Как один жадный, но глупый банк пытается взыскать долг с моей клиентки

Как все начиналось

Ко мне обратилась клиентка, неприятно удивленная внезапно возбужденным в отношении нее исполнительным производством.

Изучаю полученную информацию, получаю картину маслом: неисполненные кредитные обязательства по договору от 2013 года в 2022 году вылились в вынесение судом заочного решения о взыскании с нее кругленькой суммы. Об обращении банка в суд клиентка не была уведомлена, копию иска не получала, решения в глаза не видела.

Какая прелесть, не правда ли?)

Как мы решали проблему

Процедура проста, все прошло как по маслу: получили копию решения, подали заявление о его отмене. Пока ждали назначения даты судебного заседания, готовились к новому рассмотрению дела.

Работы хватило всем - клиентка заламывала руки, я писала возражение на иск.

Возражения я основывала на самом очевидном обстоятельстве - пропуске истцом срока исковой давности.

Как утверждает статья 196 ГПК РФ, этот срок составляет всего три года, а статья 200 упомянутого Кодекса рекомендует истцу начинать отсчет ровно с того дня, когда он обнаружил, что его право нарушено.

Ну и куда вы, многоуважаемый ПАО “Татфондбанк”, в 2022 году претесь взыскивать долг, который вам в 2013 вернуть должны были?

Кроме того, на всякий случай я напомнила суду, что наш дорогой истец является юридическим лицом. А следовательно, недружелюбная к нему статья 23 ГК РФ лишает его надежды на восстановление пропущенного им срока, вне зависимости от указанных им причин этого пропуска.

Результатом наших усилий стало

вынесение судом решения о применении последствий пропуска срока исковой давности и на этом основании - об отказе у удовлетворении заявленных истцом требований.

Я довольно потираю руки, клиентка радуется, Татфондбанк замышляет гадости...

Третий акт юридической драмы

Обиженный истец после некоторых раздумий сделал следующий шаг - обратился с жалобой на решение суда в апелляционную инстанцию. И снова умудрился нахамить - проигнорировал свою процессуальную обязанность по отправке ответчику ее копии. Я не знаю, кому он что отправил и что пришпилил к своей жалобе в качестве подтверждения отправки документов ответчику, но мы ничего не получали. Спасибо - на сайте вовремя отловили информацию о новом покушении на кошелек моей клиентки.

С боем заполучив-таки фото документа через канцелярию суда первой инстанции, мы ознакомились с позицией истца. Теперь он заявил суду, что считает моментом нарушения его права не первую просрочку внесения платежей по установленному им же самим графику, а аж 2018 год, когда банк якобы впервые обнаружил отсутствие денежного ручейка.

Покажите мне банк, который 5 лет не замечал, что выданный им кредит не приносит ему прибыль!

К слову, на дворе-то уже 2023 год) И в суд банк впервые обратился в 2022 году.

Чудеса...

Отыскав в документах иск, видим еще одно слабое место в позиции истца: настаивая с апелляционной жалобе на том, что о нарушении его прав ему стало известно лишь в 2018 году, он тем не менее уже в 2017 году выдвигал моей клиентке требование о досрочном возвращении кредита на основании отсутствия поступления платежей по кредиту. И в решении суда первой инстанции этот момент тоже отображен.

Это что - яркий пример амнезии?

Что будем делать?

А что нам остается? Моих клиентов обижать нельзя) Значит, пишем возражение на апелляционную жалобу.

Первое - просим суд апелляционной инстанции оставить в силе решение суда первой инстанции, как законнейшее и самое обоснованное на свете!

Второе - вспоминаем про человеческий фактор и добавляем тонкий намек на то, что истец, похоже, увидел в судье Попку-Дурака: указываем, что считаем обращение истца в суд в 2022 г с требованием о взыскании задолженности, возникшей в 2013 году, то есть заведомо с пропущенным сроком исковой давности не способом защиты его нарушенного права, а злоупотреблением правом на судебную защиту и попыткой использовать суд в корыстных целях.

Третье - указываем суду на явное несоответствие действий истца (это я про досудебное требование от 2017 года) озвученной им в жалобе правовой позиции (мол, узнали мы о нарушенном праве только в 2018 году).

Финальный аккорд

Возражение на апелляционную жалобу отправлено. Ждём-с!

Статья является авторской.

Подлинность документов подтверждается приведенными фотографиями.

Авторское право на использованные в статье фото принадлежит ответчику.