Как проходило правосудие в СССР: интересный случай, подслушанный у юристов-наставников

Когда я услышала эту историю, то испытала двоякое чувство. Как говорится, «и смех, и грех». Конечно, от души посмеялась, а потом восхитилась принятым решением советским судьей.

Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111!

Сегодня расскажу очень интересную историю. Произошла она в шестидесятых годах, в одном из городов СССР (РСФСР). Назову его городом С.

Жила-была многодетная простая семья. Жили не тужили, работали и рожали себе деток. Папа работал на заводе плотником, а мама работала там же штукатуром. А в семье уже подрастало 9 детей: четыре мальчика и пять девочек.

И так вышло, что родители очень хотели родить десятого ребенка, но «что-то пошло не так». Не получался он и всё тут. А он им нужен. Тут и орден «Мать-героиня», льготы для многодетной семьи, квартира вне очереди и большей площади, чем они жили. Да и вообще, детей любили и хотели родить и 10-го, и 11-го… Но не получалось.

В те времена не было таких исследований, как в настоящее время, и как быть, семья не знала. Но уже в то время врач им сказал, что проблемы образовались у папы и ребенок навряд ли у них получится.

Что делать? Посовещались между собой и решили, что нужна помощь со стороны. Нужно найти крепкого мужчину, который переспит с мамой и у них получится ребеночек, которого мама родит, а папа будет с радостью воспитывать.

Родители рады, ждут десятого ребенка. Мастер, казалось, тоже должен быть рад, что заработал 1000 рублей, но он оказался с гнильцой… Посмотрел на счастливую семью, обзавидовался и решил им напакостить.

Мастер написал огромное заявление в советский суд, в котором все подробно расписал, что семья обманула государство, родив 10-го ребенка, что им незаконно платят льготы. Написал также, что получил у них 1000 рублей за зачатие. Суд заявление принял и назначил судебное заседание.

Дело было необычным, и зал набился битком, чтобы послушать, как рассудит ситуацию суд.

Решение суда заставило всех кататься от смеха по полу, кроме мастера, конечно. Приговор был следующим:

1. В действиях обвиняемых (родителей 10-го ребенка) состава преступления не имеется. Ребенок желанный и любимый в семье, что подтверждается многочисленными свидетелями.

2. В действиях заявителя имеется правонарушение в виде незаконного заработка. Признать полученную 1000 рублей незаконным заработком и взыскать ее с мастера.

3. Судом установлено, что мастер добровольно признал отцовство, подтвердил в суде, в присутствии свидетелей, что ребенок от него, тем самым обязан уплачивать алименты. Взыскать с мастера в пользу матери алименты до достижения ребенку 18 лет.

И сразу в голове финальная картинка из кинофильма «Кавказская пленница» про суд, где Г. Вицин произносит: