Дамы тупо режут кавалеров
Чаще всего они хватаются за кухонные ножи
Восемь лет лишения свободы «отвесил» жительнице Комсомольска-на-Амуре Ольге Ленинский районный суд города юности за убийство бывшего сожителя. Ее апелляцию о смягчении наказания краевая инстанция оставила без удовлетворения.
Как рассказала сестра погибшего, он восемь лет жил с этой женщиной, они постоянно ссорились и дрались. Она видела на лице брата следы побоев. Потом он ушел и стал жить один. А в тот день решил помириться и вернуться. Женщина, которая оказалась тогда в их компании, рассказала, что мужчина явно перепил, начал бурно реагировать, повышать голос, выражаться нецензурной бранью. Хозяйка дала ему пощечину, чтобы тот успокоился, после чего он стал кидаться на нее, схватил швабру, потом табуретку, а она ножом ударила его по сонной артерии.
Когда мужчина упал, стал терять сознание, она сама вызвала скорую помощь. Но было уже поздно. Бригада неотложки зафиксировала смерть потерпевшего, которая наступила на месте происшествия от травматического шока, осложнившего течение острой травмы грудной клетки (одиночное проникающее колото-резанное ранение) с повреждением внутренних органов (верхней доли левого легкого) с развитием левостороннего гемоторакса.
При исследовании крови погибшего был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3 процента (промилле), что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Женщина позвонила матери, рассказала, что натворила. В полиции она во всем призналась и написала явку с повинной.
И попросила подругу забрать детей. Та уже оформила над ребятишками опеку.
Гостья хозяйки рассказала, что она выходила с кухни, где было застолье, а когда вернулась, увидела, что упала гардина, на полу все разлито, на лице мужчины был синяк, она видела в руках женщины нож, забрала его и положила на стиральную машину. После чего снова вышла из кухни. Взяла швабру, хотела убраться, но мужчина забрал инструмент. Она увидела в руках хозяйки уже два ножа, которыми она махала в сторону бывшего сожителя. Самого удара она не видела, потом в области ключицы раненого увидела рану, он облокотился на стену и упал, а хозяйка, вызвав скорую, отдала ей ножи и попросила выбросить их на улицу.
Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив их, судебная коллегия считает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности женщины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Впрочем, гораздо чаще женщинам подобные преступления гораздо легче «сходят с рук».
Две руки – два ножа
Судебная практика по уголовным делам показывает, что дамы хватаются за нож, в общем-то, не без оснований. Но свои «прегрешения», которые, кстати, относятся, к категории тяжких преступлений, они совершают обычно в состоянии алкогольного опьянения. И, как ни странно, это не то, чтобы им все запросто сходило с рук, но суд учитывает и наличие малолетних детей, и прочие смягчающие обстоятельства. А то, что тетенька в момент совершения небольшой семейной резни была, мягко говоря, подшофе, это, вроде как, и не считается.
Вот лишь выдержка одного из приговоров Индустриального районного суда Хабаровска: «Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Натальи К. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на ее поведение в момент совершения преступления, суду не представлено». И не важно, кто рассматривал это, или другое дело и выносил окончательный приговор – женщина или мужчина.
Те же действия хабаровчанки суд квалифицировал как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия»). Вспомнив по пьяному делу о ссоре и унижениях, которым она подверглась накануне, она схватилась сразу за два ножа. Дело было на кухне. Одним из ножей разъяренная женщина пырнула мужика в грудь. Как было установлено в судебном заседании, «не имея умысла на лишение жизни, но осознавая общественную опасность своих действий». А потом, осознав, что натворила, сама же первой бросилась оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь.
В быту обвиняемая характеризовалась неуравновешенной и вздорной женщиной. Однако суд учел целый ряд смягчающих обстоятельств. На учете у нарколога и психиатра она не состояла. В судебном заседании виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением и гражданским иском согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Она раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, оказала ему медицинскую помощь. Суд также учел ее несовершеннолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, как раз и явившееся поводом для совершения преступления.
В итоге она была признана виновной. Но, как было определено в судебном заседании, «цель ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции от общества, а наказание может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания».
Такое решение и было принято. Наталья получила три с половиной года лишения свободы. Условно. С испытательным сроком на три года. Ее обязали не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а, кроме того, пройти курс лечения у нарколога. Женщину освободили из-под стражи в зале суда, избрав меру пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Она была почти счастлива, но с нее было решено взыскать в пользу страховой компании потерпевшего 70084 руб. 57 коп.
Тарелки на крови
Три года лишения свободы – опять же условно – получила еще одна хабаровчанка. Она также пустила в ход нож по пьяному делу.
Суду женщина пояснила, что в тот день у нее была температура, она находилась дома. Она легла спать, а когда проснулась, увидела, что дома накурено. Она попросила мужчин курить не в форточку, а в туалете. Когда ей предложили выпить водки с перцем, выпила. Ее гражданский муж все сильнее пьянел и начал курить, не контролируя, где он курит, покурил в комнате. Уже было темно. Она зашла на кухню, и увидела там беспорядок, бутылку, нож и тарелки. Решила убраться, и сказала своему идти спать.
Она взяла нож, которым он резал мясо, в правую руку, а тарелки - в левую. На кухне мойка не работает, и женщина пошла в ванную, размахивая тарелками. Возле туалетной двери лежала их собака. Она шла, ругаясь, и вдруг псина прыгнула лапами ей на грудь. Как раз в этот момент вышел ее благоверный. Он схватил собаку за холку. А хозяйка, чтобы собака не успела кинуться ей в лицо, хотела ее от себя отпихнуть, защититься, и, по ее словам, сделала движение вперед руками, в которых находились нож и тарелки. Куда было направлено лезвие ножа, она не знает. И даже не поняла, куда был удар, почувствовала, как нож вошел во что-то мягкое. Как получилось, что нож попал в живот потерпевшему, если между ними была собака, не знает.
Когда увидела кровь, кинула нож на пол, увидела, что благоверный начал заваливаться вбок в проем в коридоре. Она не осознала, что случилось, затем увидела, что он уже белеет, и поняла, что что-то не то, схватила телефон и вызвала скорую помощь. Медики приехали примерно через 30 минут. Потерпевшего госпитализировали. Затем к ней приехала полиция, ее допросили, и они с полицейским поехали в 11-ю городскую больницу. Раненый написал отказ от хирургического вмешательства, но она его уговорила, чтобы его осмотрели. С момента инцидента прошло около полутора часов, все это время у него шла кровь в брюшину. Затем его увезли в операционную, она сидела до утра, около 5 утра хирурги вышли и сказали, что «мужчина жить будет». Умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему у нее не было, они живут вместе уже девять лет.
Потерпевший в заседании подтвердил, что «претензий к подсудимой у него нет, они помирились, проживают совместно». Между тем, некоторые соседи охарактеризовали ее как «скандального и вспыльчивого человека».
Тем не менее, именно она поспешила вызвать неотложку. А полицейские патрульно-постовой службы, прибывшие по команде оперативного дежурного на «ножевое ранение мужчине», подтвердили, что застали на месте Оксану в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что она ударила мужа ножом, когда он выходил из туалета, все произошло в коридоре квартиры, где они увидели следы вещества бурого цвета. Женщина тряпкой вытирала следы, кроме того она показала нож, которым она нанесла удар, он находился на кухне в раковине. Они ей сказали ничего не трогать до приезда сотрудников следственно-оперативной группы.
Суд счел возможным не назначать женщине дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным ее исправление при отбытии основного вида наказания. Меня смутила лишь одна формулировка. «Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение обвиняемой... в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало существенное влияние на ее поведение в момент совершения преступления, суду не представлено». Кажется, такое уже было. А вот мужиков давно бы закрыли. Со всеми отягчающими…
