Верховный суд разрешил взыскивать моральный ущерб с Пенсионного фонда: революционное решение спустя 30 лет
ПФР (ныне СФР), назначая и исчисляя пенсии, часто допускает ошибки: то неверно рассчитает размер пенсии, то не назначит положенную выплату, а то и не учтет стаж. В итоге пенсионерам приходится долго судиться, при этом ранее суды всегда отказывали в компенсации морального вреда, хотя нервов на такие суды уходит немало. Однако недавно Верховный суд вынес решение, которое меняет эту практику.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданин Н. получал от соцзащиты ряд выплат как инвалид III группы — в частности, компенсацию расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Однажды выплаты ему приостановили, так как соцзащита получила информацию о долге за ЖКУ.
Н. обратился в соцзащиту и предоставил все квитанции, доказывающие, что никакого долга у него нет, но чиновники были непреклонны, ссылаясь на данные из ГИС ЖКХ, где за Н. числились долги.
Что решили суды?
Тогда Н. обратился в суд, где доказал ошибочность информации о долгах и добился того, чтобы выплаты были возобновлены.
В иске Н. также требовал взыскать с соцзащиты компенсацию морального вреда за незаконный отказ в выплатах — ему, как человеку пожилому и уже страдающему рядом заболеваний, все это причинило изрядный стресс и переживания.
Причем компенсацию Н. просил всего 10 000 рублей, но даже в этом суды ему отказали.
Суд указал: по ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда положена за нарушение неимущественных прав, а пенсии, социальные и аналогичные по характеру выплаты — это имущественные права. Следовательно, за нарушение порядка их выплаты никакой моральный ущерб не положен.
Такую позицию последовательно высказали первая инстанция, апелляция и кассация.
Что сказал Верховный суд?
Социальные выплаты и пенсии, несомненно, относятся к имущественным правам.
Однако суды не учли, что в таких случаях моральный вред может быть причинен опосредованно. Незаконное лишение пенсии и социальных выплат влияет на здоровье и моральное состояние, так как лишает человека возможности вести привычный образ жизни.
Поэтому социальное обеспечение неразрывно связано с личными неимущественными правами граждан. Следовательно, при любых нарушениях в этой сфере гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда (Определение Верховного суда по делу N 16-КГ19-2).
Компенсацию гражданину Н. в итоге присудили — в размере 7 000 рублей.
Что это значит для пенсионеров?
С 1990 года, когда пенсионная система была выделена во внебюджетный Пенсионный фонд, и вплоть до недавнего времени было практически невозможно взыскать с ПФР компенсацию морального вреда, даже если человек на несколько лет оставался без пенсии — такие случаи я в своем блоге разбирал не раз.
Но теперь можно требовать и возмещения морального ущерба, если факт нарушения пенсионных прав будет доказан.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
Ничего не думаю. Обираловка во всех сферах.
Зато узнала, что при задолженности по жку нет компенсации. Скотские законы!
Определение Верховного суда по делу N 16-КГ19-2) включено в Обзор судебной практики ВС РФ? Если нет, то его никак не применить в другом деле с участием других истцов.Нет у нас прецедентного права, если суд не захочет применить указанное Определение. Однако, есть Определение КС РФ , где нечто похожее, видела недавно и даже включала в кассачку, найти только не могу.
Судьи нижестоящих судов относятся к решению ВС по принципу"одна баба сказала".Вдобавок ВС может на другом заседании принять и абсолютно противоположное решение.
Каких-то 7 тысяч.
Для пенсионера это деньги, а для богатых это как 7 копеек.
Моя мама лекарств покупает на 10. И многие так. Так что даже в масштабе месяца не деньги это.
Деле не в сумме компенсации, а в прецеденте. Теперь можно ссылаться на решение ВС и требовать компенсацию за моральный ущерб.
Я так и не понял, внесли закон о компенсации с ПФР или нет. Если да, то напишите какой, а если нет то это разовый случай. Это не победа над бюрократией. Вот как-то так.
да зто не юрист а болобол где то что то кто то сказал. В суде должна быть ссылка на закон а не сарафаное радио зтого юриста.