Муж набрал долгов и переписал все имущество на жену, чтобы скрыть его от кредиторов. Что решили суды?

Некоторые граждане уверены: если заранее подписать брачный договор и переписать все имущество на жену — можно смело набирать долги, не опасаясь их отдавать. Но на практике такая схема работает далеко не всегда. В этом деле суды долго колебались, но итог оказался не в пользу хитроумных супругов.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин Б. несколько раз занял у другого человека в общей сложности 6 миллионов рублей и не вернул. Через несколько лет кредитор подал в суд и выиграл — с Б. постановили взыскать почти 15 миллионов.

Но взыскивать оказалось нечего. Все имущество (дом, участок, гараж) уже давно было переписано на жену по брачному договору, который супруги оформили еще в 2015 году — аккурат после получения части долгов. Причем кредитора о договоре никто не уведомил.

За год до суда супруги развелись, все имущество так и осталось у жены, а Б. остался ни с чем. А позже экс-супруга и вовсе продала все имущество третьему лицу.

Что решили суды?

Кредитор снова обратился в суд — хотел признать сделки и брачный договор недействительными, вернуть долю в имуществе Б. и направить на него взыскание.

Суд первой инстанции признал право на половину от стоимости проданного имущества — 13 миллионов рублей. Но сами сделки купли-продажи отменять не стал.

Бывшая супруга обжаловала это решение, и апелляция отменила его: имущество стало личным по брачному договору, раздел уже невозможен, а про сам брачный договор Б. никому сообщать не обязан был. С этим согласилась и кассация.

Что сказал Верховный суд?

По ст. 46 Семейного кодекса супруг обязан уведомить кредитора о брачном договоре.

Кроме того, если должник переводит все имущество на супруга, кредитор вправе требовать выдела доли и обращения взыскания — даже если уже был развод.

ВС отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 4-КГ21-51-К1).

Апелляция пересмотрела дело и оставила в силе решение суда первой инстанции — с бывшей жены в пользу кредитора взыскали 13 миллионов (Определение Московского областного суда по делу N 33-4815/2022).

К слову, этот кредитор был не единственным — против Б. были и другие иски, а затем — и уголовное дело. В итоге он получил 6 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Источник фото freepik.com