Муж набрал долгов и переписал все имущество на жену, чтобы скрыть его от кредиторов. Что решили суды?
Некоторые граждане уверены: если заранее подписать брачный договор и переписать все имущество на жену — можно смело набирать долги, не опасаясь их отдавать. Но на практике такая схема работает далеко не всегда. В этом деле суды долго колебались, но итог оказался не в пользу хитроумных супругов.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданин Б. несколько раз занял у другого человека в общей сложности 6 миллионов рублей и не вернул. Через несколько лет кредитор подал в суд и выиграл — с Б. постановили взыскать почти 15 миллионов.
Но взыскивать оказалось нечего. Все имущество (дом, участок, гараж) уже давно было переписано на жену по брачному договору, который супруги оформили еще в 2015 году — аккурат после получения части долгов. Причем кредитора о договоре никто не уведомил.
За год до суда супруги развелись, все имущество так и осталось у жены, а Б. остался ни с чем. А позже экс-супруга и вовсе продала все имущество третьему лицу.
Что решили суды?
Кредитор снова обратился в суд — хотел признать сделки и брачный договор недействительными, вернуть долю в имуществе Б. и направить на него взыскание.
Суд первой инстанции признал право на половину от стоимости проданного имущества — 13 миллионов рублей. Но сами сделки купли-продажи отменять не стал.
Бывшая супруга обжаловала это решение, и апелляция отменила его: имущество стало личным по брачному договору, раздел уже невозможен, а про сам брачный договор Б. никому сообщать не обязан был. С этим согласилась и кассация.
Что сказал Верховный суд?
По ст. 46 Семейного кодекса супруг обязан уведомить кредитора о брачном договоре.
Кроме того, если должник переводит все имущество на супруга, кредитор вправе требовать выдела доли и обращения взыскания — даже если уже был развод.
ВС отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 4-КГ21-51-К1).
Апелляция пересмотрела дело и оставила в силе решение суда первой инстанции — с бывшей жены в пользу кредитора взыскали 13 миллионов (Определение Московского областного суда по делу N 33-4815/2022).
К слову, этот кредитор был не единственным — против Б. были и другие иски, а затем — и уголовное дело. В итоге он получил 6 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
Супруг должник немного просчитался, полагая что данная схема поможет избежать ответственности за невозврат долгов. Интересно, если бы он был кредитор, а его должник прокрутить такую схему, как бы поступил в этой ситуации он?)
А вообще, лучше таких просителей отправлять в банк за кредитом, там его проверят и решат, нужно ли давать ему кредит или нет.
Хотя он и сам бы не пошел в банк, зная что долги нужно обслуживать и возвращать.
Некоторые идут в банк брать кредит за другого человека мол помочь,а с того просят деньги раз я тебе помогал твой кредит закрывать,вот так бывает
У меня вопрос: Почему Верховный суд не приниает САМ решения, а вертает в нижнюю инстанцию. А если там примут опять "старое" решение, что будет делать Верховный суд? Или что: нижний суд должен принять решение какое указал Верховный? А если он обратится в Европейский суд, то на кого он будет жаловаться - Верховный как бы и не причём, он же ничего не принимал. ПАРАДОКС....
С 2022 года никаких парадоксов. Россия не признаёт решения Европейского суда по правам человека.
Верховный суд рассматривает правильность решений нижестоящих судов. Поэтому он передаёт дела на пересмотр Апелляции с указанием допущенных ошибок. Ниже стоящие суды обязаны пересмотреть дело на основании указаний Верховного суда.
Все правильно: взял чужое, отдай. А честность и порядочность никто не отменял. Поэтому - лучше в долг не давать и не брать.
Автору спасибо за очередную толковую публикацию. Супруги - настоящие мошенники. Муж напоминает одного знакомого орла. Занимался тем же. Только ему кредиторы переломали руки и ноги. Еле выжил. Это помимо ряда исполнительных производств. Жаль, что в этом деле следствие не загрузило жену. Налицо предварительный сговор между супругами. Суды вынесли справедливые судебные акты.
Жена могла не знать о долгах мужа.
Спасибо за публикацию!
Жена должна отдать долг, а заёмщик сесть и на долго за махинации с кредитором.