Верховный суд разъяснил, когда долговая расписка важнее договора займа

Картинка создана нейросетью

Верховный суд в очередной раз разбирался с одной жизненной историей, которая многим покажется знакомой.

Мужчина одолжил знакомому приличную сумму денег. Но тот не смог отдать долг вовремя. Прошло время, так случилось, что оба умерли. Сначала кредитор, позднее должник. За все это время никто с этим долгом не разбирался. Но после смерти вопросом занялись наследники. Одни требовали вернуть деньги через суд, другие с этими требованиями не соглашались, потому что срок исковой давности уже прошел, и они считали, что никому ничего не должны.

Дело было так. В 2011 году эти двое граждан подписали договор займа на большую сумму. По договору должник должен был вернуть их через неделю после того, как кредитор этого потребует. Еще в договоре было сказано, что когда деньги передавались, они оформляют долговую расписку, которая будет приложением к договору.

В расписке было написано, что долг нужно отдать по первому требованию, но не позже 21 июня 2012 года. На деле должник не вернул деньги до этой даты.

Через полтора года после того, как срок возврата долга прошел, кредитор умер. Его наследниками стали жена и трое детей. Потом еще через пару лет умер и должник. Его наследство тоже получили вдова и трое детей. Наследники нашли расписку в бумагах.

В 2018 году вдова кредитора, чтобы вернуть деньги, подала иск в суд на семью должника. Она требовала, чтобы они все вместе отдали ей 2 655 000 рублей долга, и показала договор и расписку. Наследники должника деньги отдавать, конечно, не хотели, говоря, что срок исковой давности уже прошел.

По закону общий срок исковой давности составляет три года. Но еще имеет значение, когда именно начинается его отсчет.

Суд сначала встал на сторону должников. Ведь, с 21 июня 2012 года три года прошло, поэтому требовать возврата денег уже поздно. Но наследники кредитора с этим не согласились, подали апелляцию. И только в апелляции судьи заметили, что в договоре написано одно, а в расписке - другое. Отправили дело на новое рассмотрение.

Что же за противоречия оказались в документах, из-за чего дело вернули обратно? Из содержания Определения ВС РФ следует:

Отменяя решение суда первой инстанции и возвращая дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заключенным между сторонами договором займа согласован срок исполнения обязательства по возврату денежных средств - в течение семи дней с момента востребования заимодавцем. При этом расписка о передаче денежных средств содержит иное условие о сроке возврата займа. Поскольку текст расписки составлен таким образом, что вызвал сомнение по существенным условиям договора займа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению судом первой инстанции по существу.

Судьи Верховного суда напомнили, что долговая расписка — это, по сути, такой же договор. И если она имеет место вместе с самим договором, но составлена позже, то тем самым может менять первоначальные условия, потому что подписана обоими сторонами.

Их этого следует, что срок возврата долга и срок исковой давности нужно определять именно по расписке. И городской суд правильно это сделал, когда разбирался в этой теме.

Вывод ВС РФ:

Таким образом, подписанная Гимпилевичем В.Б. и принятая Макаровым А.П. долговая расписка изменила условие договора займа о сроке возврата долга и сама по себе является долговым документом, с учетом условий которого и подлежит определению срок возврата займа и срок исковой давности.

Вообще, когда мужчины оформляли расписку, они фактически договорились о новом сроке возврата долга. Ведь, ее они составили после того, как подписали договор займа, таким образом внесли изменения в договор, поэтому расписка главнее.

То есть, по мнению Верховного суда должно учитываться следующее. Если есть долговая расписка, подписанная обоими сторонами, и в ней написано про другие условия возврата долга, чем в договоре займа, то расписка важнее. По ней и нужно определять срок возврата долга и считать срок исковой давности.

Источник: Подробнее ➤

Мой канал в Дзен: Подробнее ➤