А вы знаете, что среди юристов считается дурным тоном ссылаться на Конституцию?

В профессиональной юридической среде существует негласное правило: ссылки на Конституцию РФ в большинстве случаев считаются дурным тоном. Однако никакого поличического подтекста (как некоторые могли подумать) здесь нет.
Основная причина заключается в том, что Конституция содержит общие положения, а не конкретные правовые нормы. Когда существуют специальные законы, регулирующие спорные правоотношения, необходимо ссылаться именно на них. Ссылки же на Конституцию воспринимаются как признак недостаточного профессионализма юриста или попытка прикрыть отсутствие конкретных аргументов.
Например, если человек приобрел в магазине новый телевизор, а тот через несколько дней сломался, то ему следует в обоснование своих требований ссылаться на статьи Закона РФ "О защите прав потребителей", а не положения Конституции РФ.
Например, над такой претензией в суде изрядно посмеются:
ПРЕТЕНЗИЯ
В «ТехноТрейд»
от Иванова И.И.
«05» октября 2025 г. в вашем магазине был приобретен телевизор LG стоимостью 65 000 рублей (чек №12345).
При использовании товара выявлен существенный недостаток – отсутствует изображение. Данный факт нарушает мои конституционные права, а именно:
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек и его права являются высшей ценностью, а я как потребитель не могу реализовать свои базовые права из-за некачественного товара;
Право на отдых (хотя оно прямо в Конституции не прописано, но подразумевается как часть достойной жизни) нарушается, так как я не могу использовать телевизор по назначению.
ТРЕБУЮ:
Немедленного возврата уплаченной суммы
Компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей
В случае отказа буду вынужден обратиться в Конституционный Суд РФ для защиты своих нарушенных прав.
Срок ответа – 3 рабочих дня.
Дата: 09.10.2025
Подпись: ____________
Корректный вариант аргументации
Вместо ссылки на Конституцию РФ следует указать:
- ст. 18 Закона "О защите прав потребителей";
- право на возврат товара ненадлежащего качества;
- право на проведение экспертизы;
- возможность взыскания неустойки;
- конкретные сроки удовлетворения требований (10 дней на возврат денег).
Только такой подход обеспечит реальную защиту прав потребителя в рамках действующего законодательства.
А вы знали, что в юридической среде считается дурным тоном ссылаться на Конституцию?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вона как!!! С чего бы? Не с того ли что в среде юристов Конституция ничего не значит?
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... это декларация о намерениях ....
.... а работают законы ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Диктатура пролетариата это диктатура шариковых. Это возможность безнаказанно душить котов и пускать их на польта по рабочему кредиту. Это возможность пить дешевую водку, заезжать в чужое жилье вместе с собутыльниками, совращать дешевых женщин при помощи пайков.... 😉
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... сегодня шариковых ....
... больше ....
... в борьбе ....
... за бабло .....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Это все понятно. Но когда реально попираются конституционные (или базовые) права гражданина, а юристам это все равно "дурной тон", то пахнет это дурно. По этой причине юристы смотрят на правозащитиков, как на блаженных.
Ссылаться надо к месту...
Так вот почему в моем деле судья Кулешов В.А. при толковании ст 2 Конституции ссылался на ст 8 НК РФ, а не на ст 16 Конституции РФ
Не вижу ничего плохого ссылаться сначала на Конституцию РФ (ст 24 и ст 33), а потом на ст 185 КАС РФ (разъяснение решения) или при обращении к председателю районного суда (это вне процессуальное обращение), то те же ст 24 и 33 конституции и к примеру ФЗ 59 об обращении граждан....
А вот к примеру когда на конституцию ссылаться важнее всяких ФЗ:
Цитата:
Если обратиться к Закону РФ N 3132-1 "О статусе судей в РФ" ст.12.1 п. 6, то можно увидеть, что законодатель ограничил сроки давности привлечения к ответственности: решение о наложении дисциплинарного взыскания не принимается, если прошло полгода со дня выявления проступка и два года со дня его совершения. То есть даже при наличии доказательств привлечь судью к ответственности будет невозможно.
Конец цитаты:
Коммент
А вот согласно Конституции РФ (за нарушение ст 3), за осознанное нарушение Конституции РФ можно получить реальный срок предусмотренный ст 278 УК РФ и при этом никаких ограничений сроков для привлечения судьи не существует .......
Не просто так КС РФ толкует законы на основании Конституции РФ, а не наоборот.....
P/S
В дополнение
закон об обращении граждан и о статусе судей и т.д могут изменить, а вот право предусмотренное ст 24 НЕ ПОДЛЕЖИТ ИЗМЕНЕНИЮ или ОГРАНИЧЕНИЮ (ст 56 Конституции РФ), т.е не ошибешься с правом при указании ст 24 Конституции РФ, а не закона......
Спасибо, не знала.