Судья хотела лишить безногого инвалида прав управления автомобилем часть 4

Вчасти 3 цикла публикаций о попытке мирового судьи лишить инвалида права управления его автомобилем я рассказал о том, что нам удалось отменить это решение в вышестоящем суде и инвалид сохранил возможность пользоваться автомобилем, который ему необходим для передвижений по городу.
Учитывая многочисленные просьбы показать это решение вышестоящего суда в этой публикации выкладываю его в полном объеме.



А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, согласны ли Вы с решением вышестоящей судебной инстанции? Напишите о своем опыте судебных разбирательств по лишению права управления транспортным средством.
>>>читать публикацию "Достала судебный пристав"

Поддерживаете ли Вы ситуацию, что у инвалида нельзя забрать права на управление автомобилем, если ему нужен автомобиль ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
За пьяное управление транспортом, на ограниченный срок, не только можно, но и нужно. ранее обоснования не читал.
в данном случае водитель не был пьян
в зависимости от нарушений правил пдд. это авто .и может возникнуть страшная угроза жизни граждан .
закон не позволяет лишать инвалида прав, если машина ему нужна в связи с инвалидностью, хотя разумеется при отсутствии должной юр помощи у него права заберут
Но ему нужен автомобиль. Неужели это недостаточное обоснование, чтобы у него права не забирали? Ему и так тяжело. У судьи нет сердца.
в суде представляются документы и объяснения по этим документам, если просто сказать что посмотрите у человека нет ног и ему нужен автомобиль, то суд все равно лишит прав
Но... при том, что у человека нет ног, есть автомобили НА РУЧНОМ УПРАВЛЕНИИ. Интересна попытка судьи лишить положенного человеку права.
И по поводу создания возможных "инцидентов": так и на голову кирпич, тоже, может, внезапно, упасть. А если человек, на своем средстве передвижения спокойно, не спеша, рулит, ТАК И ПУСТЬ РУЛИТ НА ПОЛОЖЕННОМ АВТО.
человек может педаль давить протезом
а если не лишит, значит подозрение в коррупции, у нас обвинительный уклон, в противном случае суды вероятно начнут всем давать мягкие решение или освобождать за плату , нет же каких то еще опор , кроме репрессии контролирующих органов
инвалида, которому машина нужна в связи с инвалидностью и при условии если это доказано надлежащим образом, нельзя лишить прав, даже если он каждый день будет ездить по встречке через двойную сплошную
Спасибо большое за интересную и полезную публикацию, в рамках контента сайта. Поздравляю Вас с победой правосудия.
Поздравляю все общество, что в данном случае права маленького человека смогли отбить
Я со стороны наблюдателя на этом сайте, юридические вопросы для меня всегда в новинку, но учитывая, что у нас в стране инвалидам машины выдавали от Государства, тогда не понимаю зачем теперь запрещают... у нас сосед на протезах не плохо ездит на старенькой шестерке
за нарушение правил дорожного движения установлена ответственность, в том числе лишение водительских прав, судья не учла, что человек не просто инвалид, а ему нужна машина в связи с его инвалидностью