Самый необоснованный налог в России, который приходится платить

Практически каждый человек вынужден оплачивать налоги. Необходимо платить налог с получаемого дохода, транспортный, земельный, налог на имущество и т.п. Некоторые налоги воспринимаются как необходимые и справедливые, а некоторые как введенные только с целью отнять деньги под видом законного повода. Один из таких налогов подробнее рассмотрим в данной статье.

Обязанность платить налоги

Можно назвать несколько видов налогов, которые в обязательном порядке платятся большинством граждан и отношение к ним также практически одинаковое. К уплате НДФЛ граждане относятся относительно спокойно, так как налог удерживается работодателем с заработной платы, а не платится лично самим человеком – непосредственным налогоплательщиком, кроме того, законом предусмотрена возможность пользоваться вычетами, что позволяет снизить удерживаемую сумму.

Транспортный налог платится только владельцами автомобилей, а собранные таким образом денежные средства направляются на ремонт и содержание дорожного покрытия. Земельный налог обоснован тем, что граждане пользуются земельными ресурсами и в процессе такой эксплуатации меняются свойства земли.

Имущественный налог считается многими самым непонятным и непопулярным налогом, который нет желания платить. Подобное восприятие имущественного налога связано с тем, что на приобретение жилья человек копит деньги или оформляет ипотечный кредит и оплачивает его собственными средствами, с которых уже был уплачен НДФЛ.

Но, несмотря на это, снова ежегодно необходимо платить государству налог за свое имущество, размер которого определяется исходя из кадастровой стоимости недвижимости. Поэтому имущественный налог воспринимается многими как наименее обоснованный и справедливый, и его уплата вызывает негативное впечатление у собственников жилья.

Версии обоснованности имущественного налога

Существует несколько версий, которые, так или иначе, поясняют обоснованность имущественного налога.

• По версии юристов. Уплата налога на имущество представляет собой своеобразную плату за защиту государством права частной собственности. Именно по этой причине величина налога определяется исходя из кадастровой стоимости недвижимости. Чем дороже жилье, тем больше средств необходимо потратить на его защиту от неправомерных действий третьих лиц. Но эта версия имеет слабые стороны, так как государство изначально создано для защиты прав своих граждан, а значит, должно без дополнительной оплаты защищать в том числе и частную собственность. Но даже при наличии такой защиты многим гражданам приходится сталкиваться с утратой своего имущества из-за действий мошенников или вовсе чиновников. Поэтому такое пояснение обоснованности имущественного налога является не слишком понятным и логичным для простого человека.
• Пояснения налоговиков. Сотрудники налоговой инспекции, в силу профессии, обязаны разбираться в нюансах налогового законодательства. Поэтому у них существует собственное пояснение относительно обоснованности уплаты имущественного налога. По их версии, имущественный налог является своеобразным аналогом земельного налога. Каждый многоквартирный дом имеет придомовую территорию, которая используется владельцами квартир для собственных нужд, чаще всего как детская площадка и парковка. По этой причине с каждого собственника жилья взимается определенная плата, которая определяется исходя из размера его недвижимости. Но и такое пояснение имеет свои минусы, так как имущественный налог уплачивается не только собственниками квартир в многоквартирном здании, но и собственниками частных домов. При таком пояснении получается, что собственник частного дома уплачивает два налога – земельный и имущественный. На это противоречие работники налоговой инспекции не находят весомых доводов.
  
• Мнение бухгалтеров. Третье мнение относительно обоснованности уплаты данного налога имеется у бухгалтеров и заключается в том, что государство сделало имущественный налог своеобразной компенсацией недополученного в бюджет НДФЛ. После того как почти двадцать лет назад была отменена прогрессивная методика расчета подоходного налога, и все люди, независимо от размера своего дохода, стали платить 13% от суммы заработка, государство, введя такую ставку, существенно снизило поступления в бюджет.

В результате этого возник дефицит бюджета, который компенсируют посредством имущественного налога. Логика в том, что если у человека высокий доход, то чаще всего он приобретает более дорогостоящее жилье и за него уплачивает существенный имущественный налог. А граждане с меньшим доходом обычно живут в более дешевом жилье, а значит, и имущественный налог должны уплачивать в меньшем размере.

Такое пояснение также не может быть справедливым, так как государство самостоятельно отменило прогрессивный способ расчета подоходного налога. Для людей среднего достатка такие изменения не способствовали каким-либо улучшениям. Они, как и до этого, вынуждены уплачивать 13% НДФЛ, но помимо этого у них появилась дополнительная обязанность уплачивать имущественный налог.

Вывод

Большинство граждан особенно негативно относятся к обязанности уплаты имущественного налога. Они придерживаются точки зрения, что не обязаны платить дополнительно налог за имущество, которое было куплено за собственные деньги, без какой-либо помощи от государства. Существует три версии, обосновывающие основания уплаты имущественного налога. Но все эти версии несовершенны и вызывают множество дополнительных вопросов у налогоплательщиков.

С темой Что будет с пенсиями из-за перехода на электронные трудовые книжки можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤

С темой Как фотографии родственников приводят к потере денег можно ознакомиться по ссылке

Подробнее ➤

С темой Как увеличить пенсию, направив запрос в Пенсионный фонд можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤