Весомые доказательства при гражданском разбирательстве - запись на диктофон или свидетельские показания
При гражданском разбирательстве в суде какие доказательства будут весомыми-С ОДНОЙ СТОРОНЫ - ЗАПИСЬ НА ДИКТОФОН, ПОДТВЕРДАЮЩАЯ ЧТО ИСТЕЦ ДАВАЛ ДОЛГ - ИЛИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ СВИДЕТЕЛИ УТВЕРЖДАЮЩИЕ ЧТО ДЕНЬГИ НА ПЕРЕДАВАЛИСЬ?
Что суд посчитает более убедительным то и будет. Нет никаких доказательств (ст. 55 ГПК РФ), которые имеют для суда заранее установленную силу
Спросить
Здравствуйте, Федор.
Договор займа заключается только в письменном виде. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ "в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".
Бремя доказывания в гражданском процессе возлагается на ту сторону, которая заявляет о каких-либо обстоятельствах.
Из всего этого следует, что истец должен доказать наличие долга. Запись на диктофон - ненадлежащее доказательство. Без письменного доказательства займ не доказывается. Такова и судебная практика. Поэтому неважно, будут свидетели со стороны ответчика или нет. Без письменного доказательства суд откажет в удовлетворении исковых требований.
Спросить
Добрый день!
Если о долге имеется только расписка, а договора займа в письменной форме нет, то показания свидетелей не будут допустимым доказательством. Диктофонная запись, возможно. Но, в случае ее оспаривания, возможно понадобится экспертиза.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
Спросить
Диктофон будет весомее. Главное при заявлении ходатайства о приобщении диктофонной записи и ее прослушивании просите на всякий случай суд назначить судебную фонографическую экспертизу, если у кого-то имеются сомнения относительно принадлежности голоса истцу и ответчику. возьмите расходы на себя, потом вам возместят.
Что касается свидетелей, то суд онесется к их показаниям скептически.
Было в прошлом месяце такое дело, успешно победили. И самое главное: приобщайте диктофонную запись и ходатайство о проведении экспертизы ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРИЮ СУДА. Только в этом случае можете быть уверенным, что судья не оборвет вас с полуслова словами: не относится к делу и то , что аудиозапись произведена с нарушением закона (хотя какого закона не уточнит, потому что его нет), она должна принять, прослушать и дать оценку.
СпроситьЕсть распика по которой деньги я не получал (честно), но написана мной.
Есть аудио запись на которой сам истец утверждает что деньги мне не давал.
Есть свидетель который присутствовал при написании расписки но в ней не расписывался, может подтвердить что деньги не передавались.
Каковы шансы на суде? Помогите пожалуйста, суд уже завтра!
Где - то - 50 % -
или выиграете или нет..... как и то, что по дороге в суд встретите 50 % (или нет 50% ) динозавра ...
Все зависит от обстоятельств дела...и то как вы и другая сторона будете предъявлять доказательства...
Но шанс есть....
[b][/b]
Спросить
Алексей!
Маловероятно, если подпись Ваша, встречный иск заявлять надо, вовремя обращаетесь.
СпроситьВозможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны?
Возможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны?
Возможна, но судом/следствием данная запись может быть отклонена, как доказательство.
СпроситьНеобходимо получить исчерпывающую информацию по вопросу предоставления аудио записи разговора в качестве единственного доказательства для предъявления в суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно:
1. В разговоре принимают участие две стороны, на момент диалога свидетели отсутствуют;
2. Одной из сторон допущены оскорбления, клевета личности другой стороны с применением выражений нецензурной брани;
3. В силу оказания психологического давления со стороны оскорбляющего, потерпевшей стороной тайно велась аудио запись;
4. Вопрос - для предоставления как единственного вещественного доказательства суду аудио записи, может ли потерпевшая сторона произвести расшифровку записи самостоятельно, лично, или же этим вопросом должна заниматься специализированная экспертная аккредитованная организация имеющая лицензию на данные виды услуг? Каким нормативным актом предъявляются требования по оформлению расшифровки?
Можно сделать расшивровку (стенограмму) аудиозаписи самостоятельно. Нормативными актами это не регламентировано, но это широко практикуется. Вообще, аудиозапись - это, пожалуй самое проблемное доказательство и нужно быть готовым к тому, что суд откажет в приобщении этой записи.
Спросить
Обычно это делается актом осмотра и приобщается вместе с расшифровкой к делу в качестве вещественного доказательства. Делается стороной представляющей доказательства. Спец. познаний не требует. Грамотно оформленное приобщается без особых проблем.
СпроситьРассматривают ли в суде в качестве доказательств запись на диктофон? На диктофон записан разговор, где обличает противную сторону в вранье? Запись была сделана Без согласия второй стороны...
Такая запись может быть доказательством. если например другая сторона подтвердит указанный разговор. Удачи
Спросить
Уважаемая Аня, если диктофон цифровой, то такая запись не имеет никакой силы, однако может быть отнесена судом к допустимым доказательствам.
СпроситьСуд по гражданскому делу отказывается истребовать письменное доказательство у Ответчика мотивируя тем, что доступ к таким документам ограничен, а Истец имеет право снимать копии, знакомиться с материалами дела. Таким образом, при обозрении судом этого письменного доказательства истец может получить доступ к конфиденциальным сведениям. Регулируется ли процедура истребования судом доказательств с пометкой конфиденциально в Гражданском Кодексе или в ГПК?
В суде под диктофон инспектор говорил одно, а в деле суда написано другое! Можно ли поднять эту запись диктофона из суда? По заявлению например, или она уже удалена?
В отсутствии свидетеля с моей стороны можно ли при трудовом споре использовать диктофон если противная сторона уведомлена мною об использовании диктофона.
Да, можно использовать диктофон как доказательство в гражданском процессе.
Даже если вы и не уведомили другую сторону об его использования на момент записи.
Спросить
Какие доказательства в суде на фотографии будут самыми весомыми? Если фотографировал другой человек?
Пленка, файл на цифровом носителе, если в свойствах файла имеется дата. Если фотографировал другой человек, тогда о каких конкретно авторских правах идет речь? Смежных? Исключительных?
Спросить
Андрей, вопрос не очень понятен. В самых общих чертах можно сказать, что фотографии являются доказательствами, поэтому нужно решать, как правильно их ввести в дело. Для консультации нужна более подробная информация.
Спросить
Андрей, из вопроса неясно, доказывают ли эти фотографии вообще хоть что-нибудь. У меня был случай, что противная сторона принесла на суд камень и пыталась этим камнем доказать, что этот камень якобы в магических целях кто-то кому-то подкладывал под подушку в целях нанесения вреда.
СпроситьЗапись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания
Я вела запись открытого судебного заседания на диктофон. Судья вызывал недоверие, словно он защитник другой стороны. Я давала ему отвод, но он провел заключительное заседание. Получила протокол, сравнила с записью диктофона, есть ошибки. Я сказала секретарю, что протокол не верный, о чем в доказательство у меня имеется запись диктофона... На что секретарь сказала, что раз записи в протоколе о ведении аудиозаписи нет, то это не может быть, как доказательство. Но если у меня сомнения о честности судьи, и я пошла на этот шаг, в аудиозаписи четко и понятно, что она совершена во время судебного заседания. Могу ли я подать замечания по протоколу, приложив данную аудиозапись к замечанию, нужна ли стенограмма? И кому, кроме как самому судье?
Вы в праве подать замечания на протокол судебного заседания независимо от того имеется ли в протоколе указания на ведение аудио записи или нет. Подавайте замечания и приобщайте распечатку ст 231 ГПК РФ, необходимости в приобщении самой аудио записи нет Удачи
Спросить
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
По смыслу указанных статей ГПК РФ замечание на протокол вы,кроме судьи.рассматривающего дело подать не можете Заявление судье подать можете с приложением данной аудиозаписи.
Правила применения средств аудиозаписи (в том числе диктофона) в судебных заседаниях закреплены в ч. 7 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в ч. 5 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ч. 7 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Смысл их в том, что любое лицо, присутствующее в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись процесса. Этим правом обладают не только участники процесса, но также и публика. Никаких требований о заявлении ходатайств, получении от суда разрешений на ведение аудиозаписи, даже об уведомлении суда об этом — в них не содержится. Это безусловное право любого лица, присутствующего в зале судебного заседания. Лишь бы само судебное разбирательство проходило в открытом режиме.Стенограмму прикладывать необязательно
Спросить
Нужно приложить аудиозапись к апелляционной жалобе согласно ст. 77 ГПК РФ: "Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи".
Замечания на протокол что ругательства на Солнце ("Куда светишь?") - ни к чему не приведут.
Спросить
подавайте жалобу и приложите запись к жалобе в соответствии со ст. 231-232 ГПК РФ
СпроситьДобрый день!
Указанная аудиозапись имеет юридическую силу.
В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи). Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени.
На основании ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Таким образом, вы вправе подать замечания на протокол и сам факт неточности или неопределенности подтверждается имеющейся аудиозаписью.
Спросить
Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на данный протокол в письменном виде в течение 5 дней с момента его подписания , В данных замечаниях можете ссылаться на запись сделанную Вами , приобщить данную запись в копии также имеете право ,секретарь в данном случае не права , стенограмму записи делать не нужно ,т.к. замечания подаются в письменном виде .
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов "
Открытость и гласность судопроизводства, .
13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
СпроситьПрошу Вас ответить мне на несколько следующих вопросов.
1.Является ли диктофонная запись скачанная с диктофона на диск CD-RW (флешку) доказательством в суде?
Или обязательно запись должна оставаться на диктофоне?
Если судом признаётся запись только в диктофоне, то будет ли она признана, если она снова с диска CD-RW (флешки) будет скопированна на тот же диктофон? (после копирования разговора с диктофона на диск и флешку — запись в диктофоне была удалена)
2.Судья сказала, что надо сделать расшифровку диктофонной записи на бумагу.
Как правильно это сделать?
Есть ли образец, или правила по которым можно сделать свою расшифровку?
Возможно ли написание расшифровки профессиональным юристом, имеющим документы, подтверждающие, что написанная рашифровка составлена с соблюдением всех требований и норм Закона?
3.Обязательно ли перед записью разговора на диктофон предварительно делать запись своим голосом-дата, время, место и т.п.?
Важна ли дата и время записи разговора при рассмотрении в суде или суть разговора?
4.Какая организация проводит экспертизу голосов?
Какая сторона оплачивает экспертизу?
Сколько стоит эта экспертиза?
5.Квартира находится в залоге у банка (кредит полностью не выплачен).
Подлежит ли рассмотрению эта квартира в суде на момент развода и раздела имущества?
Заранее благодарен.
Александр.
1, 2. Является. Запись должна быть перенесена еще и на бумажный носитель. Для этого юридического образования не нужно. Просто все, что было отражено в разговоре, должно быть в точности перенесено на бумагу.
3.Желательно.
4.Посмотрите по интернету. Оплату производит сторона, заявившая ходатайство о проведении экспертизы.
5. Да, банк привленкается к участию в деле в качестве третьего лица.
Спросить
