Бытовые условия ребенка - 339 советов адвокатов и юристов
Могут если семья признана неблагополучной еще учитывают в каких условиях живет оебенок. Могут ли работники социальной защиты населения проверять жилищнно бытовые условия семьи воспитывающих ребёнка инвалада.
Могут если семья признана неблагополучной еще учитывают в каких условиях живет оебенок.
СпроситьВоспитатели ДС не имеют полномочий проводить обследование бытовых условий жизни семьи ребенка. Конечно Вы вправе отказать. Вопрос такой. Воспитатели детского сада говорят, что им необходимо исследовать жилищные условия ребенка. Меня интересует какие на это основания, так как они не могут обосновать свое посещение. Вправе ли родители отказать. В каком указе, постановлении указано, что воспитатели должны обследовать жилье.?
Воспитатели ДС не имеют полномочий проводить обследование бытовых условий жизни семьи ребенка. Конечно Вы вправе отказать.
СпроситьДоброго! Если речь идет об улучшении жилищных условий ребенка-инвалида, то обратитесь в службу социальной защиты или местную администрацию по месту проживания. Нужен ли акт о жилищного бытовых условиях проживания ребенка инвалида и кто его выдает?
Доброго! Если речь идет об улучшении жилищных условий ребенка-инвалида, то обратитесь в службу социальной защиты или местную администрацию по месту проживания.
СпроситьРазрешить вход в чужое жилище не сможет никакой суд без согласия собственника и совершеннолетних проживающих. Можно предъявить иск об определении порядка осуществления родительских прав или о месте жительства ребенка, порядке свиданий с ним, и тогда условия обязательно обследует представитель органа опеки и представит заключение суду. Но само обследование будет происходить без вашего присутствия. Здравствуйте.
Обратитесь в орган опеки. Обратитесь в орган опеки с заявлением об обследовании жилищно-бытовых условий содержания ребенка. Бывшая жена не пускает в новый дом где проживает с новым сожителем (дом принадлежит ему) посмотреть условие жизни моего ребенка, что мне делать?
Разрешить вход в чужое жилище не сможет никакой суд без согласия собственника и совершеннолетних проживающих. Можно предъявить иск об определении порядка осуществления родительских прав или о месте жительства ребенка, порядке свиданий с ним, и тогда условия обязательно обследует представитель органа опеки и представит заключение суду. Но само обследование будет происходить без вашего присутствия.
СпроситьОбратитесь в орган опеки с заявлением об обследовании жилищно-бытовых условий содержания ребенка.
СпроситьМой совет, даже не пытайтесь, это крайняя мера и применяется, только в исключительных случаях.
Испортите отношения.
Истрепите себе нервы.
При таких исках обязательно опека проводит обследование жилищно-бытовых условий проживания детей, иными словами к Вам будут приходить и заглядывать в холодильник и шкаф, даже если Вы ИСТЕЦ. Шансов у вас нет. оплата алиментов является участием отца в жизни ребёнка. Здравствуйте, Лариса Сергеевна. Ст. 69 СК РФ предусмотрены основания для лишения родительских прав. В ней говорится, что родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Права и обязанности родителей прописаны в ст. 63 СК РФ. Если родители их не выполняют, то они могут быть лишены родительских прав. Возможно ли лишить отца ребёнка родительских прав если он исправно платит алименты но не принимает участия в жизни ребёнка уже 9 лет из 12?
Мой совет, даже не пытайтесь, это крайняя мера и применяется, только в исключительных случаях.
Испортите отношения.
Истрепите себе нервы.
При таких исках обязательно опека проводит обследование жилищно-бытовых условий проживания детей, иными словами к Вам будут приходить и заглядывать в холодильник и шкаф, даже если Вы ИСТЕЦ.
СпроситьЗдравствуйте, Лариса Сергеевна. Ст. 69 СК РФ предусмотрены основания для лишения родительских прав. В ней говорится, что родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Права и обязанности родителей прописаны в ст. 63 СК РФ. Если родители их не выполняют, то они могут быть лишены родительских прав.
СпроситьКакой был кубик и сила броска у ребенка трёх лет? Для данных требований Вам должны предоставить независимую экспертизу подтверждающую данный факт.
Также не должно быть межличностных отношений, все требования должны иметь официальный и юридически обоснованный характер.
Также потребуйте нормативный документ, который позволяет находиться бытовому телевизору, товару народного потребления (ТНП) для использования в бытовых условиях в детском дошкольном учреждении. Я работаю в детском саду воспитателем в мою смену ребенок (3 лет диагноз у ребенка ОВЗ) кинул кубик и разбил плазменный телевизор, теперь директор заставляет меня купить телевизор, это правомерно.
Какой был кубик и сила броска у ребенка трёх лет? Для данных требований Вам должны предоставить независимую экспертизу подтверждающую данный факт.
Также не должно быть межличностных отношений, все требования должны иметь официальный и юридически обоснованный характер.
Также потребуйте нормативный документ, который позволяет находиться бытовому телевизору, товару народного потребления (ТНП) для использования в бытовых условиях в детском дошкольном учреждении.
СпроситьНичего Вы никому не должны. Наша школа каждый год выезжает к первоклассникам домой проверкой уровня жилищно-бытовых условий семьи. Как они говорят, им дает указания администрация и мы должны их впустить. Насколько это законно? И еще вопрос: существуют ли требования к родителям в организации рабочего места ребенка? Как школа утверждает, что у каждого ребенка помимо кровати, должны быть личный письменный стол, шкаф и т.д.
Обратитесь в отдел опеки и попечительства за обследованием Вашей семьи и составлением Акта обследования жилищно-бытовых условий. В Акте отмечается кто проживает в жилом помещении, наличие условий для проживания несовершеннолетнего. Где получить справку о совместном проживании с ребенком, прописка разная.
Обратитесь в отдел опеки и попечительства за обследованием Вашей семьи и составлением Акта обследования жилищно-бытовых условий. В Акте отмечается кто проживает в жилом помещении, наличие условий для проживания несовершеннолетнего.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы что хотели спросить? Хотите, чтобы органы опеки провели проверку жилищных условий ребенка?
Пишите в произвольной форме, обращайтесь непосредственно в органы опеки - Вам либо подскажут, что писать, либо заполните выданный бланк. Здравствуйте, Надежда Михайловна!
Для подготовки заявления Вы можете обратиться к любому юристу на сайте. Как написать заявление в органы опеки материальных и жилищно бытовых условий.
Здравствуйте.
Вы что хотели спросить? Хотите, чтобы органы опеки провели проверку жилищных условий ребенка?
Пишите в произвольной форме, обращайтесь непосредственно в органы опеки - Вам либо подскажут, что писать, либо заполните выданный бланк.
СпроситьЗдравствуйте, Надежда Михайловна!
Для подготовки заявления Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.
СпроситьУчителя не полномочны проверять бытовые условия учеников
Тем более, учитель не несет никакой ответственности за то, что происходит вне учебного времени с детьми. Директор школы в которой работает моя жена обязывает классных руководителей ездить по домам учеников с целью мониторинга условий проживания учеников. В одной из семей ученика моей жены произошел инцидент с ребенком. Но не с тем который учится в ее классе. При этом в последнем посещении она не была у этой семьи. И в связи с выше описанным ей говорят, что она несет ответственность за случившееся. Как такое вообще может быть? Причем здесь учитель? Этим же должны заниматься органы соц. опеки?
Учителя не полномочны проверять бытовые условия учеников
Тем более, учитель не несет никакой ответственности за то, что происходит вне учебного времени с детьми.
СпроситьПраво проведения проверки по месту жительства имеют с целью оценки бытовых условий, при этом за Вами остается Конституционное право (неприкосновенность жилища) отказаться от осмотра помещений жилища о чем сделать в протоколе осмотра соответствующую запись. Однако воспрепятствование чревато иными малоприятными действиями со стороны сотрудников по отношению к вам и вашему ребенку. Я с семьей переходили жд не через переход и на меня оставили протокол инспектор по делам не совершено летних транспортной полиции детям 1 год 6 месяцев второму 11 суть вопроса что на следующий день они позвонили сообщить что придут с проверкой смотреть бытовые условия и как живут дети... имели ли они на это право еще и фотографировать квартиру?
Право проведения проверки по месту жительства имеют с целью оценки бытовых условий, при этом за Вами остается Конституционное право (неприкосновенность жилища) отказаться от осмотра помещений жилища о чем сделать в протоколе осмотра соответствующую запись. Однако воспрепятствование чревато иными малоприятными действиями со стороны сотрудников по отношению к вам и вашему ребенку.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДобрый день, Светлана Николаевна! ДА, можете.
На что можно потратить региональный маткапитал в Оренбургской области:
На улучшение жилищных условий;
На получение образования женщиной и (или) ребёнком (детьми) и осуществление иных расходов, связанных с получением образования;
На улучшение бытовых условий проживания в собственных жилых домах, находящихся в Оренбургской области (строительство внутридомовых инженерных систем газоснабжения, подключение жилого дома к газораспределительным сетям, строительство газопровода-ввода, приобретение внутридомового газового оборудования);
На приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;
На единовременную выплату в размере 10 000 рублей или на выплату в размере остатка в результате распоряжения РМК, не превышающем 10 000 рублей. Ребёнку 5 лет я могу снять губернаторский капитал на лечение он эпилепсик но инвалидность только оформляем и нам надо на лекарство и дорогу.
Добрый день, Светлана Николаевна! ДА, можете.
На что можно потратить региональный маткапитал в Оренбургской области:
На улучшение жилищных условий;
На получение образования женщиной и (или) ребёнком (детьми) и осуществление иных расходов, связанных с получением образования;
На улучшение бытовых условий проживания в собственных жилых домах, находящихся в Оренбургской области (строительство внутридомовых инженерных систем газоснабжения, подключение жилого дома к газораспределительным сетям, строительство газопровода-ввода, приобретение внутридомового газового оборудования);
На приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;
На единовременную выплату в размере 10 000 рублей или на выплату в размере остатка в результате распоряжения РМК, не превышающем 10 000 рублей.
СпроситьЗаконодательством Российской Федерации не предусмотрено создание каких-либо особых условий для женщин, за исключением беременных женщин и женщин с детьми, для которых в местах содержания под стражей создаются улучшенные материально-бытовые условия, организуется специализированное медицинское обслуживание и устанавливаются повышенные нормы питания и вещевого обеспечения, определяемые Правительством Российской Федерации.
Камеры для содержания женщин с детьми дополнительно оборудуются:
— детскими кроватками;
— ванночкой детской пластмассовой;
— плиткой электрической;
— стеллажами полочными.
Беременным женщинам и женщинам, имеющим при себе детей, предоставляются ежедневные прогулки без ограничения продолжительности. К ним не может быть применено в качестве меры взыскания водворение в карцер. Дочка на 7 месяце беременности закрыли в СИЗО обвиняют по ст. 234 часть 3.Они имеют право ее закрывать или должны отпустить?
Законодательством Российской Федерации не предусмотрено создание каких-либо особых условий для женщин, за исключением беременных женщин и женщин с детьми, для которых в местах содержания под стражей создаются улучшенные материально-бытовые условия, организуется специализированное медицинское обслуживание и устанавливаются повышенные нормы питания и вещевого обеспечения, определяемые Правительством Российской Федерации.
Камеры для содержания женщин с детьми дополнительно оборудуются:
— детскими кроватками;
— ванночкой детской пластмассовой;
— плиткой электрической;
— стеллажами полочными.
Беременным женщинам и женщинам, имеющим при себе детей, предоставляются ежедневные прогулки без ограничения продолжительности. К ним не может быть применено в качестве меры взыскания водворение в карцер.
СпроситьМожете, если имеете материальную возможность содержать ребенка, а также у Вас имеются бытовые условия для ребенка. Наличие официального, пусть и небольшого дохода, обязательно. Я многодетная, не работаю, могу ли взять под опеку двоюродного племянника?
Можете, если имеете материальную возможность содержать ребенка, а также у Вас имеются бытовые условия для ребенка.
СпроситьВы можете подать в суд исковое заявление об определении порядка встреч с ребенком. Здравствуйте.
Можете обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Здравствуйте! Если бывшая супруга Вам не дает общаться с ребенком, то можно подать исковое заявление в суд об определении порядка общения с ребенком. И в таком случае суд установит время для встреч с ребенком. Обращайтесь с иском в суд об определении порядка общения с ребенком. Ваши права закреплены Семейным Кодексом, вы не лишены родительских прав. Подавайте иск по месту её проживания об устранении препятствий общения с ребенком и установления времени общения с ним тоесть время в том числе забирать с садика брать с собой для прогулок проживания. Только опека проверит ваши жилищные условия отдельное спальное место игрушки санитарно-бытовые условия. Необходима помощь обращайтесь. Бывшая жена подала на элементы а с ребёнком мне видеться не даёт. Какие у меня есть на это права?
Вы можете подать в суд исковое заявление об определении порядка встреч с ребенком.
СпроситьЗдравствуйте.
Можете обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.
СпроситьЗдравствуйте! Если бывшая супруга Вам не дает общаться с ребенком, то можно подать исковое заявление в суд об определении порядка общения с ребенком. И в таком случае суд установит время для встреч с ребенком.
СпроситьОбращайтесь с иском в суд об определении порядка общения с ребенком. Ваши права закреплены Семейным Кодексом, вы не лишены родительских прав.
СпроситьПодавайте иск по месту её проживания об устранении препятствий общения с ребенком и установления времени общения с ним тоесть время в том числе забирать с садика брать с собой для прогулок проживания. Только опека проверит ваши жилищные условия отдельное спальное место игрушки санитарно-бытовые условия. Необходима помощь обращайтесь.
СпроситьВам надо и устно подтвердить свою позицию по внесудебному варианту урегулирования ситуации, возможно свидетельскими показаниями (родных, друзей, пр). Возможно использовать переписку по этому поводу. Может быть было общение с отделом по вопросам семьи и детства администрации, органом опеки. Эти органы также должны давать заключение о жилищных и бытовых условиях родителей. Я подал иск в суд об определении порядка общения с ребенком. Указал, что мне мать не дает ребенка без ее присутствия, с ночевой и тд. А нужно ли мне это будет доказывать в суде? Это ведь все на словах. Я не записывал на диктофон и тд.
Вам надо и устно подтвердить свою позицию по внесудебному варианту урегулирования ситуации, возможно свидетельскими показаниями (родных, друзей, пр). Возможно использовать переписку по этому поводу. Может быть было общение с отделом по вопросам семьи и детства администрации, органом опеки. Эти органы также должны давать заключение о жилищных и бытовых условиях родителей.
СпроситьОтец оьращается в подразделение по вопросам миграции МВД по месту жительства или по месту рождения ребенка с устным заявлением об удостоверении гражданства ребенка. Что значит по месту рождения ребенка? Как заключить гражданско правовой договор с гражданкой КЗ, если она является моей женой, чтобы на основание этого договора продлить временную регистрацию нахождения в РФ, достаточно ли заключить гражданско правовой договор сроком на 12 мес на оказание бытовых услуг, при этом уведомить ФМС посредством уведомления? Не используя при этом патент или разрешение на работу. А так же не совершая отчислений в ПФР и ФНС? Как новорожденному получить гражданство РФ, если отец гражданин РФ, а мать гражданка Казахстана, при условии что ребенок родился в РФ, и имеет свидетельство о рождение?
Отец оьращается в подразделение по вопросам миграции МВД по месту жительства или по месту рождения ребенка с устным заявлением об удостоверении гражданства ребенка.
СпроситьКак заключить гражданско правовой договор с гражданкой КЗ, если она является моей женой, чтобы на основание этого договора продлить временную регистрацию нахождения в РФ, достаточно ли заключить гражданско правовой договор сроком на 12 мес на оказание бытовых услуг, при этом уведомить ФМС посредством уведомления? Не используя при этом патент или разрешение на работу. А так же не совершая отчислений в ПФР и ФНС?
СпроситьЗдравствуйте, Анжела!
ПДН, при осуществлении проверки семей и изучении семейно-бытовых условий, стоящих на учете, как правило обращают внимание в первую очередь на продукты питания для детей, во вторую очередь - на отдельное спальное место для ребенка. Это не исчерпывающий список, но один из основных пунктов. Год назад на 8 марта я отмечала и день рождения и женский день, соседи вызвали пдн, т.к.у меня сын 6 лети был с дедушкой. Дед не пьёт. Поставили меня на учёт на 6 месяцев идо сих пор не снимают с учёта.Хотя после 8 марта я больше не злоупотребляют алкоголем и у меня родилась дочка.5 месяцев назад. В соседнем доме опекун не занимается воспитанием 12 летней девочки и пдн его не трогает. Хотя и школа два раза отправляла письмо в пдн и сам опекун писал на неё.Как мне сделать что бы от меня отстали пдн, я не миллионер и выполнить всё и сразу я не могу. Ремонт я по тихоньку делаю, кровать в зал сыну тоже сразу поставить не могу, пока спит у деда.
Здравствуйте, Анжела!
ПДН, при осуществлении проверки семей и изучении семейно-бытовых условий, стоящих на учете, как правило обращают внимание в первую очередь на продукты питания для детей, во вторую очередь - на отдельное спальное место для ребенка. Это не исчерпывающий список, но один из основных пунктов.
Спросить[quote]3. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами регионального материнского капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования женщинами, перечисленными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 2 настоящего Закона и (или) ребенком (детьми);
3) улучшение бытовых условий проживания в жилых домах, принадлежащих им на праве собственности и находящихся на территории Оренбургской области, а именно:
а) строительство внутридомовых инженерных систем газоснабжения;
б) подключение жилого дома к газораспределительным сетям;
в) строительство газопровода-ввода;
г) приобретение внутридомового газового оборудования;
4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.[/quote] На что можно использовать губернаторский серсифекат?
3. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами регионального материнского капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:Спросить1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования женщинами, перечисленными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 2 настоящего Закона и (или) ребенком (детьми);
3) улучшение бытовых условий проживания в жилых домах, принадлежащих им на праве собственности и находящихся на территории Оренбургской области, а именно:
а) строительство внутридомовых инженерных систем газоснабжения;
б) подключение жилого дома к газораспределительным сетям;
в) строительство газопровода-ввода;
г) приобретение внутридомового газового оборудования;
4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.
Доброе утро, Елена!
Не исключено, что могут сообщить о данном происшествии на учебу с целью контроля за его поведением, как дополнительной меры по его воспитанию. Если его поставят на учет в отделе полиции по делам несовершеннолетних, то инспектор этого отдела зачастит к Вам в гости для проверки его занятий, досуга и семейно-бытовых условий. Ребенок зделал ложный вызов в полицию, и ему угрожают.
Доброе утро, Елена!
Не исключено, что могут сообщить о данном происшествии на учебу с целью контроля за его поведением, как дополнительной меры по его воспитанию. Если его поставят на учет в отделе полиции по делам несовершеннолетних, то инспектор этого отдела зачастит к Вам в гости для проверки его занятий, досуга и семейно-бытовых условий.
СпроситьСмотря что под этим понимаете. Если своей волей запретить исполнять свои обязанности социальным службам (контрольную функцию) в отношении Вашей семьи - тогда нет, конечно. Могу ли я отказаться от проверки социально-бытовых условий проживания детей в многодетной семьи? Краснодар.
Смотря что под этим понимаете. Если своей волей запретить исполнять свои обязанности социальным службам (контрольную функцию) в отношении Вашей семьи - тогда нет, конечно.
СпроситьОбратитесь в орган опеки. Документы нужны следующие: свидетельство о браке, медицинские справки установленного образца на усыновителей и ребенка, справки о доходах усыновителей, документы на жильё,акт обследовпния жилищно_бытовых условий, характеристики с места жительства и места рабоиы усыновителей, заключение мед. учреждения и органа опеки можете ли вы быть усыновителями. Это основной перечень для усыновления. Будьте добры подскажите перечень документов для усыновления ребенка из детского дома, с чего начать, какие потребуются документы. Мария, город Тула.
Обратитесь в орган опеки. Документы нужны следующие: свидетельство о браке, медицинские справки установленного образца на усыновителей и ребенка, справки о доходах усыновителей, документы на жильё,акт обследовпния жилищно_бытовых условий, характеристики с места жительства и места рабоиы усыновителей, заключение мед. учреждения и органа опеки можете ли вы быть усыновителями. Это основной перечень для усыновления.
СпроситьВсе родительские права, установленные главой 12 Семейного кодекса. Обезопасить себя от чего? Лишить его права требовать в суде определить место жительства ребенка с собой Вы не можете.
Идеальный вариант - ЭКО от донора в медицинском центре. Отец отсутствует и с большой долей вероятности не появится никогда. Однако, детям нужны отцы, особенно мальчикам... Сложившаяся практика в России, это проживание ребенка с матерью.
Но всегда учитываются материально-бытовые условия проживания.
Поэтому желательно, что бы у вас было своё жильё и работа. Ну и положительная характеристика на Вас.
Можно заключить соглашение, по которому ребенок будет проживать с Вами. Такая ситуация. Хочу родить ребенка для себя. Мужчина не против и хочет участвовать в воспитании. Но я боюсь вдруг он заберёт ребенка. Живёт он в другом городе. Как я могу себя обезопасить и какие права он будет иметь на ребенка. Заранее спасибо.
Все родительские права, установленные главой 12 Семейного кодекса. Обезопасить себя от чего? Лишить его права требовать в суде определить место жительства ребенка с собой Вы не можете.
Идеальный вариант - ЭКО от донора в медицинском центре. Отец отсутствует и с большой долей вероятности не появится никогда. Однако, детям нужны отцы, особенно мальчикам...
СпроситьСложившаяся практика в России, это проживание ребенка с матерью.
Но всегда учитываются материально-бытовые условия проживания.
Поэтому желательно, что бы у вас было своё жильё и работа. Ну и положительная характеристика на Вас.
Можно заключить соглашение, по которому ребенок будет проживать с Вами.
СпроситьЗдравствуйте.
Для того, чтобы лишить родительских прав отца необходимы основания (не участвует в жизни ребенка, не платит алименты).
Суд проходит с обязательным участием органов опеки.
Так же органы опеки должны оценить и проверить жилищно - бытовые условия проживания ребенка. Я хочу лишить бывшего мужа отцовства. Что мне нужно для этого? И опека присутствует при этом и смотрит жилищные условия?
Здравствуйте.
Для того, чтобы лишить родительских прав отца необходимы основания (не участвует в жизни ребенка, не платит алименты).
Суд проходит с обязательным участием органов опеки.
Так же органы опеки должны оценить и проверить жилищно - бытовые условия проживания ребенка.
Спросить