Велосипедист водитель / Автомобильное право - 330 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте, Анна! Читаем ПДД

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Смотря где кто ехал.

Лично я более склонен, что виноват водитель а/м т.к. именно он совершал маневр (обгонял) и не выбрал необходимый интервал.

Но мои выводы из вашего очень скромного рассказа.

То есть там не было ни специально выделенной полосы для велосипедов. Правая задняя дверь - дочь ехала в попутном напрвлении? Ну просто по правилам велосипедист должен ехать в попутном направлении. Тут все на рассмотрние суда - свидетели - ехал ли велосипедист по обочине,. Если я правильно понял - есть спор о том кто оплатит ущерб авто? Это ДТП - без ГИБДД это не решается. Так что если не было ГИБДД, то ничего и не будет.

Здравствуйте, Ирина!

В Вашем случае желательно посмотреть схемы ДТП. У Вас есть фото схемы?

По просёлочной дороге, которая ведёт в сад.

Здравствуйте. У него нет шансов, если возражения правильно составить.

Нужно подготовить возражение на иск и подать его суду, в производстве которого находиться гражданское дело о взыскании денег.

А ГИБДД вызывали? Если нет, то Ваши шансы велики. Если да, то надо смотреть административное дело. Ну и иск, конечно. Но я бы не стал однозначно говорить, что водитель выиграет суд при любых обстоятельствах.

Шансов оспорить вину мало. Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оспорить всегда можно, главное знать обстоятельства.

То, что Вы рассказали не достаточно пока.

Схему ДТП надо смотреть, с ваших слов толком ничего не понятно.

С уважением.

Добрый день.

Согласно ПДД, Водитель при выезеде со двора должен уступить всем транспортным средствам (п. 8.3 ПДД РФ). В данном случае помеха справа роли не играет и не учитывается. В любом случае автомобиль, который выезжает со двора должен предоставить преимущество

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Это эксперты должны определять, а при выезде со двора на главную дорогу уступить дорогу (п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен тот, кто выезжает: согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий является главной.

Однако если будет доказано, что другой участник ДТП превысил установленную скорость, что могло находиться в причинно-следственной связи с фактом ДТП, то вину могут признать обоюдной в определенном соотношении. Но степень вины в конечном счете определяет суд. И "помеха справа" при выезде со двора не действует.

Скорее всего виноват тот, кто выезжал из двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение скоростного режима вторым участником ПДД может быть отмечено -

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

но виновник основной - выезжающий со двора.

Ждите постановления ГИБДД, там виднее будет!

Виноват в ДТП водитель, который выезжал со двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Добрый день. По данному ДТП заключение должно быть от эксперта. Учитываться будет и скорость авто ехавшего по главной дороге.

Но виноват будет автовладелец выезжавший со двора т.к должен был уступить дорогу

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Здравствуйте, Наталья!

Да. в данном случае может быть учтена вина второго участника ДТП.

Но при этом из вашего вопроса непонятно насколько высокой была скорость.

Т.е. была ли она выше ограничения, либо просто высокая?

Помеха справа не учитывается. Т,к. выезд со двора.

Соответственно, преимущество не у того кто выезжает со двора.

Насчет скорости есть следующий пункт правил.

См Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Здравствуйте, Наталья, давайте начнем с обзора ПДД, согласно им пункт

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Если при выезде со двора вы приняли все меры предосторожности, убедились в безопасности движения пропустив транспорт, движущийся по второстепенной дороге, стали выезжать налево где дорога просматривается на 10 метров. Внезапно, на высокой скорости, значительно превышающей разрешенную по городу выскочило авто и произошло ДТП. У Вас не было технической возможности его избежать. Так было дело? У Вас нет регистратора? При Вас тщательно замерили тормозной путь (а может он не тормозил? Вы сами дополнительно сделайте фото места происшествия, расположение авто после дтп. Поворот-ограничивающий обзор. Если Вы предприняли все меры безопасности и считаете, что другой водитель нарушил правила. И по его вине случилось дтп-настаивайте на своем. Будет проведена комплексная дорожная, трасологическая экспертиза. Может есть рядом камеры? После удара часто на спидометре остается скорость в момент удара-надеюсь зафиксировали работники ГИБДД этот факт? Так, что еще далеко не факт, что Вы виновник дТП, Может рядом были машины с видеорегистраторами. Напишите в соц сети или там же на столбе каком объявление повесьте-чтобы очевидцы отозвались.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поборитесь за свои права.C уважением!

Зависит от схемы дтп, по правилам имеет преемущество тот кто въезжает во двор, но важно на какой скорости он въезжает и не нарушает ли правила при въезде на дорогу, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Просматриваемость дороги в данном случае будет врятли учитываться сотрудниками ДТП они поставят в протоколе что вы не действовали с должно осмотрительностью, давайте подождем схему и протокол если же схема дтп и проткол составленный гибдд вынесет виновником вас у вас будет 10 дней на обжалование постановления.

Здравствуйте!

Ели следовать из тех обстоятельств, что Вы нам описали, то вероятно вина будет именно того водителя который не уступил выезжавший со двора, НО учитываться скорость не допустима другого авто, безусловно будет.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте,

Пункт 8.9 (помеха справа): В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.

Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.

Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).

Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно.

В заключение несколько слов о том, что покидая прилегающую территорию (выезжая с нее на дорогу), согласно пункту 8.3 водитель должен уступить всем участникам, которые уже движутся по этой дороге. Выезжать следует, сначала убедившись, что с учетом интенсивности движения на этом участке дороге, путь свободен на достаточном для поворота расстоянии.

Добрый день!

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД).

Нужно подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности и привести указанные вами доводы.

Водитель автомобиля виноват.

Степень вины каждого из участников ДТП определяет суд, от этого зависит и размер материального ущерба.

Что значите, кто будет виноват?

Вы же сами указали:

"Мне выписали штраф за то что не уступил дорогу"

значит Вы и виноваты..

Возможно, что и никакое. Если сотрудник ГИБДД не усмотрят нарушения ПДД с Вашей стороны. Возможен иск от типа потерпевшего...

Что за экспертиза? Какие вопросы? Какие цели?

Данная экспертиза проводиться в рамках чего?

И что вы имеете ввиду о процедуре проведения?

Может ли проводиться автоэкспертиза после ДТП не на месте ДТП? цель экспертизы: уточнить, мог ли водитель при определенной скорости избежать наезда на велосипедиста.

Автоэкспертизу проводят с целью уточнения скорости велосипедиста, пересекавшего дорогу, на которого был совершен наезд. И следователь настаивает на проведении экспертизы не по месту ДТП. Может ли отказаться в таком случае от экспертизы не по месту ДТП, а настаивать проведение эксперимента по месту ДТП?

Эти расходы возлагаются на сторону, проигравшую дело.

На того, кто проиграл суд.

Лишение права управления данной нормой не предусмотрено.

КоАП РФ Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Здравствуйте. Мой совет - не придумывайте себе проблем, их и так хватает в жизни. Если Вы на пешехода не совершали наезд транспортным средством - то делать ничего не нужно.

Здравствуйте!

Это ДТП. Вас же привлекают по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не так ли? Протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ же составлен.

Оставление места ДТП. И дело не в несообщении о ДТП. А в нарушении п. п. 2. 5 и 2. 6 ПДД РФ. Лишение в/у, если не будет доказана малозначительность (ст. 2. 9 КоАП РФ) деяния (при отсутствии претензий потерпевшего).

Да ничего не грозит. Никто не пострадал, претензий нет.

Добрый вечер. Увы, лишение прав за оставление места ДТП. Хотя можно пробовать уйти от ответственности при ряде обстоятельств. Доказать отсутствие умысла. Это сложно но иногда возможно.

Велосипедист после оставил заявление что его сбили, теперь ждёт суд после дачи показаний.

Добрый день. Вред здоровью возместит страховая водителя. Вред велосипеду тоже.

Здравствуйте!

Если водитель имеет полис ОСАГО, вам нужно обращаться в его страховую компанию. Но все выплаты вы сможете получить только после завершения производства по делу об административном правонарушении.

Если у вас дтп оформлялось тогда необходимо получить справки о дтп и с ними в страховую предварительно советую сделать мед. экспертизу об ущербе здоровью а то страховые бывает рублей 500 назначают по вреду здоровью, то же самое и по имущественному ущербу довольно часто занижают до смешного.

Толком не понятно как ехал велосепедист и нарушал ли он правила. Если нарушал, то могут и не привлечь к уголовной ответственности водителя. Кто виноват в дтп?

Здравствуйте! Если в постановлении на вскрытии трупа будет указано, что смерть наступила в результате травм полученных в результате ДТП, то думаю однозначно!

Добрый вечер, Анастасия. Выражаю соболезнования. Да, будет. Ст.264 Ук РФ ч.4, Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — лишение свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Дорошенко Елена.

Будет, если установят причинно следственную связь, между ДТП и смертью.

Здравствуйте, велосипедист-равный участник дорожного движения, поэтому виновен в невыполнении требований знака уступи дорогу, если Вас пытаются сделать виновной, то требуйте проведения комплексной трассологической и автотехнической экспертизы, чтобы установить невозможность избежать столкновения.

Если всё именно так, как вы описываете, то виноват велосипедист.

Здравствуйте, Даниил! Согласно п. п. 24.8. ПДД РФ: Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;

перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;

перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;

перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;

поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);

двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);

пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Так что все верно!

Другими словами, вы водитель авто и вы покинули место ДТП.

Если виновник не получил тяжелых травм и его вред здоровью легкий или средний, то ничего не грозит водителю, водитель может взыскать с Велосипедиста стоимость ремонта машины.

Судебным разбирательством.

В суд необходимо потерпевшему подавать иск и взыскивать компенсацию вреда здоровью и морального вреда.

Здравствуйте, Виктор!

В таких случаях, тем более если имеет место травма, не то что лучше, а НЕОБХОДИМО составлять протокол о ДТП с представителем ГИБДД. По сложившейся практике велосипедист ни чем не рискует. И если он обращался за мед. помощью и лечением, а потом вышел с иском в суд, то с водителя может быть взыскана стоимость лечения и моральный вред. Так же, при определённых обстоятельствах, стоимость велосипеда.

Трезвый водитель сбил пьяного велосепидиста. Велосепидист сказал уезжай, претензий нет.

Водитель вызвал велосепидисту скорую и уехал с места проишествия. У велосепидиста сломан нога. Теперь он просит денег и грозится подать заявление в полицию.

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здравствуйте!

Если водитель признан виновным, то родители ребенка вправе подать гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда. Материальный ущерб включает себя расходы на лечение, уход за больным (присутствие сиделки и т.д.), моральный вред-психические нервные страдание как правило до 500 тыс. р., а суд примет решение..

Здравствуйте! Данная помощь будет платной.

Вечер добрый!

Для оказания Вам юр.помощи необходимо ознакомиться с апелляционной жалобой. Вы можете обратиться в личные сообщения ко мне или к любому юристу данного сайта.

Добрый день, да, Вы имеете право подать встречный иск непосредственно в разбирательстве по иску велосипедиста. Приложите акт оценки повреждений авто и документы, подтверждающие вину велосипедиста.

Здравствуйте. Имейте в виду, что Вам придётся заплатить велосипедисту компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности. И за его лечение, не оплаченное страховым полисом, тоже.