Исковые требования оставить без удовлетворения - 91 советов адвокатов и юристов

сначала в гражданском суде докажите что это чушь и клевета. потом в полицию.

Анна, не совсем понятен вопрос. Иск, который подал ответчик, - об отсутствии существенного интереса с вашей стороны в чем? О чем был ваш иск?

У вас все очень сумбурно изложено, пожалуйста, поясните с самого начала: сначала о чем ваш спор и какие требования вы выдвигали ответчику, потом - о встречном иске ответчика.

В полицию идти не нужно, они этим не занимаются. Вам дадут отписку решить вопрос в порядке гражданско-искового производства.

Непонятен предмет встречного иска, указанный вами предмет иска - отсутствие существенного интереса явно суд оставит без удовлетворения

Срок исковой давности 3 года.

Добрый день!

В суд Вы имеете право обратиться с исков. Но если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, вам откажут в исковых требованиях

Вы же сами ему давали доверенность на продажу, дочь у вас уже была в то время . Значит, он законно продал квартиру. Оснований для удовлетворения иска нет.

Это я вам говорю, что вам в суде скажут.

Нет, если признали исковые требования.

Здравствуйте!

Нет. Для этого и признается иск

Татьяна! Право на обжалование есть у любой стороны в деле, если она не согласна с решением суда. Только вот решение это после Вашего обжалования в таком случае оставят всё равно в силе в апелляционной инстанции. Поэтому смысл обжаловать имеется, если Вы хотите отсрочить момент его вступления в силу и начало его исполнения.

Да, можете, однако в этом нет смысла, так как суд откажет в удовлетворении АЖ.

Здравствуйте. Вам вернули иск или оставили без движения?

С, уважением

Суд первой инстанции вынес решение об отказе и удовлетворении исковых требований или определение об отказе в принятии иска к производству?

Уважаемая Светлана Дмитриевна.

Если решение суда не вступило в законную силу (не прошло 30-и дней), Вы вправе подать на него апелляционную жалобу.

Кассационная жалоба подается позднее - уже на судебные постановления, вступившие в законную силу.

Это две разные инстанции - апелляционная и кассационная. Апелляционную жалобу подают на не вступившее в законную силу решение суда - в Областной суд. Кассационную жалобу подают когда пройдена апелляционная инстанция,-в Кассационный суд общей юрисдикции (по нашей области это 3 кассационный суд в Санкт Петербурге)

Здравствуйте

Весьма маловероятно.

Если отец написал завещание в добром уме и трезвой памяти, значит такова его воля. Никак не оспорить

Валентина! Подать исковое заявление в суд они могут.

Только для удовлетворения исковых требований судом о признании завещания недействительным нужны очень серьёзные основания.

Если отец действительно желал оставить завещание в пользу этой женщины, был в трезвом уме и твёрдой памяти при посещении нотариуса при подписании завещания, и ему никто не угрожал и не заставлял его писать завещание, то шансы детей практически нулевые. Суд не признает завещание недействительным.

Отменяют решения, а не исковые заявления.

Добрый день!

Можно сделать всё возможное, чтобы суд не удовлетворил иск.

Подавайте в суд возражения на иск.

А чтобы самостоятельно не готовить документы (иначе можете допустить ошибку, которая приведёт к негативным последствиям) для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Нет такой процедуры - "отменить исковое заявление". Возможно, что вы имеете что-то иное ввиду, но вам нужно переформулировать ваш вопрос.

Иск у вас на руках? Для оценки перспектив нужно его изучить.

Что значит отменить? Его можно только отозвать или чтобы отказали в удовлетворении исковых требований, или оставить без рассмотрения или без движения

Ни где, такой процедуры не существует.

Подайте в суд возражение на иск, содержащее ваши доводы, просите суд оставить иск без удовлетворения.

Ознакомьтесь с иском и подготовьте возражения на него.

За помощью в составлять возражения можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Здравствуйте

Так как вы не расторгли договор, вы были обязаны вносить платежи согласно договору.

Услуга "Кредитный доктор" это взимание платы с вас, за это банк вносит в кредитную историю информацию о выплате, тем самым улучшая историю.

Готовьте возражения на исковые требования истца.

Вам нужно срочно отменить судебный приказ.

После отмены приказа добиваться разрешения вопроса в исковом порядке.

Здравствуйте!

Да, если истцу отказали в удовлетворение требований-то ответчик имеет право взыскать с него судебные расходы.

Да может взыскать судебные расходы, но имейте ввиду, что судебные расходы взыскиваются в разумных пределах и на усмотрение судьи

Ещё вопрос по этой теме. Истцом поданна кассационная жалоба, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Может ли ответчик подать такое заявление до рассмотрения кассационной жалобы?

Нет, так считать как Вы пишите нельзя. Суд рассмотрел иск.

Нет, нельзя. Суд именно не рассмотрел требование, но если до удаления в совещаетльную комнату это требование добровольно было удовлетворено ответчиком и суд его не рассмотрел и не написал, что предмет спора по этому требованию отсутствует, то это нарушение.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства.

Нарушений в рамках данного дела судом не допущено.

Так а на основании чего если судом отказано.

Виталий, при указанном в вопросе обстоятельстве, подготовьте в суд возражение против иска банка в порядке ст. 149 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Глуховерову Виталию Николаевичу, Ретих Владимиру Александровичу, Раздульеву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Фурсова.

В удовлетворении требований отказать.

Здравствуйте!

Если Вы истец в судебном заседании Вы можете отказаться от иска, либо подать уточнённый иск, в котором указываете сумму в сторону уменьшения.

Нет, это не будет звучать грамотно. Можете написать, что возражаете против удовлетворения иска или просите оставить исковые требования без удовлетворения. Вам в помощь ст. 35 ГПК.

Вы вправе просить:

удовлетворить иск частично

в удовлетворении иска отказать

просить о снижении взыскания

Все это мотивировать, указать нормы закона и подать суду в качестве письменного документа.

Обратитесь лучше за помощью к юристу.

Для корректного ответа нужно изучить содержание иска.

Ничего не платите, а следите за сайтом мирового судьи, т.к. долг по судебному приказу взыщут и вам его отменять необходимо будет. Не отмените, платить придётся, а так, после отмены если подадут иск к вам (ст. 132 ГПК РФ), то в суде заявите о пропуске срока исковой давности. Иск оставят без удовлетворения.

Здравствуйте. Вы имеете полное право на возврат денежных средств, если продавец Вас не проинформировал о всех недостатках товара. Вам необходимо написать письменную претензию со ссылкой на нормы Закона "О защите прав потребителя". В случае, если Вам откажут в удовлетворении требований, либо оставят претензию без ответа, можете обращаться в суд с исковым заявлением.

Ждите когда проведут проверку по преступлению. Возбудят уголовное дело или откажут. Не факт что деньги найдут.

Здравствуйте, Зухра. А вот в такой ситуации Я бы не советовал бегать от коллекторов. Просто сообщите им об этом, но без подробностей. Откуда Вы знаете - коллекторы звонят или нет На данный момент всё возможное, от себя зависящее, Вы сделали. Сообщите об этом в МФО. Если коллекторы будут надоедать, игнорируйте или блокируете номера, с которых звонят. Если угрожают, обращайтесь в полицию.

Ну, это всё, что можно сделать. ИСковые требования о расторжении кредитных договоров, что Вы заключили таким образом, скорее всего, суд оставит без удовлетворения.

Вам нужна консультация юриста с изучением документов, чтобы получить ответ на ваш вопрос.

Добрый вечер, Евгений!

Я так понимаю, что речь об определении о возврате искового заявления? Если так, то закон не запрещает Вам повторно его подать. Только обратите внимание на срок исковой давности, если срок пропущен, то Ваш иск примут, но, скорее всего, откажут в его удовлетворении по причине пропуска срока давности (если ответчик заявит о пропуске срока).

Уточните вопрос. Исковое заявление не может быть отменено. Требования могут быть удовлетворены, отказано в удовлетворении или оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Как вариант - истец отказался от исковых требований.

Возражение на исковое заявление отправляется ответчику и в суд.

Здравствуйте! Копию сначала направляете ответчику. Почтовые документы в конверт для суда вкладываете и направляете в суд.

В Суд...

Дело номер

ОТ фио адрес

истец фио

ВОЗРАЖЕНИЕ

суть дела

На основании изложенного, прошу:

исковые требования оставить без удовлетворения

дата подпись.

Суд по своей инициативе должен оставить иск без движения.

Иск без движения суд оставляет при несоответствии иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ

В отношении отсутствия доказательств исковых требований составьте возражения для суда и по количеству участников процесса.

Ответчик не имеет права подавать таких заявлений. Отсутствие доказательств может быть основанием для отказа в удовлетворении иска, об этом может просить ответчик.

Если иск принят судом к производству, то подобное заявление результатов не даст.

Просите отказать в полном объеме.

Здравствуйте, Равиль! При оставлении без рассмотрения, впоследствии, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 223 ГПК РФ). Поэтому - целесообразнее просить отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку иск принят к производству суда, то Вам следует указать оставить иск без удовлетворения.

Добрый день. Конечно отказать в полном объёме. Дело уже рассматривается. Без рассмотрения оставляют согласно ГПК в иных случаях. И оставление заявления без рассмотрения в последующим не мешает подать истцу в суд иск по тем же основаниям и с теми же требованиями.

Суд примет решение, на основании представленных доказательств, удовлетворить, частично, оставить без удовлетворения исковое заявление.

Ст.148 АПК РФ содержит основания для оставления без рассмотрения видимо суд их не усмотрел если определение не было вынесено обжаловать нельзя.

Здравствуйте. Дело в том, что если было предварительное заседание, значит суд уже принял дело к производству, а значит и оставить иск без рассмотрения уже нельзя. Нужны было просить отказать в удовлетворении исковых требований.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если суд откажет в удовлетворении исковых требований, то банк не лишен права на подачу нового иска, то он будет оставлен судом без рассмотрения. Просить суд не принимать иски от банка или коллекторов вы не сможете, так как это право кредитора.

Какое именно заявление вас интересует? Об ознакомлении с материалами дела? Об отложении? Возражения?

В любом случае заявление составляется и направляется с суд либо заблаговременно, либо в день заседания.

О взыскании надо п спать не ходатайство, а исковое заявление.

Для назначения предварительного судебного заседания ничего в суд писать не нужно. Оно назначается судьей самостоятельно и единолично без какого-либо ходатайства, стороны при этом вызываются для разъяснения их прав и обязанностей, т.е. для беседы.

Вы вправе подать свои ходатайства, но как показывает практика иск будет удовлетворён в полном объёме. Платите.

Можно ли не присутствовать на предварительном заседании мне, а оставить заявление о рассмотрении дела без моего участия, а в удовлетворении исковых требований прошу отказать?

Добрый день

В суд обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения. (Если она ИП, то можно по закону о защите прав потребителей).

Можно еще заявление в полицию на нее написать (по ее месту нахождения).

В суд обращайтесь с требованием о взыскании суммы оплаты.

Деньги нужно взыскивать в претензионно-исковом порядке на основе норм ГК, кроме возврата основного долга взыскать еще и неустойку.

Здравствуйте, Владимир!

Если Ваши требования о добровольном возврате оставлены без удовлетворения, то можете обратиться в суд с исковым заявлением.

Владимир, обращайтесь в суд с иском о взыскании этих денежных средств.

Владимир, приветствую. Обращаться в районный суд по месту жительства истца или ответчика. Для определения подсудности необходимо ознакомиться с документами.

Обращайтесь.

Добрый день!

Да Вы можете еще раз обратиться в суд с тем же иском.

Ольга, в определении о возврате иска суд должен был разъяснить о вашем праве повторного обращения в суд.

Вы и Ваш адвокат вправе перепечатать иск, поставить на нем новую сегодняшнюю дату, подписать его, направить его копию ответчику, после чего повторно подать в суд иск с тем же исковым требованием.

Ваши расходы истца на адвоката за участие в суде будут взысканы в вашу пользу с ответчика при удовлетворении иска.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.