Как стать судьей верховного суда рф - 29 советов адвокатов и юристов
С уведомлением :sm_bj:
Игорь! Вы войдёте в историю нашего сайта и станете его "украшением". :sm_ag:
Точнее, образцом идиотизма и глупости. :sm_ap: Праовыми актами, регулирующими вопросы делопроизводства в судах, отправка участникам производства по делу копий судебных приказов простым письмом не предусмотрена. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62). С уважением, А.Осоцкий. Сходите к мировому судье и там Вам все растолкуют. Доброе утро!
Ранее я ответил на аналогичный вопрос ☝😀
Зачем повторять вопросы?!? Пожалуйста мировые суды отправляют копии судебных приказов должникам только заказными письмами? Или могут простым письмом?
Игорь! Вы войдёте в историю нашего сайта и станете его "украшением".
Точнее, образцом идиотизма и глупости.
СпроситьПраовыми актами, регулирующими вопросы делопроизводства в судах, отправка участникам производства по делу копий судебных приказов простым письмом не предусмотрена. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62). С уважением, А.Осоцкий.
СпроситьОк. Покажите все документы своему адвокату. Тут важно соблюден ли срок давности привлечения, который 2 месяца. В чем вопрос. Можете обжаловать, если не согласны. Кроме того, проверяйте срок давности. ПО данной стать - 2 месяца (при рассмотрении дела судьей - 3 месяца). Здравствуйте Александр
Особенности привлечения к административной ответственности за перегруз изложены в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных...
___
Срок давности по правонарушению указан в ст.4.5 КоАП РФ
___
Таким образом: для того, чтобы выявить возможность обжалования постановления о привлечении к административной ответственности нужно знакомиться с материалами дела Спустя 6 месяцев пришёл штраф за перегруз с рамки 400 000 везли продукты питания во время закрытия дорог на просушку
В чем вопрос. Можете обжаловать, если не согласны. Кроме того, проверяйте срок давности. ПО данной стать - 2 месяца (при рассмотрении дела судьей - 3 месяца).
СпроситьЗдравствуйте Александр
Особенности привлечения к административной ответственности за перегруз изложены в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных...
___
Срок давности по правонарушению указан в ст.4.5 КоАП РФ
___
Таким образом: для того, чтобы выявить возможность обжалования постановления о привлечении к административной ответственности нужно знакомиться с материалами дела
СпроситьДобрый день! Обратитесь с заявлением о сохранении прожиточного минимума к приставам. Вам обязаны после этого сохранять денежные средства от списания по исполнительным производствам в размере прожиточного минимума в месяц.! Казаков Александр Владимирович, важное разъяснение сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда защитила права инвалида. Пристав по решению суда стал снимать деньги с его выплат по инвалидности. Высокая судебная инстанция объяснила, почему действия приставов и судей, признавших такое "изъятие" нормальным явлением, на самом деле - нарушение закона. Я инвалид 1 группы и вот уже несколько лет приставы удерживают с выплат по инвалидности за имеющиеся просроченные кредиты, штрафы ПДД итд. Читал что верховный суд запретил взыскивать с инвалидов по причине того что у нас не пенсия а выплаты. Подскажите пожалуйста что вы думаете, уважаемые юристы, по этому поводу?!
Добрый день! Обратитесь с заявлением о сохранении прожиточного минимума к приставам. Вам обязаны после этого сохранять денежные средства от списания по исполнительным производствам в размере прожиточного минимума в месяц.!
СпроситьТак верховный суд определил что нельзя с инвалидов удерживать выплаты, так может мне в суд подать чтобы не удерживатюли с меня вообще?
СпроситьКазаков Александр Владимирович, важное разъяснение сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда защитила права инвалида. Пристав по решению суда стал снимать деньги с его выплат по инвалидности. Высокая судебная инстанция объяснила, почему действия приставов и судей, признавших такое "изъятие" нормальным явлением, на самом деле - нарушение закона.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете обжаловать постановление о привлечении к ответственности в течение 10 суток с момента получения либо вступившее в законную силу постановление. Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд. С уважением. Первая инстанция - мировой суд. Срок обжалования 10 суток, для некоторых статей КоАП - 5.
Вторая инстанция - вышестоящий суд. Срок обжалования 10 суток.
Третья инстанция - пересмотр - вышестоящий кассационный суд соответствующего судебного округа.
Четвертая инстанция - надзор над ккассационной инстанцией - ВС РФ. Срок КоАП не установлен.
Не понятно, что значит сроки по минимуму и максимуму? Процессуальные сроки восстановить можно, даже если нарушены.
Минимум? Ну, например в ВС РФ вы обязаны направить с жалобой копии решений нижестоящих судов, а их получить надо сначала.
Порядок обжалования по всем инстанциям определен Главой 30 КоАП РФ. Каков порядок судебных инстанций по административке по и сроки обжалования по минимуму и максимуму?
Здравствуйте.
Вы можете обжаловать постановление о привлечении к ответственности в течение 10 суток с момента получения либо вступившее в законную силу постановление. Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд. С уважением.
СпроситьПервая инстанция - мировой суд. Срок обжалования 10 суток, для некоторых статей КоАП - 5.
Вторая инстанция - вышестоящий суд. Срок обжалования 10 суток.
Третья инстанция - пересмотр - вышестоящий кассационный суд соответствующего судебного округа.
Четвертая инстанция - надзор над ккассационной инстанцией - ВС РФ. Срок КоАП не установлен.
Не понятно, что значит сроки по минимуму и максимуму? Процессуальные сроки восстановить можно, даже если нарушены.
Минимум? Ну, например в ВС РФ вы обязаны направить с жалобой копии решений нижестоящих судов, а их получить надо сначала.
Порядок обжалования по всем инстанциям определен Главой 30 КоАП РФ.
СпроситьЕсть отличия, если внимательно посмотреть. Посмотрите саму редакцию от 22.07.2020 и Вам станет все ясно.
Положение о профессиональной переподготовке и повышении квалификации судей федеральных судов" (утв. постановлением Президиума Верховного суда РФ от 18.04.2018) А что вы от нас хотите услышать? Вы не понимаете что-то, а мы при чём? Существует "Положение о профессиональной переподготовке и повышении квалификации судей федеральных судов" (утв. постановлением Президиума Верховного суда РФ от 18.04.2018) (ред. от 22.07.2020). Прочитал первичную редакцию и актуальную, но не нашел никаких отличий, в чем их отличия тогда заключаются?
Есть отличия, если внимательно посмотреть. Посмотрите саму редакцию от 22.07.2020 и Вам станет все ясно.
Положение о профессиональной переподготовке и повышении квалификации судей федеральных судов" (утв. постановлением Президиума Верховного суда РФ от 18.04.2018)
СпроситьМожет ли муж меня выгнать из квартиры? Квартиру приобретена им до брака, я и ребенок там прописаны постоянно. Грозится ребенка оставить, а меня выгнать, не в разводе. Ребенку 2,5 я в декрете.
Пока вы муж и жена - вы члены его семьи и вправе пользоваться данной квартирой. Если квартира приобретена им до брака, а вы разведетесь - то вы теряете это право - так как членами его семьи не являетесь.
СпроситьМожет выселить и даже поменять замок, а прекратить вашу регистрацию по судебному решению как бывшего члена семьи.
Вам нужно взыскать алименты на содержание ребенка и вас до достижении ребенка 3 лет. Еще можно взыскать дополнительные расходы по ст.86 СК РФ в том числе и на аренду помещения.
Полиция на него не может воздействовать.
У родителей равные права и вы можете определить место жительство ребенка с вами (не имеет значения отсутствия жилья и дохода). Никто просто так не заберет у вас ребенка.
СпроситьНе поддержу коллег. Юридическая сторона от бытовухи отличается. Можно выйти в магазин и не войти обратно. Простая смена замков и все. И полиция не будет заморачиваться. Он просто никому дверь не откроет и пользуйся своим правом. А взламывать квартиру для несобственника - ну только не каждый станет.
СпроситьНикто не может быть лишен жилища произвольно. Снять человека с регистрационного учета без его согласия можно только в судебном порядке.
Вы являетесь членом семьи собственника и обладаете правом пользования жилым помещением.
В реальной жизни выгнать, конечно, может, такие ситуации не редкость, в этом случае Ваш первый шаг - ближайшее отделение полиции. Затем суд. Как уже выше говорили коллеги - есть так называемые "жилищные алименты". Супруг должен возмещать часть затрат на арендуемую Вами площадь + алименты ребёнку.
Пысы: жесть, конечно, ну и мужики пошли... (это собственное мнение, основанное на внутреннем убеждении, к основному тексту ответа не относится).
Спросить- вам надо предпринять ряд действий:
1) подать мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка (прикладываете копию свидетельства о браке и о рождении ребенка); размер алименв 1/4 част дохода супруга (о госпошлины освобождены);
2)одновременно подать исковое заявление мировому судье о взыскании алиментов на ваше содержание до достижения ребенком 3-х лет; обычно заявляют сумму в размере прожиточного миниммума в регионе около 13000 руб. ежемесячно (от госпошлины освобождены);
3)подыщите жилое помещение для аренды, сразу же подаете заявление в районный суд о взыскании алиментов на компенсацию расходов за оплату жилья ("жилищных алимнетов") (приложить кроме указанных документов, - копию договора аренды, Выписку из Росреества об осуствии у вас жилого помщеения - можно заказаь в МФЦ);
т.е. получается супруг будет обязан платить алименты на ребенка - это 1/4 часть его дохода + алименты вам до достижения ребенком 3-х лет (окло 13000 руб ежемесячно) + жилищные алименты за аренду жилья (допустим 10000 руб. ежемесячно);
жилищные алименты — это дополнительные расходы, подлежащие оплате родителем, с которого взысканы алименты, при наличии такого исключительного обстоятельства, как отсутствие у ребенка (детей) пригодного для постоянного проживания жилого помещения;
при этом критерии, определяющие нуждаемость ребенка (детей) в жилом помещении в рассматриваемом случае, законодательством не установлены (п. 1 ст. 86 СК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56);
- если муж как-то чем-то угрожает, пишите сразу заявление в полицию!
- пишите в личку, если есть вопросы;
Обязательно оцените ответ, если он был вам полезен! Благодарю!
Спросить[b]"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021) НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям[/b]
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
[b]все верно, вы освобождены от уплаты гос. пошлины, укажите ссылку на данную статью в иске! [/b] День добрый! Я инвалид 3 группы, обращаюсь в суд с иском на обжалование Акта и решения МСЭ по установлению - "усилению" группы с 3 на 2-ю. Освобождаюсь ли я от уплаты госпошлины, в соответствии с п.17 ст.333.36 НК.РФ?
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021) НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
все верно, вы освобождены от уплаты гос. пошлины, укажите ссылку на данную статью в иске!
СпроситьДа, все правомерно, на пенсию по инвалидности может быть обращено взыскание не более 50 процентов. А как же прожиточный минимум? Пусть живет на 4200 в месяц? Значит это утка... а я подумал можно снять арест.
Важное разъяснение сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда защитила права инвалида. Пристав по решению суда стал снимать деньги с его выплат по инвалидности. Высокая судебная инстанция объяснила, почему действия приставов и судей, признавших такое "изъятие" нормальным явлением, на самом деле - нарушение закона. На госуслугах узнали, что приставы наложили арест на пенсию инвалида в размере 8400 рублей, правомерно ли это?
Да, все правомерно, на пенсию по инвалидности может быть обращено взыскание не более 50 процентов.
СпроситьВ таком случае Вы можете просить судебного пристава снизить размер удержаний, возможно он удовлетворит Вашу просьбу, судебный пристав врамках ИП обязан выдерживать баланс интересов как должника так и взыскателя. А Вы не забывайте про права взыскателя на взыскнанную судом сумму.
СпроситьЗначит это утка... а я подумал можно снять арест.
Важное разъяснение сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда защитила права инвалида. Пристав по решению суда стал снимать деньги с его выплат по инвалидности. Высокая судебная инстанция объяснила, почему действия приставов и судей, признавших такое "изъятие" нормальным явлением, на самом деле - нарушение закона.
СпроситьВ упомянутом деле речь идёт о нижеследующих выплатах:
Си. Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 19.12.2020)
Статья 28.1. Ежемесячная денежная выплата инвалидам
(введена Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004))
1. Инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.
2. Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере:
1) инвалидам I группы - 2 162 рублей;
2) инвалидам II группы, детям-инвалидам - 1 544 рублей;
3) инвалидам III группы - 1 236 рублей.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьРазмер пошлины 150 руб, необходимо уложиться в общий срок для подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу судья ВС РФ не стал рассматривать, как обжаловать председателю какие сроки и пошлина...?
Размер пошлины 150 руб, необходимо уложиться в общий срок для подачи кассационной жалобы.
СпроситьДа много кто из юристов на сайт сможет это сделать. Надо лишь выбрать юриста.
С уважением. Я бы не стал сильно рассчитывать, на то, что председатель ВС РФ не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, поскольку подобное происходит крайне редко. Здравствуйте.
Сможем составить жалобу. Только надо знать все обстоятельства дела.
За помощью в составлении документа Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Да, конечно сможем составить жалобу. Только это платная услуга. - ст. 779 ГК РФ. У всех разные расценки. Обращайтесь к юристам в личные сообщения и договаривайтесь. Сможете ли ВЫ составить жалобу Председателю ВС РФ, чтобы не испортить "последний шанс"? С Уважением Кувшинов О.Д.
Да много кто из юристов на сайт сможет это сделать. Надо лишь выбрать юриста.
С уважением.
СпроситьЯ бы не стал сильно рассчитывать, на то, что председатель ВС РФ не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, поскольку подобное происходит крайне редко.
СпроситьЗдравствуйте.
Сможем составить жалобу. Только надо знать все обстоятельства дела.
За помощью в составлении документа Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
СпроситьДа, конечно сможем составить жалобу. Только это платная услуга. - ст. 779 ГК РФ. У всех разные расценки. Обращайтесь к юристам в личные сообщения и договаривайтесь.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСтолкновение с законом - отрицательные результаты ДНК экспертизы и иск об установлении отцовства
Мне предъявлен иск об установлении отцовства, проведение ДНК экспертизы и выплата алиментов.. Суд откладывался несколько раз из-за эпидемии. Я прошёл экспертизу в двух лабораториях до суда. Везде отрицательный результат. Дамочка уверена, что отец-это я. Будет суд. Примет ли суд, как доказательство эти два заключения? С дамочкой не живу, хозяйство не веду. Да и ее муж оспорил отцовство, так она кинулась ко мне.. Как быть, и что будет?
Эти документы будут одним из доказательств.
Однако, если вторая сторона просила назначить экспертизу, то нужно будет пройти ее (ст. 79 ГПК РФ_)
Если уклонитесь от прохождения, то решение будет не в Вашу пользу.
СпроситьМедицинские экспертизы до суда Вы можете заявить в суд в качестве доказательств. Чт.55,56 ГПК РФ.Но надо понимать, что скорее всего вторая сторона будет не согласны с ними и потребует новую экспертиз у в суде. И суд будет вынужден её назначить, ст.79 ГПК РФ. Если экспертиза в суде исключит Ваше отцовство, то высока вероятность Вашего успеха в суде. И то,что в иске её откажут.
СпроситьДа, заключения будут приняты в качестве доказательств Вашего отцовства или не отцовства в отношении данного ребенка. Для установления отцовства ведение общего хозяйства не обязательно. Главное медицинское заключение ДНК (ст. 79 ГПК РФ).
СпроситьС точки зрения закона, доказательствами они являться будут по ст. 56 ГПК РФ.
Ну а если исходить из реальности - дело будет развиваться следующим образом.
Судья в ЛЮБОМ случае назначит судебную экспертизу по ст. 79 ГПК РФ.
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Вам нужно не уклоняться и пройти.
То что напишет судебный эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то и будет, по сути судебным решением.
А уж как отмести потом Ваши экспертизы судья придумает и обязательно напишет в решении.
Удачи в разрешении спора!
Привет из Казани!
СпроситьЗдравствуйте Олег
Имеете право приложить заключение экспертиз в оспаривании отцовства при рассмотрении дела в доказательство своих возражений ст.56 ГПК
Каждая сторона имеет право ссылаться на письменные доказательства в суде по ст.71 ГПК.
СпроситьВнесудебные результаты могут быть не приняты судом, поскольку суд принимает в качестве неоспоримого доказательства результаты по проведенной экспертизе в соответствии с определением суда о ее назначении.
ОДНАКО, такие результаты могут повлиять на то, что истице придется отозвать свой иск.
В результате в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
СпроситьУважаемый Олег!
Во-первых, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Во-вторых, согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В-третьих, Пленум Верховного Суда РФ в п.20 Постановления № 16 от 16.05.2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснил для нижестоящих судов следующее:
20. Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
Поэтому, если истец будет ходатайствовать к судье на основании статей 35, 79 ГПК РФ о назначении именно судебной молекулярно-генетической экспертизы, то судья вправе будет вынести об этом Определение.
Так что ждите, что решит судья. Самоизоляция не вечно будет у нас продолжаться.
Удачи Вам.
СпроситьКонечно примут как доказательства. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается ст. 56 ГПК РФ.
Кроме того, может быть назначена и повторная экспертиза.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьСкорее всего не примет, так как при назначении экспертизы должно учитываться мнение сторон, то есть в выборе учреждения, постановке вопросов и т.д..назначать экспертизу в суде, в качестве дополнительных доказательств, может принять. Алименты, если будет установлено отцовство, с момента обращения в суд.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьСогласно
ст.ст. 48-52 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенкаУстановление и оспаривание отцовства производятся в судебном порядке, по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, Вы можете просить суд приобщить эти экспертизы, суд их примет и даст соответствующую оценку, но вместе с тем, направление на судебную экспертизу также вполне возможно.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов за помощью в ведении дела.
СпроситьЗдравствуйте, Олег, что будет нам не ведомо, конечно суд должен принять результаты экспертизы в качестве доказательств, если экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством ст.55 ГПК РФ. Однако, истица может заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Если суд удовлетворит ее ходатайство, эта экспертиза будет иметь решающее значение, оплачивать будет тот, кто заявил ходатайство, однако по результату расходы могут взыскать с проигравшей стороны, Удачи Вам в решении вопроса.Спросить
Олег, волноваться не стоит в вашем случае. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, вы в качестве доказательства можете приобщить к возражению на исковое заявление результаты ранее проведенных экспертиз. Суд, с учетом данных доказательств будет решать вопрос о целесообразности провидение дополнительной экспертизы в рамках рассмотрения дела.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
СпроситьЗдравствуйте, Олег!
Суд примет обязательно результаты 2-х экспертиз, пройденные вами до суда.
ст. 56 ГК РФ,
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Однако, дамочка, которая хочет приписать вам ребенка, может заявить ходатайство на суде о том, что данные экспертизы какие-нибудь недействительные.
Суд должен дать оценку данным экспертизам, есть ли основания не доверять данной лаборатории, а вернее 2-ум лабораториям, если вы сдавали ДНК тесты в разных местах. Если оснований не доверять нет, то суд даже назначать повторную по ходатайству дамочки экспертизу не будет.
На самом деле, вам даже переживать не о чем! Тем более, что вы не являетесь биологическим отцом.
ст. 79 ГК РФ,1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Что будет?
Дамочке откажут в иске и пойдет она дальше искать, на кого повесить ребенка.
Только имейте в виду, если суд решит о проведении еще одной экспертизы и вы от нее будете уклоняться, то могут расценивать данные отказы против вас же.
Успехов Вам и Всех благ!
СпроситьСуд не примет эти доказательства, поскольку они не гарантируют достоверности. В таких случаях проводится экспертиза, назначенная судом (ст.79 ГПК РФ), поскольку эксперт должен быть предупрежден об УГОЛОВНОЙ ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому вы поторопились и зря потратили деньги на эти досудебные экспертизы. Но если вы уверены, что ребенок не ваш, то по результатам независимой судебной экспертизы отрицательный результат должен подтвердиться и расходы на экспертизу будет нести дамочка.
СпроситьЗдравствуйте Олег!
Примут и приобщат, если решит суд, заслушав стороны процесса по поводу приобщения. Но сторона процесса вам противоположная может заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, и при уклонении Вас от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия Вас - экспертизу провести будет невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Имейте это ввиду, ст. 79 ГПК РФ.
Далее может быть заявлено ходотайство о проведении повторной экспертизы, статья 87 ГПК РФ. Такое развитие событий может быть по вашему вопросу.
Далее сулья примет решение на основании выводов экспертизы!
Всего доброго вам!
СпроситьЗдравствуйте, Олег! Примет как доказательства. Ведь согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Однако т.к. экспертиза была проведена не по определению суда, то у другой стороны спора может быть ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). И от нее ни в коем случае не нужно уклоняться. Так что внимательно следите за судебным процессом, ждите повестки и определения, а свои доказательства предоставьте суда, приобщив ходатайством (ст.35, 149 ГПК РФ). Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ для установления отцовства нужно подтверждение ДНК-тестом, если Вы не согласны и не уклоняетесь от судебных заседаний. Закон тут на Вашей стороне. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьЗдравствуйте!
[quote]поскольку заявление, поданное в порядке статей 71 и 100 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», государственной пошлиной не
облагается, соответственно, не уплачивается она и при подаче
кассационной жалобы.[/quote]
Это цитата из определения судьи Верховного Суда РФ Букиной И.А. №306-ЭС 16-2013 от 08.04.2016 года.
То есть, поскольку при подаче заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника госпошлина не уплачивается, не подлежит она уплате и при подаче апелляционной и кассационной жалоб на такое определение, в том числе и в ВС РФ. Нужно ли платить госпошлину при подаче кассационной жалобы в коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ по обжалованию судебных актов, которыми кредитору (физическому лицу) отказано во включение в реестр требований кредиторов должника. Должник - физическое лицо. При рассмотрении дела в нижестоящих судах госпошлина не уплачивалась.
Здравствуйте!
поскольку заявление, поданное в порядке статей 71 и 100 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», государственной пошлиной не
облагается, соответственно, не уплачивается она и при подаче
кассационной жалобы.
Это цитата из определения судьи Верховного Суда РФ Букиной И.А. №306-ЭС 16-2013 от 08.04.2016 года.
То есть, поскольку при подаче заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника госпошлина не уплачивается, не подлежит она уплате и при подаче апелляционной и кассационной жалоб на такое определение, в том числе и в ВС РФ.
СпроситьМожете обратиться в Верховный суд РФ. Здравствуйте, уважаемая Ирина!
[b]Во-первых[/b], дальше Вы можете обратиться к юристу или к адвокату и предоставить им следующие документы:
1 Копию иска.
2 Копию решения суда.
3 Копию апелляционной жалобы.
4 Копию Апелляционного определения суда апелляционной инстанции.
5 Копию кассационной жалобы.
6 Определение судьи суда кассационной инстанции.
[b]Во-вторых[/b], на основании всего этого юрист или адвокат сделает юридическое заключение, что Вам делать дальше, исходя из положений статей 330, 379.1, 379.2, 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Всего Вам доброго. Если на подачу кассационной жалобы пришёл такой ответ "В ПЕРЕДАЧЕ кассационной жалобы... Ф.И.О Н на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.августа 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать. НЕТ ОБЯСНЕНИЯ ПОЧЕМУ. Что делать дальше?
Здравствуйте, уважаемая Ирина!
Во-первых, дальше Вы можете обратиться к юристу или к адвокату и предоставить им следующие документы:
1 Копию иска.
2 Копию решения суда.
3 Копию апелляционной жалобы.
4 Копию Апелляционного определения суда апелляционной инстанции.
5 Копию кассационной жалобы.
6 Определение судьи суда кассационной инстанции.
Во-вторых, на основании всего этого юрист или адвокат сделает юридическое заключение, что Вам делать дальше, исходя из положений статей 330, 379.1, 379.2, 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Всего Вам доброго.
СпроситьЕсли решение суда вступило в законную силу до октября то подавайте по старым правилам. Прошу уточнить:
1. Статья 381 ГПК РФ утратила силу? Разве я могу ссылаться в жалобе на эту статью в октябре 2019 г.?
2. С октября 2019 г. сохраняется или нет за гражданином право обратиться к Председателю ВС РФ с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК ГД ВС РФ?
Существует ли какая-нибудь норма? Можно ли с октября 2019 г. обжаловать определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ председателю (зам. председателя) Верховного Суда РФ? Сохранилось ли за заявителями такое право как и раньше? Если да, то укажите статью ГПК РФ в соответствии с которой это можно сделать в настоящее время.
Если решение суда вступило в законную силу до октября то подавайте по старым правилам.
СпроситьПрошу уточнить:
1. Статья 381 ГПК РФ утратила силу? Разве я могу ссылаться в жалобе на эту статью в октябре 2019 г.?
2. С октября 2019 г. сохраняется или нет за гражданином право обратиться к Председателю ВС РФ с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК ГД ВС РФ?
Существует ли какая-нибудь норма?
СпроситьЗдравствуйте! Суд сам не против, если ему так сказать, никакие статьи не нужны. При подаче ходатайств вы не обязаны ссылаться на статью закона, суду прекрасно известны нормы закона. Но, как пример, можете заявить:
"В силу ч. 3 ст. 167 ГПК суд имеет право рассмотреть дело, если кто-либо из его участников был извещен о месте и времени заседания, но не сказал суду о причинах пропуска заседания или эти причины не признаны уважительными". Это позиция Верховного суда РФ. На какую статье ГК можно сослаться, чтобы просить судью продолжать слушанье дела при неявке ответчика?
При подаче ходатайств вы не обязаны ссылаться на статью закона, суду прекрасно известны нормы закона. Но, как пример, можете заявить:
"В силу ч. 3 ст. 167 ГПК суд имеет право рассмотреть дело, если кто-либо из его участников был извещен о месте и времени заседания, но не сказал суду о причинах пропуска заседания или эти причины не признаны уважительными". Это позиция Верховного суда РФ.
СпроситьВы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации. Лариса, судьи не будут проверять законность своих решений, что касается их инициативы в данном вопросе, то это вообще нереально. Продолжите обжалование в порядке статей 237 и 376 ГПК РФ.
Желаю Вам удачи. Напрямую можно писать о заведомо неправосудном определении в арбитражном суде? Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?
Вы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации.
СпроситьЗдравствуйте.
Госпошлина в вашем случае оплачивается по общим правилам, никаких льгот и исключений нет.
Тем более, речь, как я понял, не об уголовном деле. Здравствуйте!
Исходя из ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
"От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:..."
ДТП не попадает под данную статью. Можно было бы подуматать, что сюда подходит п. 4, "истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;" но ДТП не является преступлением.
Итогом является то, что Вы должны уплатить гос. пошлину. Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче иска о возмещении имущественного вреда причинённого в результате дтп? (источником повышенной опасности)
Здравствуйте.
Госпошлина в вашем случае оплачивается по общим правилам, никаких льгот и исключений нет.
Тем более, речь, как я понял, не об уголовном деле.
СпроситьЗдравствуйте!
Исходя из ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
"От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:..."
ДТП не попадает под данную статью. Можно было бы подуматать, что сюда подходит п. 4, "истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;" но ДТП не является преступлением.
Итогом является то, что Вы должны уплатить гос. пошлину.
СпроситьВозможен. Ч.2 ст.49 УПК РФ "В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката." Добрый день! Допуск возможен только если родственник в силах оказать реальную правовую помощь и защиту подсудимому, а не просто для того, чтобы ему беспрепятственно бумажки в СИЗО таскать.
Например, апелляционное определение ВС РФ от 13.09.2016 № 66-АПУ 16-19:
[quote]Первый защитник, об участии которого ходатайствовал К., не имел ни юридического образования, ни опыта практической деятельности в сфере юриспруденции, [/quote][i]Недопуск другого защитника наряду с адвокатом не нарушает право обвиняемого на защиту[/i] Возможен ли допуск к участию в уголовном деле моего сына меня (мать, отец) в качестве зашитника. На какую статью опираться.?
Возможен. Ч.2 ст.49 УПК РФ "В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката."
СпроситьДобрый день! Допуск возможен только если родственник в силах оказать реальную правовую помощь и защиту подсудимому, а не просто для того, чтобы ему беспрепятственно бумажки в СИЗО таскать.
Например, апелляционное определение ВС РФ от 13.09.2016 № 66-АПУ 16-19:
Первый защитник, об участии которого ходатайствовал К., не имел ни юридического образования, ни опыта практической деятельности в сфере юриспруденции,Недопуск другого защитника наряду с адвокатом не нарушает право обвиняемого на защитуСпросить
Здравствуйте! Если речь идёт о решении суда «первой кассации» — президиума апелляционного суда, то в этом случае у гражданина остаётся одна ещё инстанция, куда можно подать жалобу. Это президиум Верховного суда РФ.
Подача кассационного заявления в Верховный суд требует наличия существенных оснований в виде подтвержденного нарушения порядка рассмотрения дела или в виде вновь открывшихся доказательств, ранее не рассматривавшихся в районном и в апелляционном суде. В противном случае регистрации жалобы в коллегии Верховного суда станет для заявителя лишь лишней тратой времени и усилий. Имеется положительное решение ЕСПЧ, Подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья областного суда отказа в передаче касс. Жалобы для рассмотрения в суде касс. Инстанции. Куда обжаловать дальше?
Здравствуйте! Если речь идёт о решении суда «первой кассации» — президиума апелляционного суда, то в этом случае у гражданина остаётся одна ещё инстанция, куда можно подать жалобу. Это президиум Верховного суда РФ.
Подача кассационного заявления в Верховный суд требует наличия существенных оснований в виде подтвержденного нарушения порядка рассмотрения дела или в виде вновь открывшихся доказательств, ранее не рассматривавшихся в районном и в апелляционном суде. В противном случае регистрации жалобы в коллегии Верховного суда станет для заявителя лишь лишней тратой времени и усилий.
СпроситьДобрый день! Госпошлина определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ознакомьтесь с нормой статьи и Вам станет все понятно. Здравствуйте, Светлана. Размер госпошлины зависит от цены иска в соответсвии со ст Статья 333.19. НК РФ "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями"
Можете воспользоваться калькулятором госпошлины на сайте суда. Я проживаю на 5 этаже пятиэтажного дома. Весной затопило квартиру. На претензию УК не отреагировала. А именно, не устранила причину протечки крыши и не выплатила ущерб. Сделала независимую экспертизу, повторно направила УК претензию, ущерб не возместили. Как расчитать госпошлину от суммы ущерба? Спасибо.
Добрый день! Госпошлина определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ознакомьтесь с нормой статьи и Вам станет все понятно.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана. Размер госпошлины зависит от цены иска в соответсвии со ст Статья 333.19. НК РФ "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями"
Можете воспользоваться калькулятором госпошлины на сайте суда.
СпроситьДа, исходя из цены иска. Это иск имущественного характера. В иске просите суд взыскать судебные расходы с ответчика. если вы не являетесь инвалидом 1-2 группы, то необходимо будет оплатить
госпошлину,
В Налоговом кодексе, Стать 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям перечислен полный перечень лиц, освобожденных от уплаты.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) Нужно ли мне оплачивать госпошлину при подаче иска о возмещении ущерба от залива квартиры соседями?
Да, исходя из цены иска. Это иск имущественного характера. В иске просите суд взыскать судебные расходы с ответчика.
Спроситьесли вы не являетесь инвалидом 1-2 группы, то необходимо будет оплатить
госпошлину,
В Налоговом кодексе, Стать 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям перечислен полный перечень лиц, освобожденных от уплаты.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
СпроситьЕсли по первой инстанции рассматривалось мировым судьей или в районном суде, то в надзор обжаловать нельзя. Приговор был в районном суде, обжаловался в порядке апелляции и кассации в областном суде. Мне теперь писать кассацию в судебную коллегию в верховный суд? Сроки подачи надзорной жалобы по уголовному делу в верховный суд рф ссылка на статью?
Если по первой инстанции рассматривалось мировым судьей или в районном суде, то в надзор обжаловать нельзя.
СпроситьВ соответствии с ч.2 ст.49 ГПК РФ В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве
защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное
лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо
допускается и вместо адвоката
При этом, в соответствии с абз.3 п.3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 (в редакции от 9 февраля 2012 года) Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого
или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве
защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия
в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).
Удачи Вам! Я хотела бы стать правозащитником своего брата, как это правильно сделать? Заранее спасибо.
В соответствии с ч.2 ст.49 ГПК РФ В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве
защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное
лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо
допускается и вместо адвоката
При этом, в соответствии с абз.3 п.3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 (в редакции от 9 февраля 2012 года) Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого
или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве
защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия
в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).
Удачи Вам!
СпроситьВерховный суд РФ назначил рассмотрение в новом составе ... Новый судья Верховного суда РКоми по ходатайству прокурора отдали дело на доп. расследование. После доп. расследования дело отдали в Федеральный суд (!!!!!!!!) Вопрос (!) насколько данное решение законно ?
Александр, насколько законно - нужно знать дело, переквалифицировали Ваши действия на более мягкую статью и "увели " от суда присяжных - ( следствие схитрило)- так что приговор в фед суде может быть прямо противоположным Я был оправдан коллегией присяжных заседателей (соответственно Верховным судом Р КОМИ) Но Верховный суд РФ признал нарушение (у председательствующего был судимый сын, о чем он не сообщил (хотя юридически судимость была погашена)) Верховный суд РФ назначил рассмотрение в новом составе... Новый судья Верховного суда РКоми по ходатайству прокурора отдали дело на доп. расследование. После доп. расследования дело отдали в Федеральный суд (!) Вопрос (!) насколько данное решение законно?
Верховный суд РФ назначил рассмотрение в новом составе ... Новый судья Верховного суда РКоми по ходатайству прокурора отдали дело на доп. расследование. После доп. расследования дело отдали в Федеральный суд (!!!!!!!!) Вопрос (!) насколько данное решение законно ?
Александр, насколько законно - нужно знать дело, переквалифицировали Ваши действия на более мягкую статью и "увели " от суда присяжных - ( следствие схитрило)- так что приговор в фед суде может быть прямо противоположным
СпроситьЧитайте также:
- Рассмотрение кассационной жалобы судьей верховного суда рф
- Жалоба на определение судьи ВС РФ
- Жалоба на определение судьи верховного суда российской федерации
- Жалоба на определение судьи верховного суда рф
- Жалоба на постановление судьи вс рф
- Рассмотрение надзорной жалобы судьей верховного суда рф
- Обжалование определения судьи верховного суда РФ
- Состав судей верховного суда рф
- Сколько судей в верховном суде рф
- Срок судьи верховного суда рф