Открытое акционерное общество коммерческий банк / Банковское право - 148 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте. Надо платить обязательно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244375/15, резолютивная часть которого объявлена 26 января 2016 г., Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, адрес регистрации: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 3, строение 3) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Настоящим уведомляем, что денежные средства в счет погашения задолженности, в том числе, процентов и основного долга по кредитам (займам), необходимо направлять по следующим реквизитам:

Реквизиты для безналичного погашения кредитов в рублях:

Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

ИНН 7708514824, КПП 775001001

Адрес: 109240, Россия, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4

Расчётный счёт получателя: 40503810145250003051

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г Москва 35

БИК 044525000

Назначение платежа: наименование (фамилия, имя, отчество) должника (заемщика), реквизиты кредитного договора, счет РСБ 24 (АО) в Агентстве №76/11-0476 (ОБЯЗАТЕЛЬНО)»

Здравствуйте!

Есть смысл писать возражение на судебный приказ (ст. 128, 129 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке искового производства суд может уменьшить размер взыскания.

в течении 10 дней с даты получения Вами суд. приказа вы можете написать заявление на его отмены. текст такой

пишите в тот суд который вынес суд. приказ

Судебным приказом № хххххххх от ххххххххх г. в пользу взыскателя ОАО коммерческий банк хххххх по кредитному договору № ххххххххххх от хххххххххг. с меня, Ф.И.О.) была взыскана задолженность в суммеххххххххххх коп. и расходы на государственную пошлину в сумме ххххххххххххххкоп. всего по исполнительному листу взыскано хххххххххххххххххкоп.

Я возражаю против вынесения судебного приказа в связи с тем, что банк неверно рассчитал сумму долга, а рассчитанная банком неустойка явно несоразмерна допущенному нарушению.

Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать мое конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, я имею безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения. Копия судебного приказа мною получена ххххххххххххххххх г.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить судебный приказ № ххххххххххх от ххххххххх г. в пользу взыскателя ОАО коммерческий банк ххххххххх» по кредитному договору № ххххххххххх от ххххххххх г. о взыскании с меня, ххххххххххх задолженности в сумме ххххххххххххх коп. и расходы на государственную пошлину в сумме хххххххххххкоп. всего по судебному приказу взыскано хххххххххххххххх коп.

обжалуйте, удачи

По факту угроз и оскорблений нужно в полицию обращаться. Но лучше номер поменять.

На сколько верна ли информации о том , что Альфа - Банк находится на грани банкротства ?

По смыслу ст. 834 ГК РФ обязательство, возникшее из договора банковского вклада, не связано с личностью кредитора или должника, банк обязан вернуть деньги любому законному кредитору. Соответственно, после смерти гражданина-вкладчика договор банковского счета продолжает действовать на общих основаниях. В этом случае необходимо подать иску к Межрайонной ИФНС России третье лицо: ОАО "Акционерный коммерческий Сбербанк России" в лице ОСБ N об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства. При необходимости подготовки документов и ведения дела в суде, обращайтесь.

Если вклад не был закрыт вы в праве получить вклад с причитающимися процентами. Для этого вам нужно обратиться в Сбербанк с паспортом.

Статья 834. Договор банковского вклада

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 44] [Статья 834]

1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Статья 840. Обеспечение возврата вклада

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 44] [Статья 840]

1. Возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

2. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.

3. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

4. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

К сожалению пока не сможете получить, средства на эти цели в бюджете пока не предусмотрены.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Объемы и порядок компенсационных выплат по вкладам, открытым до 1991 года, на 2016 год прописаны в статье 15 Федерального закона РФ от 4.12.2015 N 359-ФЗ "О федеральном бюджете на 2016 год" (вступает в действие с 01.01.2016 г.). В этом ФЗ определено, что в 2016 году выплата компенсаций по сбережениям граждан будет осуществляться на основании ФЗ от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Компенсация вкладчикам или наследникам не выплачивается,если вклад был открыт 20.06.1991 и позже.

.

Подробнее ➤

Очень интересная ситуация. Несколько миллионов получить можно.

Нужна справка об изменении процентных ставок СБ с момента вклада. А в тот период они были 150-200%.

Добывайте такую справку и делайте расчет процентов.

Потом заявление в банк о выплате.

Банк Вам откажет.Или посчитает по текущей ставке 9%

Потом подаем в суд по основания ст 834 ГК РФ.

Для Вас лично, СПРАВОЧНО.

Оформляется иск по правилам ст. 55-87, ст131,132 ГПК РФ

Требования к оформлению иска тут.

Подробнее ➤

Лет пять назад таких ситуаций было много.

Тем кто в суд обратился выплачивали по несколько миллионов.

Те кто не обратился получили копейки.

Сами вряд ли справитесь. Ищите в Омске адвоката с практикой от 90х.

Станислав, здравствуйте.

.

Советую не рассчитывать на миллионные выплаты по вкладу 1994 года.

Во-первых, некоторые юристы путают ваш вклад с вкладами, сделанными до 1991 года, выплата которых регулируется особыми законами.

Во-вторых мне не известна положительная практика по миллионным выплатам, это скорее мифы, которые бродят в том числе и среди юристов.

.

Поэтому обращайтесь с документами по вкладу в банк и узнайте какая сумма на счету ребенка. При проверке данной суммы учтите, что с 1999 года банк не имел права в одностороннем порядке изменять процентную ставку, до этого времени - имел.

.

Если вам интересно, я приведу вам несколько судебных решений по аналогичным судебным делам, в том числе 5 летней давности.

.........................................

РЕШЕНИЕ

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.

6 апреля 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,

.

при секретаре Кучеровой А.В.,

.

с участием представителя истицы Тарабукиной Д.В. - Тарабукина В.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,

.

представителя ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Станицкой Ж.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,

.

представителя ответчика - Центрального банка РФ - Московских М.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,

.

представителя ответчика - Министерства финансов РФ - Талаева Д.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,

.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2010 по иску Тарабукиной Д.В. к Иркутскому городскому отделению АК Сберегательного банка РФ (ОАО), АК Сберегательному банку РФ (ОАО), Центральному банку РФ, Ассоциации Российских банков, Министерству финансов РФ, Администрации Президента РФ об обязании Иркутского городского отделения Сберегательного банка РФ (ОАО) выплатить Тарабукиной Д.В. доход целевого вклада на детей из расчета 190 % годовых на сумму вклада 100 000 руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5 406 257 руб.; обязании Министерства финансов РФ выплатить Тарабукиной Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

.

установил:

.

Тарабукина Д.В. обратилась в суд с иском к Иркутскому городскому отделению АК Сберегательного банка РФ (ОАО), АК Сберегательному банку РФ (ОАО), Центральному банку РФ, Ассоциации Российских банков, Министерству финансов РФ, Администрации Президента РФ, требуя обязать Иркутское городское отделение Сберегательного банка РФ выплатить доход целевого вклада на детей из расчета 190% годовых на сумму вклада 100 000 руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5 406 257 руб.; обязать Министерство финансов РФ выплатить компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование требований указала, что в начале 1994 года Сберегательный банк стал активно предлагать гражданам услугу по целевому вкладу на детей в возрасте д. XXX лет, выплате по вкладу 190 % годовых при условии срока хранения вклада в течение 10 лет. Сберегательный банк в своей агитации доводил расчет десятилетнего хранения целевого вклада на детей - ребенок, на которого был открыт целевой вклад на детей в сумме 100 000 руб., через 10 лет получит в банке доход, на который можно приобрести в собственность квартиру и оплатить услуги учебы в высшем учебном заведении. Сберегательный банк в своей агитации прямо указывал, что целевой вклад на детей открывается в его учреждениях по Правилам совершения операций по целевым вкладам на детей № 1 от 12.10.1987 года, утвержденным правлением Сберегательного банка СССР и Госбанком СССР. Отец Тарабукин В.А. открыл на ее имя лицевой вклад на детей Номер обезличен в Октябрьском отделении Номер обезличен г. Иркутска Сберегательного банка и внес Дата обезличена г. на этот вид вклада 100 000 руб. До оформления по приему операции целевого вклада контролер отделения Номер обезличен Сберегательного банка ознакомила вносителя с постановлением Совета Министров СССР «О вкладах населения на детей в сберегательный банк СССР» № 980 от 20.08.1987 года и с условиями Правил совершения операций по целевым вкладам на детей учреждениями Сберегательного банка №1 от 12.10.1987 г., при этом объяснила, что если целевой вклад на детей в банке хранится в течение 10 лет, доход будет выплачен из расчета 190% годовых по ставке, установленной на день открытия вклада. После оформления операций по приему целевого вклада на детей Тарабукин В.А. получил сберегательную книжку по целевому вкладу на детей, в ней записаны условия приема и выплаты дохода при хранении целевого вклада на детей в течение 10 лет. В 2006 г., по истечению более 10 лет хранения вклада, она обратилась в подразделение Сберегательного банка за получением дохода по целевому вкладу на детей, где ей предложили получить 100 руб. Государство в лице Правительства РФ бездействует и не принимает мер по защите прав гражданина по целевому вкладу на детей, в результате чего ей причинен моральный вред.

.

Истица Тарабукина Д.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя Тарабукина В.А.

.

Представитель истицы Тарабукин В.А., действующий на основании доверенности, требования Тарабукиной Д.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

.

Представитель ответчика АК Сберегательного банка РФ - Станицкая Ж.С.., действующая на основании доверенности, требования Тарабукиной Д.В. полагала не подлежащими удовлетворению. Суду объяснила, что договор банковского вклада заключен Тарабукиным В.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Дата обезличена г., то есть до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ. Правоотношения, возникшие из договора банковского вклада «Детский Целевой», должны рассматриваться с учетом законодательства, действовавшего в период заключения договора, которым, в том числе, Инструкцией о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения от 30.06. 1992 №1-р, предусматривалась возможность изменения банком в одностороннем порядке процентных ставок по вкладам, в том числе по вкладу Номер обезличен. Сберегательный банк добросовестно исполняет свои обязательства по договору детского целевого вклада Номер обезличен, производит начисление процентов по вкладу. Так, при заключении договора Дата обезличена г. процентная ставка составляла 190% годовых. В дальнейшем на протяжении всего периода действия вклада процентная ставка изменялась в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России. С Дата обезличена по Дата обезличена г. Сбербанком начислялись проценты исходя из ставки по целевому вкладу на детей. После Дата обезличена г. - по ставке «до востребования», так как срок вклада истек. Сумма вклада, причитающаяся к выплате Тарабукиной Д.В., по состоянию на Дата обезличена г. составляет 2 625-29 руб. и может быть получена ею в любое время.

.

Представитель ответчика Центрального банка РФ - Московских М.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований Тарабукиной Д.В. возражал, Центральный банк РФ полагал ненадлежащим ответчиком по делу.

.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Талаев Д.В., действующий на основании доверенности, требования истицы просил оставить без удовлетворения. Суду объяснил, что Тарабукиной Д.В. не представлено суду доказательств незаконности бездействия Правительства РФ и причинения ей в результате этого нравственных или физических страданий.

.

Представители ответчиков: Администрации Президента РФ, Ассоциации Российских банков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв и возражения на исковое заявление Тарабукиной Д.А.

.

В возражениях представитель Администрации Президента РФ Зарубина О.В. указала, что регулирование отношений, связанных с выдачей детских целевых вкладов Сбербанка России и выплатой дохода по заключенным договорам целевого вклада, не относится к компетенции Администрации Президента РФ, ответственности государства по обязательствам акционерного общества законом не предусмотрено. Действовавшее на момент заключения Тарабукиным В.А. договора целевого вклада на детей законодательство наделяло Сбербанк РФ правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

.

Согласно отзыву на исковое заявление Тарабукиной Д.В. Асс.оциация Российских банков полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спор возник из договора банковского вклада, стороной которого она не является. Действия Сбербанка России по одностороннему уменьшению процентных ставок по срочным договорам банковского вклада, заключенным с потребителями до Дата обезличена г., в том числе по договору банковского вклада «Детский целевой», заключенному с Тарабукиным В.А., правомерны.

.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

.

В соответствии со ст. 169 гк рсфср односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

.

В момент заключения договора банковского вклада «Детский целевой» Дата обезличенаг. действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.

.

При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Совета РФ от 14.07.1992 г. N 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» нормы ГК РСФСР, в частности, его ст. 169, применялись к гражданским правоотношениям, если они не противоречили законодательным актам Российской Федерации, принятым после Дата обезличена г., и иным актам, действующим в установленном порядке на территории Российской Федерации.

.

Согласно п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства СССР одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

.

Анализируя названные нормы Закона, при рассмотрении дела по иску Тарабукиной Д.В. применению подлежит не ст. 169 гк рсфср, а п. 2 ст. 57 основ гражданского законодательства ссср, которая на момент заключения истцом и ответчиком договора допускала возможность включения по согласованию с клиентом в договоры банковского вклада условия о праве банка на изменение условий договора относительно процентной ставки по вкладу.

.

В соответствии со ст. 395 гк рсфср граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

.

Пунктом 1.6 Инструкции о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения от 30.06.92 № 1-р предусмотрено, что в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России процентные ставки по вкладам могут увеличиваться или уменьшаться Банком в одностороннем порядке.

.

В силу п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы части второй ГК РФ, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения ее в действие, т.е. после 1 марта 1996 г. (часть 3 статьи 6 Закона). По обязательственным отношениям, возникшим д. XXX марта 1996 г., часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

.

Пункт 3 статьи 838 ГК РФ вступил в силу после заключения договора между истцом и ответчиком. Обратной силы данное положение закона не имеет.

.

Таким образом, поскольку на момент заключения договора его условие о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу соответствовало действовавшему законодательству, данное условие продолжает действовать и после вступления в силу части второй ГК РФ и его статьи 838.

.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.99 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 федерального закона от 3 февраля 1996 года «о банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 федерального закона «о банках и банковской деятельности» об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность.

.

Согласно данному постановлению, в делах заявителей было применено лишь то положение части второй статьи 29 федерального закона «о банках и банковской деятельности», согласно которому допускается снижение банками в одностороннем порядке процентных ставок по вкладам граждан в случаях, когда такая возможность предусмотрена самим договором срочного банковского вклада, без каких-либо обусловливающих ее и установленных федеральным законом оснований. Именно это положение и явилось предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу, что вытекает из статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой Конституционный Суд Российской Федерации проверяет по жалобам граждан только те нормы, которые применены или подлежат применению в деле заявителя.

.

Исходя из смысла данного постановления, банк имеет право в одностороннем порядке снижать процентную ставку по вкладам в случае, если такое право предусмотрено одновременно как договором, так и законодательством.

.

В представленном извещении по счету Номер обезличен имеется отметка о том, что вкладчик Тарабукин В.А., вносивший денежные средства на счет Тарабукиной Д.В., с условиями вклада ознакомлен.

.

Доказательства того, что договор банковского вклада заключался на иных условиях, чем те, что указаны в Инструкции о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения от 30.06.92 № 1-р, истица и ее представитель суду не представили.

.

Письмом от 24.09.1993 г. № 01 - 1306 Банк установил процентные ставки по целевым вкладам на детей в размере 190% годовых, телеграммой от 27.04.1994 г. - с 01.07.1994 г. в размере 170% годовых, письмом от 28.09.1994 г. № 01 - 2028 - в размере 120% годовых, письмом от 19.01.1995 г. № 01 - 185 - в размере 160% годовых, письмом от 06.05.1995 г. № 88 - в размере 150% годовых, письмом от 21.06.1995 г. № 88 - 100% годовых, письмом от 14.03.1996 г. № 12 - 18/1053 - в размере 85% годовых, постановлением Правления Сбербанка РФ от 24.10.1996 г. № 121 - в размере 60% годовых, постановлением Правления Сбербанка РФ от 20.02.1997 г. № 132 - в размере 28% годовых, постановлением Правления Сбербанка РФ от 14.08.1997 г. № 149 - в размере 16% годовых.

.

Согласно расшифровке данных счета на имя Тарабукиной Д.В. процентная ставка по счету соответствует процентным ставкам, установленным Сберегательным Банком РФ.

.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что действующим на момент заключения договора вклада законодательством и заключенным договором вклада Сбербанку РФ было предоставлено право снижать в одностороннем порядке процентную ставку по вкладу, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Тарабукиной Д.А. об обязании Иркутского городского отделения Сберегательного банка РФ выплатить доход целевого вклада на детей из расчета 190% годовых на сумму вклада 100 000 руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5 406 257 руб. отказать.

.

Отказывая истице в удовлетворении требований в этой части, суд также не находит законных оснований для удовлетворения требований Тарабукиной Д.В. о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 500000 руб. по следующим основаниям.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

.

статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

.

Из положений главы 59 ГК РФ следует, что удовлетворение исковых требований о возмещении вреда возможно при наличии совокупности условий деликтной ответственности (внедоговорной ответственности за причинение вреда):

.

- наступление вреда как негативных имущественных последствий для потерпевшего с обоснованием их размера;

.

- противоправность поведения причинителя вреда;

.

- причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда;

.

- вина причинителя вреда (в случаях, предусмотренных действующим гражданским

.

законодательством, возможно возложение ответственности на причинителя вреда при отсутствии его вины).

.

Под вредом в данном случае понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и умаление нематериального блага (жизнь, здоровье и т.д.).

.

Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом также является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени, и первое порождает второе.

.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), при разрешении споров о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

.

В пункте 3 названного постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

.

Вместе с тем, доказательств незаконности бездействия Правительства РФ и не принятия Правительством РФ мер по защите прав гражданина по целевому вкладу на детей, доказательств причинения вреда в результате данного бездействия истицей суду не представлено, в связи с чем, требования Тарабукиной Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

.

Р Е Ш И Л :

.

Требования Тарабукиной Д.В. к Иркутскому городскому отделению АК Сберегательного банка РФ (ОАО), АК Сберегательному банку РФ (ОАО), Центральному банку РФ, Ассоциации Российских банков, Министерству финансов РФ, Администрации Президента РФ об обязании Иркутского городского отделения Сберегательного банка РФ (ОАО) выплатить Тарабукиной Д.В. доход целевого вклада на детей из расчета 190 % годовых на сумму вклада 100 000 руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5 406 257 руб.; обязании Министерства финансов РФ выплатить Тарабукиной Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. оставить без удовлетворения.

.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

.

Председательствующий

.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.05.2010 г.

............................................................

.

судья Перовских И.Н. дело № 33-317/2014 (33-8789/2013)

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Ившиной Т.В. и Федотовой Е.В., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев 23 января 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Абельмасова Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Абельмасова Д.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении ущерба и взыскании неустойки за введение в заблуждение при заключении договора о срочном целевом детском вкладе,

.

заслушав судью-докладчика, объяснения Абельмасова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, представителя ОАО «Сбербанк России» Б. В.В., действующей на основании доверенности, возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия

.

установила:

.

Абельмасов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» указав, что 29.07.1994 г. Герасимовым Е.М. на его имя в отделении № 33/0101 открыт детский целевой вклад № Н-609 на сумму *** неденоминированных рублей, при этом письменный договор не составлялся. Дежурный оператор / контролер мотивировал это тем, что условия договора, изложенные на информационном стенде в помещении сбербанка гарантируются государством: «за каждые десять тысяч рублей вклада, внесенного в 1994 г., к совершеннолетию ребенка, но не менее чем через десять лет, вкладчик получит сто миллионов рублей, на которые можно будет купить однокомнатную квартиру или продолжить обучение в столичных вузах». Ни о размерах процентов по вкладу, ни условиях их капитализации или условиях досрочного закрытия вклада речь не велась, в нарушение п. 2 ст. 838 ГК РФ Сбербанк не информировал об изменениях в состоянии счета или динамике изменения процентов по вкладу. Владелец вклада не мог его закрыть из-за несовершеннолетия и отсутствия паспорта, а вносителю не были выданы документы, содержащие условия прекращения сделки, в связи с чем ответчик бесконтрольно использовался денежными средствами. Размер причиненного ущерба в виде упущенной выгоды соизмерим с потерей 2 000 акций Газпрома, которые можно было приобрести на денежные средства от продажи двух ваучеров. 30.07.2013 г. истец получил в отделении банка сумму вклада с причитающимися процентами всего в сумме *** рублей. Выплаченная сумма вклада с процентами не соответствует сумме обещанной банком в 1994 г., квалифицируется по ст. 178 и 179 ГК РФ как «Обман или введение в заблуждение», и привела к нанесению материального ущерба истцу. Просил признать филиал Сбербанка № 33/0101 г. Оренбурга «недобросовестным владельцем», взыскать с ответчика 290 000 рублей в качестве компенсации за упущенную выгоду.

.

Впоследствии истец исковые требования уточнил и увеличил, указав, что расчет упущенной выгоды складывается из стоимости двух тысяч акций ОАО «Газпром» и неполучения дивидентов на две тысячи акций за период с августа 1994 г. по август 2013 г., который составил *** рублей. Кроме того, сослался на то, что ответчик произвел начисление процентов по условиям досрочного прекращения вкладов «до востребования» вместо расчета по процентам, применяемым сбербанком для «детских срочных целевых» вкладов, в том числе до факта девальвации национальной валюты. Окончательно просил признать ответчика «недобросовестным владельцем» и взыскать с ответчика *** рублей в качестве компенсации за упущенную выгоду.

.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Абельмасову Д.В. отказано.

.

С решением суда не согласен Абельмасов Д.В., в своей жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

.

Судом установлено, что 29.07.1994 г. Герасимовым Е.М. на имя его внука Абельмасова Д.В. в отделении 33/0101 (в настоящее время – дополнительный офис № 8623/072 Оренбургского отделения № 8623 ОАО «Сбербанк России») был открыт вклад «Детский целевой Сбербанка России» № *** на сумму *** неденоминированных рублей, со сроком хранения не менее 10 лет, при этом вклад выплачивается вкладчику Абельмасову Д.В. при условии достижения им 16 летнего возраста. Проценты по вкладу составляли ***% годовых. При внесении денежных средств во вклад Герасимов Е.М. 29.07.1994 г. был ознакомлен с условиями вклада, что подтверждается его подписью в карточке лицевого счета № Н-609 от 29.07.1994 г. В дальнейшем процентная ставка банком неоднократно изменялась и была снижена до ***% годовых (с 25.08.1997 г.).

.

Действовавшая на момент заключения договора редакция статьи 395 ГК РСФСР устанавливала, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

.

Статьи 28, 29 и 38 Федерального закона «О банках и банковской деятельности в РСФСР», в редакции, действовавшей на момент заключения целевого вклада на детей, предусматривали, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер. Указанные нормы наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

.

Право Сберегательного банка Российской Федерации самостоятельно определять размер процентов по вкладам, в том числе и по целевым вкладам на детей, было также закреплено в пункте 1.6 Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 г. № 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения». В соответствии с этим же пунктом названной Инструкции Сбербанк РФ имел право в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка РФ увеличивать или уменьшать процентные ставки по вкладам в одностороннем порядке. Положения 6 раздела «Операции по целевым вкладам на детей» Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 г. № 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» определяли условия данного вида договора банковского вклада.

.

Заключенный сторонами договор от 29.07.1994г. соответствовал типовой форме договора о целевом вкладе на детей, утвержденной Сбербанком Российской Федерации. По условиям данного договора банк имел право на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу.

.

Положение части 2 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан признано Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации 23.02.1999 г. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 г. № 4-П).

.

Согласно Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации, не подлежат применению.

.

После признания 23.02.1999 г. Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации положения части 2 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» АКБ Сберегательный банк Российской Федерации был не вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору о детском целевом вкладе.

.

Как видно из дела, после 23.02.1999 г. процентная ставка по договору о детском целевом вкладе ответчиком не изменялась.

.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что Герасимов Е.М. при открытии вклада на имя внука Абельмасова Д.В. был ознакомлен с условиями указанного выше вклада, а из его собственноручной записи на карточке по лицевому счету (с условиями вклада ознакомлен) можно сделать вывод о его согласии с предлагаемыми ответчиком условиями указанного вклада, к которым относится и условие о праве банка на одностороннее изменение, в том числе и уменьшение процентной ставки по вкладу в зависимости от уровня инфляции и доходов банка. Изложенный в ответе банка порядок исчисления и зачисления процентного дохода по договору о целевом вкладе на детей не противоречит Гражданскому кодексу РФ, соответствует условиям заключенного договора.

.

Суд правильно указал в решении, заключенный между сторонами договор целевого вклада на детей является договором присоединения, имеющим публичный характер, заключить подобный договор на одинаковых для всех вкладчиков условиях предлагалось Сбербанком России неопределенному кругу лиц. Для всех вкладчиков условия договора целевого вклада на детей, в том числе и условие о праве Сбербанка России увеличивать или уменьшать в зависимости от уровня инфляции и дохода банка процентные ставки по вкладам, были заранее определены в стандартной форме в Инструкции Сбербанка России от 30.06.1992 г. № 1-Р. Соответственно, вкладчик мог либо принять такие условия размещения вклада без каких-либо оговорок, присоединившись к предложенному банком договору в целом, либо отклонить условие договора в полном объеме.

.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

.

Довод жалобы о нарушении закона со стороны ответчика, так как письменная форма при заключении договора не была соблюдена, не опровергает выводов суда, изложенных в решении. При заключении договора вкладчику была выдана сберегательная книжка, что является подтверждением совершения сделки, что не противоречит действовавшему законодательству.

.

Довод о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела в части наличия письменных доказательств, свидетельствующих о согласии Герасимова Е.М. с условиями вклада, опровергается материалами дела, так на листе дела №56 имеется копия счета №Н-609, из которого усматривается следующее: Герасимов Е.М. 1938 года рождения (адрес) с условиями вклада ознакомлен, указаны паспортные данные, стоит дата 29.07.1994 год, а также личная подпись.

.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

.

определила:

.

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абельмасова Д.В. – без удовлетворения.

.

Председательствующий:

.

Судьи:

Информация с сайта Агентства по страхованию вкладов: Подробнее ➤

.

Новые реквизиты для погашения задолженности

Дата: 10.11.2015

На заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 27 октября 2015 года объявлена резолютивная часть решения о признании АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), зарегистрированного по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, адрес, используемый для раскрытия информации, – www.asv.org.ru, несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Денежные средства в погашение процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитных договоров просим направлять по следующим реквизитам:

Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701

Р/с 40503810200000005054

БИК 044501002, ИНН 7708514824, КПП 775001001

В назначении платежа указать:

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

«Наименование заемщика, ИНН ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)»

Индивидуальные уведомления о смене реквизитов будут разосланы заемщикам-юридическим лицам Почтой России.

Для физических лиц:

Погашение по кредитным договорам:

«ФИО заемщика; ID ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, л/с 47422***************; счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)»

Подробнее ➤

Дата: 10.11.2015

На заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 27 октября 2015 года объявлена резолютивная часть решения о признании АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), зарегистрированного по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, адрес, используемый для раскрытия информации, – www.asv.org.ru, несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Денежные средства в погашение процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитных договоров просим направлять по следующим реквизитам:

Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701

Р/с 40503810200000005054

БИК 044501002, ИНН 7708514824, КПП 775001001

В назначении платежа указать:

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

«Наименование заемщика, ИНН ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)»

Индивидуальные уведомления о смене реквизитов будут разосланы заемщикам-юридическим лицам Почтой России.

Для физических лиц:

Погашение по кредитным договорам:

«ФИО заемщика; ID ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, л/с 47422***************; счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)»

Погашение по пластиковым картам:

«ФИО заемщика; ID ********; л/с 47422***************; погашение задолженности, карта № **************** или счет № 40817***************, счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)»

Заемщикам-физическим лицам, предоставившим при заключении кредитного договора и/или оформлении пластиковой карты номер сотового телефона, номер ID и номер лицевого счета 47422 будут разосланы посредством СМС-сообщений, а также Почтой России.

Обращаем ваше внимание, что указание в назначении платежа фразы «счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)» обязательно.

В случае отказа банка в принятии платежа в связи с превышением допустимого количества знаков, в назначении платежа следует указать:

Погашение по кредитным договорам

ID******** КД***-*******-***/--ф, л/с47422***************, счет 76/11-0432 Фамилия с инициалами

Погашение по пластиковым картам

ID******** карта № **************** или счет № 40817*************** л/с47422***************, счет 76/11-0432 Фамилия с инициалами

Дополнительно обращаем внимание клиентов-физических лиц о возможности погашения задолженности без комиссии через банки-агенты, и также в кассе, расположенной по адресу:

г. Москва, ул. Лесная д. 59 стр. 2.

Режим работы кассы: вторник, среда, четверг с 9:00 до 13:00.

За дополнительной информацией обращаться по телефону:

8 800 200-08-05

Электронный адрес: info@prbb.ru, APetrichenko@prbb.ru

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Что можно сделать в данном случае?

Вы уже провели реструктуризацию кредита.

Можете заново изменить кредитный договор, если "Есть варианты снизить проценты и очередность".

Ст. 452 ГК РФ указывает:"Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное."

Снизит проценты, кот. рассчитаны по договору не возможно. Только если банк обратиться в суд. то в порядке ст. 333 ГК РФ.

Вправе подать в суд иск о признании в части процентов условия договора недействительными в силу их кабальности.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 179]

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Может самостоятельно обратиться в суд по статье 333 ГК уменьшение неустойки.ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

во-первых, рассчитайте сами проценты за пользование остатком долга, проценты очень сильно накручивают, суды по искам заемщиков пересчитывают проценты за пользование кредитом и существенно уменьшают, так как нарушаются права потребителя, устанавливаются кабальные условия- ст. 16 ЗоЗПП Проценты (переплату по ним) сможете взыскать как неосновательное обогащение - ст. 1102 ГК

по-вторых - вам насчитали штрафы и пени, и на них еще и проценты, штрафы можно также оспорить в суде - см. ст. 333 ГК

Просите в суде рассрочку - ст. 203 ГПК

Поэтому - обратитесь в суд за пересчетом суммы долга с иском о расторжении договора как кабального - ст. 452 ГК

Здравствуйте! Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

"О потребительском кредите (займе)" 4. Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Оплачивайте досрочно, вносите больше, чтобы уменьшалось и тело кредита.

оплатите часть кредита досрочно

согласно ст 315 гк рф

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

это позволит снизить проценты. и уменьшит платежи

Изменить договор в соответствии со ст450-452 гк рф

Вправе оспорить условие договора о порядке погашения задолженности как противоречащее ст. 319 гк рф и являющееся ничтожным в силу ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.

.

Утвержден президиумом суда ЯНАО

2 сентября 2015 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за 2 квартал 2015 года

Соглашение, предусматривающее возможность более раннего погашения требований, названных в ст.319 ГК РФ, в частности по уплате неустойки, процентов по ст.395 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным, применительно к ст.168 ГК РФ и положениям ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось с иском о взыскании с К. задолженности по договору кредитования и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом исковые требования удовлетворены частично.

Отклоняя доводы К. о нарушении истцом очередности погашения денежных обязательств по списанию неустойки в первоочередном порядке при внесении ответчиком платежа в сумме 10 000 руб, суд исходил из того, что ст.319 ГК РФ предусматривает право сторон денежного обязательства на установление своею волею порядка его исполнения, что и было установлено сторонами в п.25 кредитного договора.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда, сославшись на ст.422 ГК РФ, согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правовая норма (ст.319 ГК РФ) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства по правилам гл.25 ГК РФ, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки.

В этой связи, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее возможность более раннего погашения требований, названных в ст.319 ГК РФ, в частности по уплате неустойки, процентов по ст.395 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным, применительно к ст.168 ГК РФ и положениям ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Решение суда изменено, путем зачисления платежа в сумме 10 000 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом (Апелл.дело №33-1148/2015, Лабытнангский городской суд).

Исключительно в судебном порядке возможно решение Вашей проблемы.

В соответствии с п. 1 ст.16 закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.3 ст. 16 закона "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

Такой момент. Повторюсь. У меня нет просрочек. И текущих задолженностей. Я платил исправно. Ещё половина это текущие платежи. До 2019 года((

Новых реквизитов нет, есть реквизиты для погашения сумм задолженностей: (http://prbb.ru/)

На заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 27 октября 2015 года объявлена резолютивная часть решения о признании АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОАО АКБ "Пробизнесбанк"), зарегистрированного по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, адрес, используемый для раскрытия информации, — www.asv.org.ru, несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Денежные средства в погашение процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитных договоров просим направлять по следующим реквизитам:

Получатель: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701

Р/с 40503810200000005054

БИК 044501002, ИНН 7708514824, КПП 775001001

В назначении платежа указать:

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

"Наименование заемщика, ИНН ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)"

Индивидуальные уведомления о смене реквизитов будут разосланы заемщикам-юридическим лицам Почтой России.

Для физических лиц:

Погашение по кредитным договорам:

"ФИО заемщика; ID ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, л/с 47422***************; счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)"

Погашение по пластиковым картам:

"ФИО заемщика; ID ********; л/с 47422***************; погашение задолженности, карта № **************** или счет № 40817***************, счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)"

Заемщикам-физическим лицам, предоставившим при заключении кредитного договора и/или оформлении пластиковой карты номер сотового телефона, номер ID и номер лицевого счета 47422 будут разосланы посредством СМС-сообщений, а также Почтой России.

Дополнительно обращаем внимание клиентов-физических лиц о возможности погашения задолженности без комиссии через банки-агенты, и также в кассе, расположенной по адресу:

г. Москва, ул. Лесная д. 59 стр. 2.

Режим работы кассы: вторник, среда, четверг с 9:00 до 13:00.

Обращаем ваше внимание, что указание в назначении платежа фразы "счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)" обязательно.

За дополнительной информацией обращаться по телефонам:

8 800 200-08-05, +7(495) 933-37-33.

Электронный адрес: info@prbb.ru, APetrichenko@prbb.ru

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Подробнее ➤

а мы причем? звоните в банк и узнавайте )))

На заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 27 октября 2015 года объявлена резолютивная часть решения о признании АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), зарегистрированного по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, адрес, используемый для раскрытия информации, – www.asv.org.ru, несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Денежные средства в погашение процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитных договоров просим направлять по следующим реквизитам:

Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701

Р/с 40503810200000005054

БИК 044501002, ИНН 7708514824, КПП 775001001

В назначении платежа указать:

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

«Наименование заемщика, ИНН ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)»

Индивидуальные уведомления о смене реквизитов будут разосланы заемщикам-юридическим лицам Почтой России.

Для физических лиц:

Погашение по кредитным договорам:

«ФИО заемщика; ID ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, л/с 47422***************; счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)»

Погашение по пластиковым картам:

«ФИО заемщика; ID ********; л/с 47422***************; погашение задолженности, карта № **************** или счет № 40817***************, счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)»

Заемщикам-физическим лицам, предоставившим при заключении кредитного договора и/или оформлении пластиковой карты номер сотового телефона, номер ID и номер лицевого счета 47422 будут разосланы посредством СМС-сообщений, а также Почтой России.

Обращаем ваше внимание, что указание в назначении платежа фразы «счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)» обязательно.

В случае отказа банка в принятии платежа в связи с превышением допустимого количества знаков, в назначении платежа следует указать:

Погашение по кредитным договорам

ID******** КД***-*******-***/--ф, л/с47422***************, счет 76/11-0432 Фамилия с инициалами

Погашение по пластиковым картам

ID******** карта № **************** или счет № 40817*************** л/с47422***************, счет 76/11-0432 Фамилия с инициалами

Дополнительно обращаем внимание клиентов-физических лиц о возможности погашения задолженности без комиссии через банки-агенты, и также в кассе, расположенной по адресу:

г. Москва, ул. Лесная д. 59 стр. 2.

Режим работы кассы: вторник, среда, четверг с 9:00 до 13:00.

За дополнительной информацией обращаться по телефонам:

8 800 200-08-05, +7(495) 933-37-33.

Электронный адрес: info@prbb.ru, APetrichenko@prbb.ru

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Вся информация с сайта банка: http://prbb.ru/

Здравствуйте!Обратиться в банк правопреемник ПАО БИНБАНК

На заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 27 октября 2015 года объявлена резолютивная часть решения о признании АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОАО АКБ "Пробизнесбанк"), зарегистрированного по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, адрес, используемый для раскрытия информации, — www.asv.org.ru, несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Для физических лиц:

Погашение по кредитным договорам:

"ФИО заемщика; ID ********; погашение задолженности по КД *****/**-** от **.**.**, л/с 47422***************; счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)"

Погашение по пластиковым картам:

"ФИО заемщика; ID ********; л/с 47422***************; погашение задолженности, карта № **************** или счет № 40817***************, счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)"

Заемщикам-физическим лицам, предоставившим при заключении кредитного договора и/или оформлении пластиковой карты номер сотового телефона, номер ID и номер лицевого счета 47422 будут разосланы посредством СМС-сообщений, а также Почтой России.

Дополнительно обращаем внимание клиентов-физических лиц о возможности погашения задолженности без комиссии через банки-агенты, и также в кассе, расположенной по адресу:

г. Москва, ул. Лесная д. 59 стр. 2.

Режим работы кассы: вторник, среда, четверг с 9:00 до 13:00.

Обращаем ваше внимание, что указание в назначении платежа фразы "счет № 76/11-0432 (Пробизнесбанк)" обязательно.

За дополнительной информацией обращаться по телефонам:

8 800 200-08-05, +7(495) 933-37-33.

Электронный адрес: info@prbb.ru, APetrichenko@prbb.ru

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Банк стал бонкротом и подал в суд .когда банк стал банкрот нам сказали что пока некуда платить что сообщат потом после этого подали в суд и написали немыслемою сумму как быть сейчас банк стал агенством по страхованию вкладов

Вам надо смотреть порядок досрочного погашения кредита в договоре. Если там указано, что Вы должны написать заявление, то напишите его, получите отметку на копии заявления о приеме и в дальнейшем просто представьте этим потенциальным кредиторам документ, подтверждающий фактическое выполнение Вами своих обязанностей. По п.3 ст. 810 ГК РФ "3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет."

Дмитрий, здравствуйте!

Никакой коллектор через 5 лет не сможет взыскать с Вас задолженность хотя бы даже по причине истечения срока исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" попробуйте письменно обратиться к временной администрации.

По поводу 5 лет, помните, что срок давности 3 года. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Доброго времени!

Если оплатили и есть квитанции не кто Вам не предъявить не каких требований об оплате! А в чем проблема пишите письмо отправляйте заказным письмом с вручением согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Вам дадут ответ письменно в течение 30 дней!

Напишите заявление во временную администрацию о том что долг погасили и просите аннулировать кредитную карту. Банк еще не признан банкротом, тем более если долг погашен, то и ждать нечего. Продают только долги, а у вас его нет. см. ст. 810 ГК РФ

Временная администрация по управлению кредитной организацией АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) уведомляет, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года № А40-154909/15 принято заявление о признании АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) несостоятельным (банкротом).

Добрый день. Коллеги совершенно верно ответили Вам о необходимости написать письмо временной администрации банка. Но, есть одно. С момента отзыва у банка лицензии он не вправе осуществлять операции в том числе и по закрытию счета. Потому закрыть счет однозначно не получится, а вот с погашением долга нужно будет по заморачиваться. Помните, статью 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" никто не отменял.

Согласно ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" обратитесь в ТУ ГУ ЦБ РФ Вашего региона и уточните информацию на предмет того кому платить из кредитных организаций на текущую дату.

Если банк отказывается выдавать справку об отсутствии задолженности, необходимо направить туда письменный запрос об ее предоставлении, при этом обязательно получив отметку банка о том, что он принял заявление. В случае если кредитная организация продолжает не реагировать на просьбу клиента, тот по истечении месяца может написать жалобу в ЦБ и потребовать выдачу данной справки через суд со ссылкой на ст. 408 ГК РФ.

Пишите заявление банку на закрытие счета, отказа от карты и досрочному погашению кредита, если Вашим договором предусмотрен такой порядок действий (ст. 309, 310 ГК РФ). В дальнейшем предъявите копию данного заявления с отметкой банка о приеме или квитанцией почты о доставке.

Вы свои обязательства исполнили. Об этом у Вас есть подтверждающие документы. Их в дальнейшем и сможете предъявить, если возникнет спор. Относительно переплаты свои требования необходимо будет заявлять в рамках процедуры банкротства можете заявить свои требования.

Приказ Банка России от 12 августа 2015 г. № ОД-2072 "Об изменении функций и срока действия временной администрации по управлению банком АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК “ПРОБИЗНЕСБАНК” (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ОАО АКБ “Пробизнесбанк” (г. Москва)"

24 августа 2015

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 и пунктом 8 статьи 189.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отзывом у банка АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (регистрационный номер Банка России 2412, дата регистрации - 07.07.1993) лицензии на осуществление банковских операций (приказ Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071) и принятием государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) решения об участии в урегулировании обязательств банка приказываю:

1. Установить, что на Агентство, выполняющее функции временной администрации по управлению банком АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), назначенной приказом Банка России от 7 августа 2015 года № ОД-2028, возлагаются осуществление с 12 августа 2015 года функций, предусмотренных статьями 189.32 и 189.52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и иные полномочия временной администрации по управлению банком, определенные Федеральными законами "О несостоятельности (банкротстве)" и "О банках и банковской деятельности" и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

2. Установить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 189.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временная администрация по управлению банком АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) действует до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

3. Руководителям территориальных учреждений Банка России довести в установленном порядке содержание настоящего приказа до сведения всех кредитных организаций, расположенных на подведомственной территории.

4. Пресс-службе Банка России (Граник А.В.) опубликовать настоящий приказ в "Вестнике Банка России" в десятидневный срок с момента принятия и дать для средств массовой информации соответствующее сообщение.

5. Департаменту лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России (Тяжельникова Л.А.) сообщить банкам - корреспондентам (нерезидентам) банка АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) согласно приложению к приказу (направляется только в Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России) информацию об изменении функций и срока действия временной администрации по управлению банком АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

ГАРАНТ.РУ: Подробнее ➤

На сайте cbr.ru узнайте, какой финансовой организации переданы дела по вкладам и кредитам вашего банка. От момента отзыва лицензии и до полного погашения кредита именно с этим банком вы будете иметь дела.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днём отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

1. Одновременно с принятием решения об отзыве у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковских операций, Банком России в соответствии со статьей 189.51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвержден План участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в урегулировании обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк», предусматривающий проведение Агентством конкурсного отбора банка — приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

2. Агентство по страхованию вкладов, вероятно, не будет выплачивать страховку, а перепродаст активы вместе с обязательствами другому банку, и вкладчики продолжат обслуживаться там. Ждите окончания процедуры.

Нужно смотреть договор ст. 421 ГК РФ Ваш кредитный (займа) его условия, чисто теоретически можно давать совет что Вы обязательства исполнили ст. 310 ГК РФ.

Согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Вам нужно написать в банк письмо с уведомлением о вручение с просьбой выдать такую справку., если не ответят в срок они будут наказаны по ст. Статья 5.59.КоАП РФ.

Желаю Вам удачи!

16.10.2015

Если долг погашен, то согласно ст 810 ГК РФ, обязательство по кредиту исполнено. На сайте АСВ появилась информация о том как узнать про свой кредит.

Уважаемые заемщики!

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщает о возможности получения информации об остатке задолженности, а также иной информации по кредитным договорам

по телефону «горячей линии» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 8 (495) 933-37-33

или по электронному адресу APetrichenko@prbb.ru.

Добрый вечер. Все что Вы сможете сделать - сохранить платежный документ о внесении денег на счет. Свои обязательства Вы исполнили, ст.310.810 ГК РФ. Закрыть счет не получится,поскольку после отзыва лицензии банк не сможет осуществить эту операцию. Ждите новостей от АСВ. Предъявите платежный документ временной администрации

Здравствуйте! пока у вас нет детей - никакой закон для вас не предусмотрен - вставайте на общих основаниях в очередь по улучшению жилищных условий и ждите своей очереди

Программа Молодая семья в Краснодаре и Краснодарском крае

Федеральная программа в крае

Государственная программа Молодая семья, уже много лет действует в Краснодаре и Краснодарском крае. Продлена она еще в конце 2010 года Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 №1050, которым утверждался федеральный проект Жилище на 2011-2015 годы.

В процессе своей реализации, этого проекта применяется несколько форм эффективной поддержки, молодежи с детьми, позволяя ей разрешить извечную жилищную проблему. Для обеспечения полноценной работы данного начинания усилия государства сосредоточены на нескольких направлениях.

Первым из них, и основным является предоставление молодым семьям целевых денежных субсидий, которые могут быть использованы для оплаты приобретаемого жилья. Размер помощи рассчитывается в долях от приобретаемой квартиры или дома, а также зависит от количества членов конкретной ячейки общества. Он может варьироваться от 450 до 900 тысяч рублей.

Следующим, не менее важным направлением является активное привлечение к данному державному проекту коммерческих банков, которые готовы предложить молодежи низкие ставки по своим программам льготного ипотечного кредитования. Работая в рамках данной инициативы, банки не только понижают ставки на кредиты, но и внедряют механизмы, благодаря которым граждане могут вносить в погашение ипотеки средства государственных субсидий.

Однако, в конце 2012 года в проект предоставления государственной помощи были внесены некоторые существенные изменения, которые направлены на то, чтобы стимулировать россиян не брать ипотечные кредиты, а финансировать строительство своего будущего жилья самостоятельно. Так был расширен перечень оснований предоставления выплат под договора подряда на строительство, долевого строительства либо купли-продажи, а также был введен запрет на оплату за счет государственной субсидии покупки жилья на вторичном рынке и взносов по кредитным договорам.

Эти изменения начнут действовать только с 2015 года, но возможно их и пересмотрят, поскольку они уже получили достаточно широкий резонанс.

На Кубани, за 2012 год в рамках данного проекта субсидии получили уже более 500 семей. И, несмотря на постоянный поиск наиболее эффективных механизмов, со стороны федерального правительства, и изменения условий проекта, желающих поучаствовать в нем, с каждым годом становится все больше и больше.

Региональная программа в Краснодаре

Региональная программа Молодая семья в Краснодаре и Краснодарском крае действует с 2005 года, и постоянно продлевается из-за большой популярности, которую заслужила у населения.

Финансирование данного проекта осуществляется за счет средств местного бюджета, и из внебюджетных источников.

Местная Молодая семья в Краснодарском крае является долгосрочной, и в момент своего утверждения, в отличие от многих других регионов была максимально гармонизирована с федеральным аналогом. А сейчас, в свете последних изменений государственной программы, местная помощь видится более универсальной, так как условия ее предоставления сохранились в первоначальном виде.

Программа, принятая еще в 2003 году, сначала действовала с 2005 по 2010 год, а позже срок ее действия был продлен на 2011-2015 годы, и, судя по тому, как идет ее реализация после окончания данного периода, она будет продолжена вновь. Ведь только за 2012 год выполнить условия, установленные региональной властью и получить субсидии удалось 500 молодым семьям, а на 2013 год 1400 семьям.

Размер субсидии

В соответствии с долгосрочным проектом «Жилище» на Кубани в течение 2011-2015 годов планируется осуществить выплаты из местного бюджета на сумму 28 630 миллионов рублей. По условиям программы Молодая семья, принятой в Краснодаре эти средства должны пойти на приобретение доступного жилья молодежью.

Для этого, участникам данного проекта будут выплачиваться субсидии по механизму одноименного федерального проекта.

Из местного бюджета помощь в долях от стоимости приобретаемого жилья предоставляется в размере:

35% для семей без детей

40% для семей с детьми

И это не смотря на то, что с 2015 года по аналогичному федеральному проекту, размер выплат с 2015 года уменьшается до 30%

Субсидии выделяются только на приобретение доступного жилья, не превышающего по своей площади норм обеспеченности, утвержденных правительством. То есть, региональная, да и государственная помощь будет оказана, если площадь приобретаемого дома или квартиры не превышает следующих значений для семьи:

из двух человек – 42 м2;

из трех и более человек - 18 м2 на каждого человека.

Для определения размера помощи применяется норматив стоимости строительства одного метра квадратного жилья. Показатель стоимости строительства в регионе составляет 49 531 рублей. Для этого, общий метраж квартиры умножают на стоимость строительства, и выделяют часть, на оплату которой выделяется региональная помощь.

Учитывая, что площадь приобретаемого доступного жилья для трех человек может составлять 54 м2, то нетрудно посчитать, что в таком случае размер региональной субсидии будет составлять почти 1 070 000 рублей, а это очень значительная сумма.

Очередь на участие в программе

Для участия в этом проекте молодые семьи, должны отвечать следующим требованиям:

возраст супругов, а также родителя в неполной семье должен быть меньше 35 лет на момент получения помощи;

обязательная регистрация в очереди на улучшении жилищных условий;

никто из членов ранее не получал подобную помощь по федеральным или местным программам

Документы

Если семья уже находится на квартирном учете, то для того, чтобы попасть в очередь на субсидию необходимо предоставить следующие документы:

Копии паспортов всех совершеннолетних и свидетельства о рождении всех несовершеннолетних, находящихся на жилищном учете;

Копия свидетельства о браке;

Справка с места жительства, с указанием жилой площади и характеристик помещения;

Справку с жилотдела муниципалитета о нахождении на очереди;

Справки о доходах всех совершеннолетних;

Документы на приобретение жилья в кредит, договор купли-продажи жилой недвижимости, либо акты приемки-сдачи строительных работ между подрядчиком и заказчиком строительства;

Банковские реквизиты заявителя;

Согласие всех совершеннолетних на обработку их персональных данных.

Куда отнести документы

Все эти документы принимаются сотрудниками Центра поддержки населения и развития финансовых рынков Краснодара, который расположен по адресу ул. Красная д.57. Также консультацию по поводу оформления и подачи документов можно получить по телефонам 215-17-18, 215-69-40.

Сроки

Документы на регистрацию в программе подаются с 1 января до 31 июля текущего года. В этот период происходит формирование очереди за субсидиями на следующий год. Заявление рассматривается в течение 10 дней и в течение 5 дней после принятия решения, оно доводится до заявителя.

В течение августа и сентября, готовятся списки участников прошедших отбор и по которым приняты положительные решения. По результатам обработки данных людей уведомляют о номере их очереди. Выдача субсидий начинается в порядке очередности с января следующего года.

Выделенные деньги поступают на расчетный счет получателя для оплаты договора купли-продажи недвижимости, либо напрямую в банковское учреждение, со счетов которого уже далее будут списаны на погашение жилищного кредита, на первый взнос по нему, либо на окончание сделки по покупке жилья или закрытия ипотеки.

Учитывая действующий механизм предоставления субсидий, граждане, которые подали документы на участие до 31 июля 2014 года, начнут получать деньги с 1 января 2015. Соответственно, подав документы в течение 2014 года, право на получение помощи наступает только в 2015 году.

Ответственные лица по программе в Краснодарском крае

Ответственными за реализацию программы по предоставлению губернаторских субсидий в данном регионе являются:

Заместитель главы краевой администрации по строительству, архитектуре и ЖКХ

телефон 268-4711

Руководитель департамента строительства

телефон 268-6575

Руководитель краевого Комитета по делам молодежи

телефон 267-7653, факс 267-7651

Нормативно-правовые акты

Впервые этот региональный проект был опубликован в 2003 году на основании постановления Краевой Думы от 28 мая 2003 г. №224-П “О программе “Молодая семья ” и краевой целевой программы “Жилище” на 2005 - 2010 годы”.

Позже, 17 апреля 2007 года постановлением главы администрации Краснодарского края №335 были определены правила учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, которые действуют и сегодня.

Действующая краевая целевая программа "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утверждена постановлением губернатора Краснодарского края от 30 апреля 2010 г. №314.

Для обеспечения функционирования данного проекта 05.05.2011 приказом №24 Департамента по финансовым и фондовым рынкам края был утвержден Порядок признания молодой семьи участником программы «Молодая семья».

Банки

Банки Краснодарского края работают по проекту «Молодая семья», только после аккредитации региональным правительством. В настоящее требованиям этой программы соответствуют два банковских учреждения. Они предлагают пониженные процентные ставки по длительной ипотеке, а также на условиях действующего проекта принимают областные и федеральные сертификаты в качестве обеспечения кредитных обязательств клиентов.

Условия ипотеки в Краснодаре по программе «Молодая семья» можно уточнить в офисах финансовых учреждений:

Сбербанк России

г. Краснодар, ул. Красноармейская д.34

тел. 219-01-04, 219-00-58, 219-01-03

www.sberbank.ru/krasnodar/

ОАО «Крайинвестбанк»

г. Краснодар, ул. Мира д.34

тел. 268-09-80, 262-60-00

НО ВСЕ ДОКУМЕНТЫ НАДО БЫЛО ПОДАВАТЬ ДО АВГУСТА 2015, А НА 2016 ПОКА НЕ ПРИНИМАЮТ И СКОРЕЕ ВСЕГО ПРОГРАММА ИЗМЕНИТСЯ.

Здравствуйте. если банк ещё не прекратил своё существование можно подать иск в суд о взыскании ден.средств по договору, возможно лицензия ещё не отозвана, а только приостановлено её действие, в дальнейшем можно обращаться в ОСВ, для подробной консультации перезвоните мне по тел.89084209440

Департамент общественных связей государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о наступлении 18 сентября 2015 года страхового случая в отношении кредитной организации Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» (акционерное общество) АО «ТУСАРБАНК» (г. Москва).

В связи с тем, что указанный банк является участником системы обязательного страхования вкладов (№ 768 по реестру), каждый его вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель (ИП), имеет право на получение в кратчайшие сроки страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-Ф3 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы всех его счетов (вкладов) в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 1,4 млн рублей в совокупности. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди (для счетов ИП, открытых для осуществления предпринимательской деятельности, — в составе третьей очереди). По банковскому вкладу (счету) в иностранной валюте страховое возмещение рассчитывается в рублях по курсу Банка России на 18 сентября 2015 года.

Выплаты начнутся не позднее 2 октября 2015 года. До указанной даты АСВ опубликует в местной прессе, а также разместит на сайте АСВ в сети Интернет официальные объявления о месте, времени, форме и порядке приема заявлений о выплате возмещения по вкладам.

Для оперативного приема заявлений граждан и максимально быстрых выплат им компенсаций по вкладам АСВ намерено использовать банки-агенты. В соответствии с решением Правления АСВ такие банки-агенты будут отобраны на конкурсной основе в срок не позднее 24 сентября 2015 года.

Заявления о выплате страхового возмещения могут подаваться вкладчиками в течение всего периода ликвидации банка, который составляет в среднем два года.

АСВ призывает вкладчиков «Тусарбанка» проявлять спокойствие и заверяет, что выплаты начнутся в указанный срок.

Дополнительная информация о порядке выплаты страхового возмещения может быть получена вкладчиками по телефону горячей линии АСВ (8-800-200-08-05), а также на сайте АСВ в разделе «Страхование вкладов/Страховые случаи» (www.asv.org.ru).

У этих акций нет никакой ценности, см. ниже справку.

АООТ Чековый инвестиционный фонд «ЛЛД-ФОНД», имевшее лицензию Государственного комитета по управлению имуществом, было зарегистрировано Московской регистрационной палатой по адресу: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 11/17.

С момента создания фонд размещал свои активы в родственной коммерческой структуре АКБ «ЛЛД-банк» (ОАО), который решением арбитражного суда г. Москвы от 24.04.96 был признан банкротом. Определением арбитражного суда г. Москвы от 14.07.99 конкурсное производство в отношении АКБ «ЛЛД-банк» (ОАО) было завершено, банк ликвидирован.

Ответ отключен модератором

АООТ «Народный чековый инвестиционный фонд» (ОАО «Народный фонд», ОАО Коммерческий Банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК»)

Акционерное общество открытого типа «Народный чековый инвестиционный фонд», создано 08.12.1992. По информации, опубликованной на сайте Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров (www.fedfond.ru) 28.09.1999 АООТ «Народный чековый инвестиционный фонд» (НЧИФ) был переименован в ОАО «Народный фонд», который впоследствии был реорганизован путем присоединения к ОАО Коммерческий Банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК

Лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров Банка, является специализированный регистратор ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»по адресу: 109544, г. Москва, ул. Новорогожская, д.32, стр. 1, контактные телефоны: (495) 974-83-45, (495) 974-83-50, 974-83-47, факс: (495) 678-71-10. Адрес сайта в сети Интернет: http://www.rostatus.ru. Адрес электронной почты: office@rostatus.ru.

Если применимым правом будет российское право, то нельзя, так как дарение между коммерческими организациями по Гражданскому кодексу РФ запрещено.

Статья 575. Запрещение дарения

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) в отношениях между коммерческими организациями.

2. Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.

(п. 2 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

Ст. 575 ГК РФ: не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями.

Деньги вы не получите. По крайней мере скоро и в полном объеме.

добрый день!Обновлено 10 августа 2015 года. По данным двух источников «Интерфакса», Центробанк снова подключил «Пробизнесбанк» к БЭСП. Ранее стало известно, что временная администрация была введена из-за снижения нормативов

Вам в реестр кредиторов включаться нужно.

Информация Банка России от 12 августа 2015 г. "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

Приказом Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 отозвана лицензия на

осуществление банковских операций у кредитной организации АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (рег. N 2412, г. Москва) с 12.08.2015.

Решение о применении крайней меры воздействия - отзыве лицензии на

осуществление банковских операций - принято Банком России в связи с

неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих

банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России,

значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала)

ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже

минимального значения уставного капитала, установленного на дату

государственной регистрации кредитной организации, учитывая применение

мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской

Федерации (Банке России)".

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" проводило высокорискованную политику,

связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. В

результате формирования резервов, адекватных принятым рискам, кредитная

организация полностью утратила собственные средства (капитал).

Руководители и собственники кредитной организации не предприняли

действенных мер по нормализации ее деятельности. В сложившихся

обстоятельствах Банк России на основании статьи 20 Федерального закона "О

банках и банковской деятельности" исполнил обязанность по отзыву у

кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно данным отчетности, по величине активов ОАО АКБ

"Пробизнесбанк" на 01.08.2015 занимало 51 место в банковской системе

Российской Федерации.

Одновременно с принятием решения об отзыве у ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

лицензии на осуществление банковских операций, Банком России в

соответствии со статьей 189.51 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" утвержден План участия государственной корпорации

"Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) в урегулировании

обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк", предусматривающий проведение

Агентством конкурсного отбора банка - приобретателя части имущества и

обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Одним из требований к участникам отбора будет являться обеспечение

начала обслуживания вкладчиков Банка в точках присутствия Банка (либо в

тех же населенных пунктах) не позднее, чем через 14 дней после

утверждения Плана участия Агентства в урегулировании обязательств ОАО АКБ

"Пробизнесбанк".

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 и пунктом 8 статьи 189.51

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" функции временной

администрации АКБ "Пробизнесбанк" в соответствии с приказом Банка России

от 12.08.2015 N ОД-2071 возложены на Агентство.

регулятора, однако работа банка продолжается в прежнем режиме.

Вам в реестр кредиторов включаться нужно.

Информация Банка России от 12 августа 2015 г. "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

Приказом Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 отозвана лицензия на

осуществление банковских операций у кредитной организации АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (рег. N 2412, г. Москва) с 12.08.2015.

Решение о применении крайней меры воздействия - отзыве лицензии на

осуществление банковских операций - принято Банком России в связи с

неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих

банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России,

значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала)

ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже

минимального значения уставного капитала, установленного на дату

государственной регистрации кредитной организации, учитывая применение

мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской

Федерации (Банке России)".

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" проводило высокорискованную политику,

связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. В

результате формирования резервов, адекватных принятым рискам, кредитная

организация полностью утратила собственные средства (капитал).

Руководители и собственники кредитной организации не предприняли

действенных мер по нормализации ее деятельности. В сложившихся

обстоятельствах Банк России на основании статьи 20 Федерального закона "О

банках и банковской деятельности" исполнил обязанность по отзыву у

кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно данным отчетности, по величине активов ОАО АКБ

"Пробизнесбанк" на 01.08.2015 занимало 51 место в банковской системе

Российской Федерации.

Одновременно с принятием решения об отзыве у ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

лицензии на осуществление банковских операций, Банком России в

соответствии со статьей 189.51 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" утвержден План участия государственной корпорации

"Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) в урегулировании

обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк", предусматривающий проведение

Агентством конкурсного отбора банка - приобретателя части имущества и

обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Одним из требований к участникам отбора будет являться обеспечение

начала обслуживания вкладчиков Банка в точках присутствия Банка (либо в

тех же населенных пунктах) не позднее, чем через 14 дней после

утверждения Плана участия Агентства в урегулировании обязательств ОАО АКБ

"Пробизнесбанк".

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 и пунктом 8 статьи 189.51

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" функции временной

администрации АКБ "Пробизнесбанк" в соответствии с приказом Банка России

от 12.08.2015 N ОД-2071 возложены на Агентство.

ГАРАНТ.РУ: Подробнее ➤

Нет, клиенты не являются стороной договора Вашего р/с согласно ст. 845 ГК РФ:

"По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету".

Они не имеют никаких прав перед банком.

А Вам к временной администрации банка нужно обращаться с претензией.

Если банк не отправил денежные средства, то списание их с Вашего счета незаконно. Если отправил, то для получения денежных средств получателю следует обратиться в банк получателя. Если же денежные средства не отправлены, то Вам надо требовать восстановление суммы на расчетном счету, а при отказе - пишите заявление в полицию - будет проверка действий банка в рамках ст. 144 УПК РФ на предмет наличия преступления.

Да могут согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполнятся надлежащим образом., клиенты вправе подать на вас в суд согласно ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты за не выплату денег.

Могут востребовать с Вас. За эти деньги отвечаете Вы. У клиентов с банком нет обязательств и отношений (ст. 307 ГК РФ). Поэтому они предъявлять претензии будут Вам, а Вы должны предъявить свои претензии банку исходя из заключенного с ним договора (845 ГКРФ)

Надежда, да, к сожалению, могут. Банк - банкрот и возбуждено конкурсное производство. В описанной Вами ситуацией Банк не списал деньги со своего кор.счета. Согласно ФЗ " О банках и банковской деятельности" прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях. Так как Ваша организация осуществила платежи до отзыва лицензии у банка, то Вам придется написать заявление конкурсному управляющему о принятии Вашей организации в список кредиторов. И решать вопрос о возвращении денежных средств.

Добрый день.

Могу предположить, что у Пенсионного фонда с ОАО Сбербанк России заключено какое-то соглашение о перечислении средств на счета пенсионеров. И в случае перечисления пенсии через счет другого Банка - Коммерческий банк снимет с пенсионного перевода, в счет оплаты за услугу, некую сумму!

Как минимум "иные платежи".

Юридические организационно-правовые формы коммерческих компаний в Египте:

1. Частное предпринимательство

может быть открыто одним физическим лицом, лимиты уставного капитала не установлены. Если торговый капитал менее 20 000 L.E., то бухгалтерская отчетность может не вестись. Учредитель, должен быть египтянин, за исключением, если он занимается экспортной деятельностью. Частный предприниматель (ЧП), торговый капитал которого составляет 20 000 L.E. и более, должен вести соответствующий бухгалтерский учет установленной формы. Годовая прибыль ЧП, облагаемая налогом, включая и другие облагаемые налогами доходы, должна облагаться

2. Общество с ограниченной ответственностью в Египте

Минимальный уставной капитал:- 1000 египетских фунтов, должна быть внесена 100 % в банке перед учреждением данного вида компании.

Количество партнеров:минимум 2 партнера, учредителями могут быть иностранные лица, каждый учредитель несет ответственность в пределах и в размере внесенного вклада в уставного капитал общества.

Управление:один или более менеджеров, при этом один из них должен быть египтянин, менеджер имеет статус Директора.

3. Акционерные общества в Египте

Минимальный уставной капитал:- 250 000 египетских фунтов, 25%- депозит в банке, могут быть внесены двумя этапами, 10 %- перед учреждением компании и 15 % - в течение 3 месяцев, и остальная часть должна быть оплачена в течение 5 лет.

Таким образом, не менее 50% уставного капитала должно принадлежать учредителям, не менее 25% долевого капитала должны быть оплачены в период образования общества, остальная часть – до 5 лет.

Количество партнеров:3 партнера минимум, учредителями могут быть иностранные граждане, каждый учредитель несет ответственность в пределах и в размере внесенного вклада в уставного капитал общества.

Здравствуйте! А в чем сложность то? Я хочу помочь коммерческой организации , иду в Банк и перечисляю на реквизиты организации денежные средства. И все. Или вам нужен договор, и реклама Вам нужна? или что?

Не могу получить четкий ответ, каким образом в этом случае оформить эту помощь (целевая безвозмездная помощь на ремонт крыши в данном случае, или например долгосрочный беспроцентный заем на эту цель и т.д.) чтобы эта помощь не облагалась налогом. В нормативных документах четкого ответа не нашел.

Получается, что кроме беспроцентного займа других вариантов нет в данном случае.Похоже разработчикам нормативов даже в голову не приходила такая ситуация,когда физлицо ( не учредитель, не акционер ) намерено оказать безвозмездную помощь коммерческому предприятию.Решили,что такого быть не может,как обычно дыра в законодательстве.

Предоставьте в суд, документы подтверждающие финансовое положение. Просите применять ст.333 ГК РФ- об уменьшении неустойки, После решения суда обращайтесь в суд о рассрочке исходя сколько можете погасить в месяц (можете составить график погашения).

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ лица, участвовающие в деле, имеют право подать заявление в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, то есть изменить срок его исполнения.

Можно только срезать пени и штрафы (ст.333 ГК РФ). Также можно отсрочить или рассрочить исполнение решения суда (ст.203 ГК РФ). Пожалуй, больше ничего нельзя сделать.

Желаю удачи.

Просите суд снизить неустойку, штрафы на основании ст. 333 ГК РФ:

"Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку."

Нужно вовремя обращаться к юристу за защитой.

Форс-мажор в чистом виде со всеми последствиями.

Ваш друг - рассрочка выплаты долга (ГК и ГПК РФ).

ссылайтесь в суде на фост-мажорные обстоятельства (обстоятельство непреодолимой силы), которые освобождают должника от ответственности за принятые им обязательства (потоп - фост-мажорное обстоятельство)

ст. 401 ГК РФ

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В вашем случае - нужно доказывать, что потом нанес ущерб вашему бизнесу

Доброго времени!

Конечно практика судебная не в Вашу пользу даже если заявите применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.,

Немного информации из источника СПС Консультант Плюс

11. Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судебная практика свидетельствует о том, что при вынесении решений об удовлетворении требований банков о взыскании с заемщиков кредитной задолженности в случае заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суды исходят из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также учитывают разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в том числе:

- в постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42);

- в постановлении от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7);

- в постановлениях Европейского Суда по правам человека, в частности в постановлении от 13 мая 2008 года по делу "Галич (Galich) против Российской Федерации".

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Изучение судебной практики показало, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Так, по делу по иску банка о взыскании с гражданина кредитной задолженности, несмотря на заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, суд не нашел оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства (36 737 руб. + 8020,33 руб. = 44 757,33 руб.) при исчисленном размере пени в общей сумме 6 770,02 руб. (4479,06 руб. (пеня по просроченному основному долгу) + 2290,96 руб. (пеня по просроченной плате за пользование кредитом). При этом суд принял во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который внес единственный платеж при заключении договора и в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Например, районный суд, взыскивая в пользу банка с гражданина задолженность по кредитному договору, снизил размер заявленной ко взысканию неустойки, приняв во внимание в числе прочего наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка (по материалам судебной практики Самарского областного суда).

Вместе с тем в судебной практике также имели место случаи необоснованного применения статьи 333 ГК РФ к исчислению процентов за пользование кредитом.

Для оказания содействия гражданам попавшим в сложное финансовое положение образован Институт общественного примирителя на финансовом рынке. Информацию можно найти на сайте Ассоциации Российских банков.

Ольга, здравствуйте.

Вы задали на этом Сайте важный для себя платный юридический ВИП вопрос, надеясь получить на него от юристов более полное, объективное разъяснение с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на нужные нормативные акты.

У Вас завтра уже судебное разбирательство по иску вашего Кредитора - ОАО Национальный банк «ТРАСТ», а Вы сегодня надеетесь разобраться с иском этого Кредитора на этом полезном Сайте Юридической консультации.

Вы пишите и просите юристов этого Сайта: "По этому кредиту у меня поручители муж и дочь. помогите, как построить защиту, просто не потому, что я не хочу платить, а потому, что нет денег. Работаем все на износ, но потоп сделал свое дело".

Уважаемая Ольга, что бы Вам действительно реально ПОМОЧЬ разобраться с исковыми требованиями указанного Кредитора, а не "успокоить" Вас краткими ответами, от Вас потребуется более полная и нужная информация о ваших кредитах, о суммах, которые Вы частично возвратили по ним, также копии всех кредитных договоров со всеми приложениями, копии квитанций о перечислении Вами денег в качестве возврата кредитов и процентов по ним, копию иска со всеми приложениями, в т.ч. расчет Истца к иску.

На основании всего этого юрист в течение 3-4 часов упорной работы уже сможет Вам ПОДРОБНО с ссылками на Нормативные акты, на положения кредитных договоров предоставить ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по иску.

Если Вам нужна будет помощь в оформлении ВОЗРАЖЕНИЙ на иск, то в этом тоже Вам юрист по договоренности может оформить надлежащим образом на основании полной и нужной информации от Вас и вышеуказанных копий документов.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ - это не "палочка -выручалочка", а только лишь возможность с помощью её и юриста попытаться обратиться к суду с письменным ходатайством об уменьшении НЕ процентов по кредиту, а только повышенных пени.

Заемщикам и их поручителям надо знать и помнить, что Банкиры долги никому не прощают, свои деньги они дают всем во временное пользование под хорошие %-ы, а возвращают их себе естественно уже в большем размере. На то они и Банкиры.

У Банков и у его специалистов (юристов, финансистов) огромный опыт по взысканию долгов с заемщиков, так что "спорить" с Банком в суде без помощи юриста, это значит лишить себя возможности хотя бы снизить сумму исковых требований в виде пени.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом на этом сайте (для этого надо «подружиться» с ним на его странице), сообщив ему полную, нужную информацию по вопросу, при необходимости следует предоставить копии или фотокопии соответствующих документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, а лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Удачи Вам.

К сожалению с вас все-равно все взыщут, вы можете только просить о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. После вынесения решения вы вправе подать заявление на рассрочку задолженности, больше в вашем случае ничего не предпринять

Здравствуйте!Если недвижимое имущество использовались в предпринимательской деятельности, то доходы от такой продажи облагаются единым налогом .(Письмо Минфина от 23.04.13 № 03-04-05/14057.)

Да, должен платить, исходя из гл. 26.2 НК РФ. Это доход.

Статья 346.18 НК РФ - Налоговая база

1. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

2. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

3. Доходы и расходы, выраженные в иностранной валюте, учитываются в совокупности с доходами и расходами, выраженными в рублях. При этом доходы и расходы, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному соответственно на дату получения доходов и (или) дату осуществления расходов.

4. Доходы, полученные в натуральной форме, учитываются по рыночным ценам, определяемым с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса.

5. При определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода.

6. Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.

Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Налогоплательщик имеет право в следующие налоговые периоды включить сумму разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой налога, исчисленной в общем порядке, в расходы при исчислении налоговой базы, в том числе увеличить сумму убытков, которые могут быть перенесены на будущее в соответствии с положениями пункта 7 настоящей статьи.

7. Налогоплательщик, использующий в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, вправе уменьшить исчисленную по итогам налогового периода налоговую базу на сумму убытка, полученного по итогам предыдущих налоговых периодов, в которых налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения и использовал в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. При этом под убытком понимается превышение расходов, определяемых в соответствии со статьей 346.16 настоящего Кодекса, над доходами, определяемыми в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.

Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущие налоговые периоды в течение 10 лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка.

Убыток, не перенесенный на следующий год, может быть перенесен целиком или частично на любой год из последующих девяти лет.

Если налогоплательщик получил убытки более чем в одном налоговом периоде, перенос таких убытков на будущие налоговые периоды производится в той очередности, в которой они получены.

В случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации налогоплательщик-правопреемник вправе уменьшать налоговую базу в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим пунктом, на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации.

Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка и сумму, на которую была уменьшена налоговая база по каждому налоговому периоду, в течение всего срока использования права на уменьшение налоговой базы на сумму убытка.

Убыток, полученный налогоплательщиком при применении иных режимов налогообложения, не принимается при переходе на упрощенную систему налогообложения. Убыток, полученный налогоплательщиком при применении упрощенной системы налогообложения, не принимается при переходе на иные режимы налогообложения.

8. Налогоплательщики, перешедшие по отдельным видам деятельности на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса, ведут раздельный учет доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам. В случае невозможности разделения расходов при исчислении налоговой базы по налогам, исчисляемым по разным специальным налоговым режимам, эти расходы распределяются пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов.

Если индивидуальный предприниматель применяющий упрощенную систему налогообложения продал помещение, используемое в коммерческих целях, то платить налог придется в рамках применяемой упрощенной системы налогообложения. Также рекомендую Вам изучить судебную практику по аналогичным вопросам в Вашем регионе.

Письмо УФНС России по г. Москве от 5 марта 2010 г. N 20-14/2/023160@

Вопрос: Индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, получил доход от продажи нежилого помещения. Вправе ли он учитывать эти доходы как доходы от предпринимательской деятельности?

Ответ: Согласно пункту 3 статьи 346.11 НК РФ индивидуальные предприниматели при применении упрощенной системы освобождаются от обязанности по уплате НДФЛ (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным в пунктах 2, 4 и 5 статьи 224 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения у налогоплательщика, применяющего упрощенную систему, учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, а также внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Об этом сказано в пункте 1 статьи 249 НК РФ.

При этом товаром для целей НК РФ признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ).

Таким образом, доходы от продажи нежилого помещения, приобретенного индивидуальным предпринимателем для использования исключительно в предпринимательских целях, учитываются при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому при применении УСН.

Заместитель руководителя

Управления ФНС России по г. Москве

государственный советник РФ 3-го класса Е.А. Останина

Да, Вы платите налог согласно выбранного режима налогообложения ИП.

Ст. 346.20 НК РФ указывает: "В случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.".

Вопрос спорный. Однако, мне представляется, что налог платить не нужно.

Соглансо п1 ст.249 Налогового кодекса РФ в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Как следует из ч.1 ст.38 НК РФ

ч.1. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Как видно из указанных норм, доходом от реализации для целей налогообложения признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. При этом Письмо УФНС России по г. Москве от 5 марта 2010 г. противоречит налоговому и гражданскому законодательству, т.к. имущество в смысле , придаваемом ему ст.38 НК РФ, товаром не является. При этом следует иметь ввиду, что имущество может быть товаром (в смысле гражданско-правовом) а не налоговом. Но это совершенно другая тема.

В данном же случае товар для целей налогооблажения и имущество для целей налогооблажения разделены .

Желаю удачи.

Помещение не может являться товаром и имущественным правом, а является имуществом.

26.2 и 346.18 нк РФ обязывают платить налог!

Ответ дан со ссылкой на источник.

Вопрос:Я, Индивидуальный предприниматель, нахожусь на УСН (6%) с основным видом экономической деятельности: сдача внаем собственного жилого и нежилого недвижимого имущества. Будучи индивидуальным предпринимателем и находясь на УСН (6%) с основным видом экономической деятельности: сдача внаем собственного жилого и нежилого недвижимого имущества, купил несколько квартир и нежилых помещений и сдавал в аренду, ежемесячно получая арендную плату на свой расчетный счет. Сейчас я хочу продать часть жилого и нежилого недвижимого имущества. Какой налог я должен заплатить с продажи недвижимости? Как физическое лицо по ставке 13% или как индивидуальный предприниматель по ставке 6%.

-------------------------------------------------------------

Министерство финансов Российской Федерации

ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИПИСЬМОот 8 сентября 2011 года № 03-11-11/226[Об определении доходов индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения]

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу определения доходов индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, и сообщает следующее.Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.В соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики - индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса.В том случае, если физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с требованиями Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей указаны такие виды экономической деятельности как "Покупка и продажа собственного жилого недвижимого имущества", "Сдача внаем собственного недвижимого имущества" и т.п. (соответственно коды 70.12 и 70.20 раздела "К" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), утвержденного постановлением Госстандарта России от 6 ноября 2001 года № 454-ст.), а также в том случае, если недвижимое имущество используется им в предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется упрощенная система налогообложения, доходы от его продажи учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением данной системы налогообложения. В том случае, если индивидуальный предприниматель применяет вышеназванный специальный налоговый режим с объектом налогообложения в виде доходов, в отношении полученных им доходов применяется налоговая ставка [i]в размере 6 процентов (пункт 1 статьи 346.20 Кодекса)[/i]. При этом в случае, когда в отношении доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, применяется упрощенная система налогообложения, такие доходы освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц на основании пункта 24 статьи 217 Кодекса.

Заместитель

директора Департамента

С.В.Разгулин

Подробнее: Подробнее ➤

должен платить, т.к. помещение использовалось в предпринимательской деятельности , т.к. в этом случае считается, что продажа связана с ведением деятельности по УСН,

В иных случаях платится НДФЛ, если владели менее 3 лет. ст. 217 нк рф.

Доходы от реализации земельных участков и недвижимого имущества, не используемых в предпринимательской деятельности применяющего УСН налогоплательщика, облагаются НДФЛ.

Вопрос: ИП применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". В апреле 2010 г. ИП как физлицо приобрел земельные участки с разрешенным использованием для размещения и обслуживания объектов недвижимости производственного назначения и нежилые помещения и здания, расположенные на них. Данные земельные участки и помещения планировалось использовать в предпринимательской деятельности. Освобождается ли от налогообложения НДФЛ в соответствии с "п. 17.1 ст. 217" НК РФ доход от продажи участков и недвижимого имущества, если данные объекты не использовались ИП в предпринимательской деятельности?

Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 23 апреля 2013 г. N 03-04-05/14057 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения доходов, полученных от продажи земельных участков и недвижимого имущества, и сообщает, что в соответствии с "п. 11.4" Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2012 N 82н, в Министерстве финансов Российской Федерации не рассматриваются обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций. Вместе с этим сообщаем следующее. В соответствии с "п. 1 ст. 346.15" Кодекса налогоплательщики - индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со "ст. 249" Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со "ст. 250" Кодекса. При этом в соответствии с "п. 1 ст. 2" Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, доходы от деятельности, подпадающей под вид деятельности, указанный индивидуальным предпринимателем при регистрации, признаются доходами, полученными от осуществления предпринимательской деятельности.

Соответственно, в случае если земельные участки и недвижимое имущество использовались в предпринимательской деятельности [или если индивидуальный предприниматель при регистрации заявил такие виды деятельности, как продажа собственных земельных участков и недвижимого имущества, то доходы от такой продажи учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Если индивидуальный предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения с объектом в виде доходов, то в отношении полученных доходов применяется налоговая ставка в размере 6 процентов.

Доходы, полученные от реализации земельных участков и недвижимого имущества, которые не использовались индивидуальным предпринимателем в целях осуществления предпринимательской деятельности,

в том числе если индивидуальным предпринимателем не указывались при регистрации виды деятельности, связанные с продажей собственных земельных участков и недвижимого имущества, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном "гл. 23" "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Согласно "п. 17.1 ст. 217" Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. При этом согласно "абз. 2 п. 17.1 ст. 217" Кодекса положения указанного пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН

А если нежилое помещение было приобретено физ лицом? ИП еще не было открыто