Получение компенсации по суду / Льготы и компенсации - 3963 советов адвокатов и юристов
А в чём Ваш вопрос заключается? Необходимо сразу обговаривать все условия возмещения вреда в том числе и компенсацию морального вреда.
Для подстраховки стоило бы задокументировать событие произошедшего чтоб в случае чего можно было обратиться в суд.
Отсутствие документального подтверждения события может оставить вас без какой-либо компенсации.
Также при обращении за медицинской помощью в связи с получением телесных повреждений врачи должны сообщать сами в правоохранительные органы о данном факте. Моральный ущерб взыскивайте в судебном порядке. Для возмещения морального вреда надо иметь документальные подтверждения по материальному ущербу, в т.ч. полицейская проверка поможет. Если есть - подать иск в суд, срока давности нет. Мне сломали нос в стоматологии, на данный момент я написала отказ в полиции, решили что будут выплачивать по чекам все обследования, про моральный ущерб молчат.
Необходимо сразу обговаривать все условия возмещения вреда в том числе и компенсацию морального вреда.
Для подстраховки стоило бы задокументировать событие произошедшего чтоб в случае чего можно было обратиться в суд.
Отсутствие документального подтверждения события может оставить вас без какой-либо компенсации.
Также при обращении за медицинской помощью в связи с получением телесных повреждений врачи должны сообщать сами в правоохранительные органы о данном факте.
СпроситьДля возмещения морального вреда надо иметь документальные подтверждения по материальному ущербу, в т.ч. полицейская проверка поможет. Если есть - подать иск в суд, срока давности нет.
СпроситьДоброе утро. Водитель такси должен быть застрахован, а также застраховать пассажиров. В случае ДТП в такси, получение травмы пассажир имеет право обратиться в суд о возмещении морального и материального вреда с привлечением страховых компаний. Здравствуйте. Чтобы получить страховые выплаты, необходимо дождаться суда, на котором накажут водителя, виновного в нарушении ПДД, и причинении Вам телесных повреждений. После суда надо будет получить у помощника судьи 4-5 копий постановления по делу об административном правонарушении (приговора суда по уголовному делу, если тяжкий вред здоровью). Затем, вместе с копией заключения СМЭ, выпиской из больницы (поликлиники) можно обращаться за страховым возмещением вреда здоровью. После этого - подать иск в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда ко всем собственникам автомобилей, участвовавших в ДТП.
Будут проблемы - обращайтесь. ДТП по вине водителя такси, как получить пассажиру компенсацию получившему вред здоровью?
Доброе утро. Водитель такси должен быть застрахован, а также застраховать пассажиров. В случае ДТП в такси, получение травмы пассажир имеет право обратиться в суд о возмещении морального и материального вреда с привлечением страховых компаний.
СпроситьЗдравствуйте. Чтобы получить страховые выплаты, необходимо дождаться суда, на котором накажут водителя, виновного в нарушении ПДД, и причинении Вам телесных повреждений. После суда надо будет получить у помощника судьи 4-5 копий постановления по делу об административном правонарушении (приговора суда по уголовному делу, если тяжкий вред здоровью). Затем, вместе с копией заключения СМЭ, выпиской из больницы (поликлиники) можно обращаться за страховым возмещением вреда здоровью. После этого - подать иск в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда ко всем собственникам автомобилей, участвовавших в ДТП.
Будут проблемы - обращайтесь.
СпроситьДобрый день. Для получения компенсации за пройденный медосмотр необходимо обратиться к работодателю с соответствующим заявлением. Заявление желательно зарегистрировать, чтоб потом доказать факт обращения с данным вопросом к работодателю. К заявлению также нужно приложить направление на медкомиссию (например, от отдела кадров организации) и квитанцию – документ, подтверждающий оплату медицинских услуг.
Работодатель обязан возместить работнику расходы, связанные с прохождением предварительного мед. осмотра независимо от времени работы у данного работодателя (т.е., даже в том случае, если работник решит расторгнуть трудовой договор в период испытательного срока).
Если работодатель не возвращает деньги вы вправе обратится в гос инспекцию по труду или в суд. Я прошёл медосмотр на работу, мне сказали что деньги вернут за медосмотр, отработал чуть меньше месяца, пришёл увольняться, сказали что надо три месяца отработать и вас должны были предупредить, но меня никто не предупреждал.
Добрый день. Для получения компенсации за пройденный медосмотр необходимо обратиться к работодателю с соответствующим заявлением. Заявление желательно зарегистрировать, чтоб потом доказать факт обращения с данным вопросом к работодателю. К заявлению также нужно приложить направление на медкомиссию (например, от отдела кадров организации) и квитанцию – документ, подтверждающий оплату медицинских услуг.
Работодатель обязан возместить работнику расходы, связанные с прохождением предварительного мед. осмотра независимо от времени работы у данного работодателя (т.е., даже в том случае, если работник решит расторгнуть трудовой договор в период испытательного срока).
Если работодатель не возвращает деньги вы вправе обратится в гос инспекцию по труду или в суд.
СпроситьДобрый день.
Не совсем понятно вы были уволены официально? Обращались ли в к работодателю за получением трудовой книжки?
В любом случае вы вправе обратиться в суд с иском обязать работодателя выдать вам трудовую книжку, а также требовать взыскания компенсации за задержку в выдаче документов и компенсации морального вреда здоровью (если вы считаете, что последнее имело место).
Если необходима помощь в составлении искового заявления обращайтесь. Добрый день! Вы можете обратиться в суд.
ТК РФ Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)
В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя, выдать другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Работала в пяторочке 2 мес, прошло уже 5 месяцев я еще не получила ни трудовую ни санкнижку.
Добрый день.
Не совсем понятно вы были уволены официально? Обращались ли в к работодателю за получением трудовой книжки?
В любом случае вы вправе обратиться в суд с иском обязать работодателя выдать вам трудовую книжку, а также требовать взыскания компенсации за задержку в выдаче документов и компенсации морального вреда здоровью (если вы считаете, что последнее имело место).
Если необходима помощь в составлении искового заявления обращайтесь.
СпроситьДобрый день! Вы можете обратиться в суд.
ТК РФ Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)
В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя, выдать другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
СпроситьДобрый день. Если у виновника ДТП есть страховка, то обращайтесь в СК. Если страховки нет то взыскивать с самого виновника ДТП. Все просто. Добрый день Александр. Если у водителя грузовика есть страховка то тогда его компания выплачивает Вам ущерб. Если нет и грузовик организации то тогда подаете в суд на возмещение ущерба с организации если частник владелец машины то тогда с него на основании ст.15, 1064, 1079 ГК РФ. Купил автомобиль по договору КП, в связи карантином не успел поставить на учет и получить страховку. На автомобиле не передвигался, на припаркованный автомобиль возле дома грузовой автомобиль произвел наезд сильно повредив его. Могу ли я расчитывать на компенсацию и с кого в данном случае. P. S Срок постановки на регистрационный учет с момента покупки и до момента ДТП не истек (8 дней).
С Уважение Александр.
Добрый день Александр. Если у водителя грузовика есть страховка то тогда его компания выплачивает Вам ущерб. Если нет и грузовик организации то тогда подаете в суд на возмещение ущерба с организации если частник владелец машины то тогда с него на основании ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.
СпроситьНаталия, здравствуйте!
Отправлять претензию о возврате денежных средств.
Потом идти в суд против кафе. Здравствуйте!
Обратитесь с претензией к кафе, на второй экз. поставьте роспись о получении, ждите-0 дней. Не вернут, пишите исковое в суд. В зависимости от суммы до 100000 руб. в мировой суд, свыше 100000 в районный. Ссылаясь на ФЗ "О защите прав потребителей", госпошлина не нужна. Взыщите с них сумму, уплаченную в кафе, проценты по 395 ГК РФ, штраф в размере 50% от суммы и компенсацию морального вреда. 27 марта 2020 у меня была свадьба но из-за коронавируса мне отказали кафе но деньги не отдали, что мне делать? Администратор всё говорит потом потом, что мне делать?
Наталия, здравствуйте!
Отправлять претензию о возврате денежных средств.
Потом идти в суд против кафе.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратитесь с претензией к кафе, на второй экз. поставьте роспись о получении, ждите-0 дней. Не вернут, пишите исковое в суд. В зависимости от суммы до 100000 руб. в мировой суд, свыше 100000 в районный. Ссылаясь на ФЗ "О защите прав потребителей", госпошлина не нужна. Взыщите с них сумму, уплаченную в кафе, проценты по 395 ГК РФ, штраф в размере 50% от суммы и компенсацию морального вреда.
СпроситьДобрый день. О какой компенсации идет речь? Вы являетесь военным пенсионером? Я являюсь пенсионером ВС РФ. Имеет ли право на получение компенсации за получения жилья крымский пенсионер на пенсию вышел в 2002 году.
Вам необходимо получить результаты СМЭ о причиненном вам вреде, в зависимости от тяжести вреда вам может быть выплачена страховка от страховой виновника ДТП. Кроме того, вы можете обратиться к виновнику ДТП с требованием выплаты морального вреда и морального. Если откажется, то с иском в суд обращайтесь. Если имеются вопросы, то можете обратиться в личные сообщения к юристу сайта для получения более подробной консультации. Здравствуйте! Здравствуйте вы, как потерпевший вправе обратиться с страховую виновника, в том числе, непосредственно к виновнику ДТП, за компенсацией морального вреда.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем. Я работаю на предприятии водителем городского транспорта, на днях я ехал по маршруту и в меня врезался легковой автомобиль, где я получил травму плеча, порыв связок и в данное время я сижу на больничном. На какие выплаты и страховку я могу рассчитывать и как или к кому мне лучше обратиться по таким вопросам. Спасибо за ранее.
Вам необходимо получить результаты СМЭ о причиненном вам вреде, в зависимости от тяжести вреда вам может быть выплачена страховка от страховой виновника ДТП. Кроме того, вы можете обратиться к виновнику ДТП с требованием выплаты морального вреда и морального. Если откажется, то с иском в суд обращайтесь. Если имеются вопросы, то можете обратиться в личные сообщения к юристу сайта для получения более подробной консультации.
СпроситьЗдравствуйте! Здравствуйте вы, как потерпевший вправе обратиться с страховую виновника, в том числе, непосредственно к виновнику ДТП, за компенсацией морального вреда.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем.
СпроситьЧто бы подать в суд от них надо письменный ответ почему они это сделали. Сориентируйте как более точнее сформулировать "запрос"? Возможно ли подать в суд на компенсационный yukosclaims и/или компанию «Гарден сити груп эл-эл-си» (Garden City Group, LLC), которая является агентом по распределению компенсаций акционерам Юкоса, за то что они ограничили сроки подачи заявления на получение компенсаций акционерам Юкоса датой 30 мая 2016 года в одностороннем порядке, при этом акционер не перестал юыть акционером данных акций?
На их юр адрес заказным с уведомлением о вручении и описью вложения
От
Прошу сообщить на основании чего ваша организация ограничила сроки подачи заявления на получение компенсаций акционерам Юкоса датой 30 мая 2016
СпроситьЕсли младший сын вступил в наследство ст 1153 ГК РФ то он имеет право получить эту компенсацию. Наследник может получить компенсацию. Людмила Валентиновна, а на каком этапе у вас все остановилось? Скорее всего вам лично нужно будет подавать иск в суд о замене взыскателя по этому долгу. Насколько я понимаю, это и ваш сын? Бывший муж умер не успев получить компенсацию за убийство сына, кто может получить эту компенсацию? Может ли её получить младший сын, так как он оформлял наследство.
Если младший сын вступил в наследство ст 1153 ГК РФ то он имеет право получить эту компенсацию.
СпроситьЛюдмила Валентиновна, а на каком этапе у вас все остановилось? Скорее всего вам лично нужно будет подавать иск в суд о замене взыскателя по этому долгу. Насколько я понимаю, это и ваш сын?
СпроситьСогласно ТК РФ трудовую книжку в день увольнения. И вы право на компенсацию. Но такой вопрос решатся только в суде. Александра, вам в суд с иском о взыскании компенсации на несвоевременную выдачу трудовой книжки необходимо обращаться и уже давно. Если имеются вопросы, то можете обратиться в личные сообщения к юристу сайта за получением более подробной консультации. Супруг уволился 2,5 года назад. Трудовую книжку до сих пор не может. Работодатель не идёт на контакт. Можно ли потребовать через трудовую инспекцию восстановление ТК и компенсацию в размере средней зп?
Согласно ТК РФ трудовую книжку в день увольнения. И вы право на компенсацию. Но такой вопрос решатся только в суде.
СпроситьАлександра, вам в суд с иском о взыскании компенсации на несвоевременную выдачу трудовой книжки необходимо обращаться и уже давно. Если имеются вопросы, то можете обратиться в личные сообщения к юристу сайта за получением более подробной консультации.
СпроситьЗдравствуйте Людмила
Для ответа следует, более детально изучать конкретную ситуацию. Прошу составить иск, обратиться в суд, только при наличии судебной практики трудовой и страховой спор. Иск нужен для АКТ Н-1,получения страховки в ФСС ФЗ 125, Компенсации морального вреда-400 тыс-1 млн 'Если сроки не пропущены, можно изучить документы – С Р О К И - Острое заболевание 2007 г, привело к б/л 39 дн, б-це, 3 гр. инв 2010 г, АКТ ф 4-2016 г, отказу профцентров в профзаболеваниях, входящих в Списки профзаболеваний. Стаж в банке 20 лет кассир, сверхурочная занятость по 12 часов в смену 15 лет с ПЭВМ /излучение/, ВУТ Класс 3.1 и выше *Освещенность*и *Напряженность труда*, АРМ, медосмотры - не было, в трудовом договоре нет данных о работе с ПЭВМ и сейчас у всех. Прошу дать оценку по шансам, предварительно определить предмет иска, с учетом сроков указать цену -
1-на иск с изучением документов 7-8 листов, 2-на выход в суд, 3-1 инстанция под ключ.
Здравствуйте Людмила
Для ответа следует, более детально изучать конкретную ситуацию.
СпроситьВы можете подать жалобы в Прокуратуру и Трудовую инспекцию. Но вы же понимаете дальнейшие последствия. Целесообразно взвесить все ЗА и ПРОТИВ. Добрый день. Напишите коллективную жалобу в прокуратуру. Добрый день, к сожалению. Сейчас ситуация в стране очень напряженная как и в мире в целом. Работодатель обязан сохранить заработную плату, в связи с Указом Президента. В случае если работодатель не оплатит Вам период нерабочих дней, Вы сможете в дальнейшем обратиться в суд с целью защиты Ваших прав, будет возможность получения заработной за период Вашего отсутствия на работе, компенсацию морального вреда, а также пени за несвоевременно выплаченную заработную плату. У меня такая ситуация я работаю поваром в частном ресторане, и всвязи с ситуацией с вирусом, нам сначала урезали зарплату и попросили написать на отпуск за свой счет что не платить налоги, а после того как объявил президент о не работающей неделе, нас просто посадили дома без оплаты. Это в СПБ, ЧТО ДЕЛАТЬ.
Вы можете подать жалобы в Прокуратуру и Трудовую инспекцию. Но вы же понимаете дальнейшие последствия. Целесообразно взвесить все ЗА и ПРОТИВ.
СпроситьДобрый день, к сожалению. Сейчас ситуация в стране очень напряженная как и в мире в целом. Работодатель обязан сохранить заработную плату, в связи с Указом Президента. В случае если работодатель не оплатит Вам период нерабочих дней, Вы сможете в дальнейшем обратиться в суд с целью защиты Ваших прав, будет возможность получения заработной за период Вашего отсутствия на работе, компенсацию морального вреда, а также пени за несвоевременно выплаченную заработную плату.
СпроситьВыхода всего два. Первый - ждать когда он может быть отдаст, что повлечет ситуацию понять и простить.
Второй - обратиться в суд с требованием о взыскании долга. В зависимости от суммы это может быть мировой или районный суд. Вы можете обратиться с иском в суд, и, в случае выигрыша, получите исполнительный лист, после чего взысканием долга будут заниматься судебные приставы. Расписки достаточно для взыскания долга если она правильно составлена то есть указаны Вы заемщик Ваш паспорт место жительства. Лицо которому Вы заняли (ФИО, паспорт, место жительства). Сумма займа. Вам пригодятся переводы и распечатки с банка. Можете заказать полную банковскую выписку в которой будет указан получатель. Также имеете право на получение процентов до даты погашения долга. Компенсацию судебных издержек (госпошлина, юридические услуги, почтовые расходы). Давал в долг под расписку деньги другу на операцию, ему присвоили первую группу инвалидности, деньги он не отдает. Что делать?
Выхода всего два. Первый - ждать когда он может быть отдаст, что повлечет ситуацию понять и простить.
Второй - обратиться в суд с требованием о взыскании долга. В зависимости от суммы это может быть мировой или районный суд.
СпроситьВы можете обратиться с иском в суд, и, в случае выигрыша, получите исполнительный лист, после чего взысканием долга будут заниматься судебные приставы.
СпроситьРасписки достаточно для взыскания долга если она правильно составлена то есть указаны Вы заемщик Ваш паспорт место жительства. Лицо которому Вы заняли (ФИО, паспорт, место жительства). Сумма займа. Вам пригодятся переводы и распечатки с банка. Можете заказать полную банковскую выписку в которой будет указан получатель. Также имеете право на получение процентов до даты погашения долга. Компенсацию судебных издержек (госпошлина, юридические услуги, почтовые расходы).
Спросить1. Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается пошлиной.
2. В зависимости от имеющихся доказательств - можно. Действительно ли на данный момент обратится в европейский суд по правам человека можно бесплатно? Можно ли признать уход за инвалидом 1 группы (матерью) за прошлые периоды. Получает ли опекун денежные компенсации в этом случае?
Сколько может стоить обращение в европейский суд по неоказанию медицинской помощи умирающему человеку с просто заведомой дезинформацией.
1. Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается пошлиной.
2. В зависимости от имеющихся доказательств - можно.
СпроситьВы находитесь под административным арестом в рамках КОАП РФ по ст. 20.1 КОАП РФ. Естественно, Вы вправе обжаловать постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления-в суд. Можете заявить иск о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащих условий содержания. Меня закрыли на 3 сутки под обвинения 20.1 плюнул в лицо в разговоре с лицом которое шлёт угрозы жизни мне и моей семье, т.к. его крышке прокурора, суд и мелкий "лавочник" участковый, подтосовывая факты с выгодой из картины вырезая эпизод и предоставляя как картину в целом? Могу ли опротестовать постановление подписанное под давлением со стороны следствия и условий содержания до суда без воды и еды?
Вы находитесь под административным арестом в рамках КОАП РФ по ст. 20.1 КОАП РФ. Естественно, Вы вправе обжаловать постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления-в суд. Можете заявить иск о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащих условий содержания.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, что грозит водителю, ответит суд. а выплату получить можете (при наличии страховки у водителя).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax: Добрый день. Судьба водителя будет решена в зависимости от наличия его вины. В СК обращайтесь и получайте выплату. Компенсационные выплаты осуществляются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона; Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, который причинен жизни или здоровью. Сбит пешеход не на пешеходном переходе. Причинен тяжкий вред здоровью (выписка врача), что грозит в этом случае водителю и могу ли я получить компенсацию от страховой?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, что грозит водителю, ответит суд. а выплату получить можете (при наличии страховки у водителя).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьКомпенсационные выплаты осуществляются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона; Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, который причинен жизни или здоровью.
СпроситьВы ни на какую. Дети имеют право на пенсию по потере кормильца и компенсацию морального вреда. Добрый день. Для получения компенсации морального вреда Вам необходимо обратиться в суд с гражданским иском, представив документы, по которым виновником данного происшествия признан РЖД. Размер компенсации будет определяться судом исходя из заявленных Вами требований. У меня бывшего мужа сбил поезд но мы проживали вести у нас трое детей 17 лет 11 лет и 7 лет какую компенсацию я могу получить с железной дороги.
Вы ни на какую. Дети имеют право на пенсию по потере кормильца и компенсацию морального вреда.
СпроситьДобрый день. Для получения компенсации морального вреда Вам необходимо обратиться в суд с гражданским иском, представив документы, по которым виновником данного происшествия признан РЖД. Размер компенсации будет определяться судом исходя из заявленных Вами требований.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьПодайте региональному оператору соответствующее заявление. При получении отказа или не устраивающего вас срока компенсации, суммы компенсации вы вправе обратится в суд. Мне начисляли кап. ремонт на площадь, которая оказалась меньше действительной. Вправе ли мне пересчитать все начисления за предыдущий период с 01.09.2016 г. Потому что я знаю, что если наоборот жил. площадь по экспликации меньше, чем та, на которую начисляли до исправления, перерасчёты в меньшую сторону не производятся, а по новому ведутся начисления с даты подачи заявления на исправление площади.
Здравствуйте!
Это мошенники. Это мошенники, не ведитесь.
- см. ст. 159 УК РФ. Мне сегодня тоже был звонок с решением по постановлению 1224/19, как потерпевшей, что мне полагается денежная компенсация аж 580 тыс. руб. Звонил Комаров Константин Анатольевич младший советник юстиции прокуратуры южного округа г. Москвы. 8 499 350 0096. Вам с этого же номера звонили? Мне сообщили что согласно постановления Басманного суда № 1224/19 от 12.09.2019 года мне как потерпевшему, полагается денежная компенсация. Есть ли такое решение суда?
Мне сегодня тоже был звонок с решением по постановлению 1224/19, как потерпевшей, что мне полагается денежная компенсация аж 580 тыс. руб. Звонил Комаров Константин Анатольевич младший советник юстиции прокуратуры южного округа г. Москвы. 8 499 350 0096. Вам с этого же номера звонили?
СпроситьЕсли вина при ДТП ваша, то в возмещении откажут. Здравствуйте. Если к уголовной ответственности привлекали Вас как водителя, нарушившего ПДД, и суд прекратил уголовное преследование не в связи с отсутствием в Ваших действиях признаков нарушений ПДД, а по истечению срока привлечения к уголовной ответственности, то это НЕ ЗНАЧИТ, что Вы НЕВИНОВНЫ. Страховая компания оплачивает ремонт только НЕВИНОВНЫМ водителем. Вы не признаны судом НЕВИНОВНЫМ, и выплата Вам не положена. Вина в ходе следствия и судом не установлена. Т.е. и не виновник и не пострадавший. 2 года назад случилось дтп с пострадавшими, на меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Суд прекратил производство по сроку давности уголовного преследования. Могу ли я обратиться в страховую компанию по осаго, по возмещению ущерба при дтп?
Здравствуйте. Если к уголовной ответственности привлекали Вас как водителя, нарушившего ПДД, и суд прекратил уголовное преследование не в связи с отсутствием в Ваших действиях признаков нарушений ПДД, а по истечению срока привлечения к уголовной ответственности, то это НЕ ЗНАЧИТ, что Вы НЕВИНОВНЫ. Страховая компания оплачивает ремонт только НЕВИНОВНЫМ водителем. Вы не признаны судом НЕВИНОВНЫМ, и выплата Вам не положена.
СпроситьВина в ходе следствия и судом не установлена. Т.е. и не виновник и не пострадавший.
СпроситьСтраховые компании компенсируют ущерб только в случае если вы правы. И прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности относиться к нереабилитирующим основаниям, т.е. формально есть ваша вина ДТП.
СпроситьЗдравствуйте, Елена Анатольевна!
Все будет зависеть от формулировки, которая имеется в постановлении следователя.
Так как прекращение дела в связи с истечением сроков давности - нереабилитирующее основание, то вина предполагается. В любом случае в постановлении не будет указано на отсутствие вины водителя.
В подобных случаях водитель, не считающий себя невиновным, может потребовать доведения расследования до конца, то есть отказать от прекращения дела по указанному основанию. И когда дела прекратят ввиду отсутствия вины, тогда такое основание будет более чем достаточным для получения страхового возмещения.
В Вашем случае (при описанном положении дел) страховая, скорее всего, откажет в выплате ввиду отсутствия оснований (не предоставление документов об отсутствии вины).
СпроситьЗдравствуйте!
Да, товар вернуть можно.
Для начала нужно писать заявление продавцу. У него 10 дней на то, чтобы дать ответ. Скорее всего, если при покупке вас целенаправленно "обрабатывали" - вам откажут или ничего не ответят.
С отказом продавца (или через 10 дней после получения продавцом заявления), с исковым заявлением нужно обращаться в суд (можно по месту жительства).
Будьте готовы доказать, что вас ввели в заблуждение при покупке.
В суде можно будет требовать также компенсацию морального вреда, судебные издержки, неустойку.. Меня пригласили на презентацию масажных накидок, где ввели в заблуждение и продали товар по очень завышенной цене. Могу я и как вернуть товар обратно.
Здравствуйте!
Да, товар вернуть можно.
Для начала нужно писать заявление продавцу. У него 10 дней на то, чтобы дать ответ. Скорее всего, если при покупке вас целенаправленно "обрабатывали" - вам откажут или ничего не ответят.
С отказом продавца (или через 10 дней после получения продавцом заявления), с исковым заявлением нужно обращаться в суд (можно по месту жительства).
Будьте готовы доказать, что вас ввели в заблуждение при покупке.
В суде можно будет требовать также компенсацию морального вреда, судебные издержки, неустойку..
СпроситьИгорь, да, это мошенники, не слушайте их. Звонят из прокуратуры и сообщают, что мне положена компенсация порешению Измайловского суда г. Москвы по уголовному делу опричинении вреда здоровью - это развод?
Здравствуйте. Вы имеете право на получение страхового возмещения, а также вправе в судебном порядке взыскать компенсацию морального вреда. Если у виновника есть страховка ОСАГО, то по страховке (при отсутствии нарушений)-500 т.р., добровольно или по суду - возмещение морального вреда (размер различный, зависит от деталей дела). Пассажир погиб, а водитель остался жив. Какую материальную помощь могут получить родственники пассажира от водителя автомобиля?
Здравствуйте. Вы имеете право на получение страхового возмещения, а также вправе в судебном порядке взыскать компенсацию морального вреда.
СпроситьЕсли у виновника есть страховка ОСАГО, то по страховке (при отсутствии нарушений)-500 т.р., добровольно или по суду - возмещение морального вреда (размер различный, зависит от деталей дела).
Спросить