Протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / Автомобильное право - 1890 советов адвокатов и юристов

Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отказе лица пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и чем регламентируется.

Если нет подписи понятой (забыли) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то как это можно использовать в защите? Может ли это как то повлиять? Спасибо.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.22 был переделан сотрудниками ГИБДД. Подделаны 2 мои подписи и слово "согласен", также подделаны подписи понятых, что видно и без экспертизы. Дата последней поверки прибора указана в акте 12.11.21, а на чеке из прибора 12.11.20 - больше года не проверялся.

Вопрос: Достаточно ли признания акта недействительным, чтобы прекратить дело? Спасибо.

Является ли нарушением то, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянение нарушитель дул в алкотестер только один раз? Может ли это указывать на то, что акт ненадлежащий (в протоколе нарушение по ч.3, ст. 12.27., скоро суд)?

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе "показания прибора" не указанно ни чего, так же в графе "результат освидетельствования" тоже ни чего не указано! Считается ли это ошибка составления акта?

Протокол об отстранении от управления тс составлен 18.11.2020 г. в 05 час. 50 мин. утра. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан алкометр pro-100 combi с зав. номером 640288. дата последней поверки прибора 26.08.2019. могу ли я оспорить результат освидетельствования?

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должны ли врачи взять кровь на анализ, если я не был согласен с результатами алкотектора у них? Они опираются на приказ Минздрава, мол мы берём кровь только у людей, которые без сознания и при невозможности дунуть в аппарат. Правы ли врачи? Кстати акт освидетельствования был составлен позже, после моего отъезда. Главный врач меня не осматривал, т.к. была занята, а вся графа была заполнена врачом самопроизвольно. Можно ли считать заключение сфабрикованным или приближённо к этому? Грозит ст.264.1.Спасибо.

Муж отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составили акт и протокол. На прохождение медицинского освидетельствования ни акта ни протакола нет, возможно оспорить права в суде?

Считается ли законным акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с не указанным временем проведения освидетельствование?

Нужен юрист. Инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также есть акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятых не было, транспортное средство не забирали. В понедельник суд, не знаю, что делать, помогите.

[quote]Можно ли оспорить протокол и не лишиться водительских прав?[/quote]

Конечно можно! Все так делают.

:sm_ad: Нет, действия и решения были, неправильное указание времени совершения действия на действительность документа, фиксирующего действие, в общем случае не влияет. Добрый вечер, Ольга.

Вероятность оспорить и сохранить права в данном случае минимальная, а если точнее из ряда фантастики. Поэтому смысла в оспаривании нет. Что делать если сотрудник ДПС сначала направил на медицинское освидетельствование и только потом, после отказа провел освидетельствование на состояние Алкогольного опьянения, но в протоколе время указал наоборот. Якобы сначало они провели освидетельствование на состояние Алкогольного опьянения и только потом направил на медицинское освидетельствование. Протокол Я подписала не глядя и только дома увидела эту ошибку. Можно ли оспорить протокол и не лишиться водительских прав?

Время может быть разным. Это не нарушение. Значит изначально составляется протокол, потом человеку предлагается освидетельствование? Нет. время составления позже, чем время проведения. Какое время должно быть указано в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? Время составления протокола и время проведения (отказа) освидетельствования должны совпадать или быть разными? Например: время составления протокола 04.40, а время проведения 04.42, это правильно?

На освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения кто-то назвал мои даннные (ф.и.о. и день рождения). На протоколе подпись не моя. Меня поставили на учет к наркологу. Когда я запросил протокол освидетельствования, они потребовали мой паспорт и отсканировали. Через 3 дня, когда я пришел за протоколом, они показали журнал, где были занесены мои паспортные данные. Теперь они говорят. Что раз в журнале указаны паспортные данные, значит это был я. И почему я об этом узнаю по истечении 10 месяцев? Никаких штрафов в мой адрес не поступало.

Врезался в столб, был пьян. Мимо проезжали инспектора дпс. Сидели заполняли протокол, время шло. Позже меня спросили, буду ли я проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сразу услышали отказа.

Многие друзья говорят, что после моего отказа, должно было последовать прохождение медицинского освидетельствования в присутствии свидетелей, чего не произошло.

Вопрос таков: смогу ли я на суде доказать свою невиновность, ссылаясь на отсутствие доказательств или хотя бы каким то образом сбить наказание, если это возможно?

Доставили в отдел,

предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудник ГИБДД установил признаки: невнятная речь, запах алкоголя, неустойчивость.

Прибор продувал три раза - выдал ТЕСТ-ОТКАЗ

Составили акт

2. Составили протокол, в котором указали причиной направления на мед. освидетельствование

Отказ от показаний освидетельствования.

3. Судья вернула материалы в ГИБДД из за нестыковки...

Якобы ТЕСТ-ОТКАЗ = отаз от освидетельствования на алкогольное опьянение

4. ГИБДД исправили в протоколе напрамления на мед. освид.

Основнаие направления на мед. освидетельствования, просто обвели новый пункт, поставили печать, подпись работника ГИБДД и написали,

считать верным пункт 1

1. Верно ли заявление судьи?

2. Допускается ли изменение ОСНОВАНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ?

(Это ведь не исправление времени на 10-15 мин. или ошибки в Фамилии...)

В кте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после моей росписи написано слово (согласен) не моим подчерком! Подписал сотрудник дпс! это можно расценить как подделка документа? Или превышении должностных... почерковедческая экспертиза 100% результат с копии не дает! Суд может не принять это во внимание, мне так сказали.

Ситуация такая: при отказе от мед освидетельствования отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указываются признаки алкогольного опьянения, а само лицо в отношении которого составлен протокол об ап отказалось от освидетельствования при видеозаписи. Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения должен был быть составлен с отказом от него или при отказе он не составляется?

Проводилось мед. освидетельствование на степеннь алкогольного опьянения, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования, закончилось оно в 21 час 45 минут записано в акте мед освидетельствования. Составился протокол об административном правонарушении и меня отпустили домой. А через 2 часа после мед. освидетельствования приехал сотрудник дпс с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы. Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.

Остановили сотрудники гаи и не обследуя меня никак на месте сразу повезли на медосвидетельствование, правильно ли это или и на месте сначала должны в трубку дать дунуть? И при медосвидетельствовании должны быть понятые или только врач? Спасибо!

Сегодня ночью сотрудники пристали на улице и повезли на тест, я сдал, но я употреблял недавно и боюсь покажет, что мне грозит и как мне быть?

Меня остановили инспекторы ГИБДД по подозрению на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании использовалась повторно (после другого человека) трубка. Так же мою машину не эвакуировали (акт тоже не составлялся) по инициативе сотрудников. Однако прав я все же лишился. Подскажите, законно ли это? И мог ли судья лишать специального права не смотря на отсутствие в документах акта об эвакуации ТС?

Муж в состоянии алког. Сел за руль, был остановлен ГИБДД, алкотестер показал 0,7, протокол был составлен без свидетелей но велась запись на телефон, от освидетельствования отказался.. можно ли как то постараться остаться с правами? Ссылаясь что протокол был оформлен с нарушением без свидетелей

?

Понятые подписали пустой протокол на состояние алкогольного опьянение! На мое это замечание сотрудник ДПС стал быстро его заполнять, как с этим быть? Свидетели с моей стороны по этому факту есть!

Меня вчера остановили сотрудники ГИБДД, проверили на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,18 промилле, в протоколе я поставил подпись на согласие. И выдали мне копию протокола, сказали чтоб я явился в суд. Но спустя два часа, я по своей инициативе прошел мед освидетельствование в наркодиспансере, которое показало о,оо промилле, мне выдал протокол мед. освидетельствования об установлении фактов употребления алкоголя, и состояния опьянения что я трезв. Будет суд, что мне грозит или меня оправдают? Спасибо заранее!

Привет могут ли дпс. оформлять машину с водителем на состояние алкогольного опьяниния если машина стоит и не двигаеться.

Рано утром встретил с поезда человека. На вокзале выпил 0,5 безалкогольного пива (есть свидетел). При движении был остановлен сотрудниками ГАИ. Везти меня на мед освидетельствование в больницу они отказались. На месте прибор показал 0,13 мг/л. составлен протокол. Есть ли возможность его оспорить в суде и что для этого нужно.

Вопрос автоюристам. Задержали пьяного по 12.8 на месте не продували только часа через два увезли в отдел где дул в трубку. Понятые были тож из отдела видимо. Но в протаколе они подписали что экспертиза была на месте задержания. Есть варианты выиграть это дело с юристом?

Можно ли вернуть права, которых лишили за управление ТС в сост-и алкогольного опьянения?! Суть дела в том, что управляя мотоциклом я остановился возле супермаркета, вышел из него с покупками через 5-10 мин, а возле моего мото находился наряд дпс. При себе не имел никаких докуметов, также не имел документов на мотоцикл, кроме гос. номера! Поехал с сотрудниками дпс домой за документами, когда вернулись к мотоциклу меня попросили при понятых пройти освидетельст. На состояние алкогольного опьянения, Я согласился. Но аппарат, который определяет опьянение только на 3 раз смог показать 0.5 промили! Сотрудники составили все соответ-ие документы, которые я подписал и отпустили домой на мото-е!Права на управл-е ТС не отбирали!

Я ехал выпивший за рулём меня не останавливали а просто ехали за мной гаи. когда я заехал во двор он тоже заехали вышли с машины и я вышел. По статье 51 я ничего не подписывал. В трубку дышал показало. Потом посадили покатали по району и совсем в другом месте нашли понятых. Но машины они не видели и меня за рулём.составили протокол вручили машину моей жене хотя она не является собственником машины. И теперь направили дело в суд. каковы шансы выиграть мне это дело? Буду если что до конца обжаловать.

Cегодня 30 ноября моего мужа остановили за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Он проехал на протяжении двух домов - кто-то заранее сообщил. Никто не пострадал. Акт составили. Права не забрали. Суд назначен на 7 декабря.

Может ли он до решения суда управлять автомобилем?

Может ли он после решения суда 10 дней управлять автомобилем? Какое наказание ему может грозить?

Если смягчающие обстоятельства?

Он проехал два дома. Ему накануне сделали операцию по исправлении носовой перегородки - до сих пор сильные боли, анальгетики не снимали боль.

И ещё обстоятельство. В августе 2010 года он уже лишался прав по той же причине на 1,5 года. (у него тогда умер отец). Как можно уменьшить наказание и, вообще, на что можно рассчитывать? Что его ждёт?

Какое наказание? Полное лишение прав?

Какой штраф или заключение?

Очень прошу Вас ответить. Что можно предпринять?

Доброго времени уважаемые форумчане. Изучая материалы административных дел по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КРФоАП, практически в каждом встречаю такой "процесуальный" документ как "Направление на освидетельствование на состояние опьянения". Какой нормой права руководствуется инспектор составляя его? Нигде в КРФоАП я упоминания о чем то подобном не нашел... Заполняется на обычном листе формата А 4, не номерном... Для чего они его пишут?

Вчера остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти освидетельствование на месте. Вели запись на камеру видеонаблюдения в салоне. Прав с собой не было, дал паспорт и документы на авто. После проведения экспертизы на месте обнаружили признаки алкогольного опьянения. Понятые присутствовали. В протоколе написал что не согласен с предварительной экспертизой. Вместо подписи написал: согласен на мед. освидетельствование. В камеру четко сказал что согласен на медицинское освидетельствование, но подписи ставить буду только в присутствии адвоката. . Подписи ни где не ставил, но везде написал, что согласен на мед освидетельствование. Машину отправили на штраф стоянку, копии протоколов не дали. Выписали штраф 500 рублей за то что права ни с собой. Есть ли вероятность, что прав не лишат?

Я ехал на машине, в состоянии легкого алкогольного опьянения, ПДД не нарушал, за мной поехал автомобиль ДПС и остановил меня. Пригласили к себе в машину, где велась видеозапись. От медосвидетельствования я отказался, алкотестер тоже не продувал. В протоколе они указали ст.12.8.1, количество промилле неуказано, что я отказываюсь от медосвидетельствование тоже неуказали.

Подскажите, могу ли я в суде оспорить данную статью и избежать лишения прав?

Правомерны ли их действия, если у меня эвакуировали машину с обочины, где она стояла и никому не мешала?

Задержан сотрудниками ДПС двигаясь пешком от припаркованного авто в нетрезвом состоянии. Составлен протокол о вождении в нетрезвом виде, освидетельствование прошел, факт алкогольного опьянения подтверждён. На машине не ездил, свидетелей нашли в другом месте сотрудники ГИБДД. в акте написал что не согласен.

Моему мужу выписали постановление об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Но его инспектор не останавливал он остановился сам при подъезде к дому друга инспектор не представился и не показал свое удостоверении при выписке протокола, трубку на освидетельствование распечатывали не в присутствии мужа, а протокол писали совершенно на другой улице, не на той на которой он остановился, после остановки транспортного средства, по какой то причине инспекторы забрали у него ключи от машины. Скажите, можно ли обжаловать в суде данное постановление. Если да, то как?

Меня зовут Алексей, хотелось бы узнать что мне грозит, если меня остановили сотрудники ДПС и я был в состоянии алкогольного опьянения. Прав я был лишен около года назад и я инвалид 1 группы. Сотрудники ДПС выписали мне повестку в суд (протокол, акт и т.д)

Остановили гаишники на следующий день после принятия алкоголя, заставили дыхнуть в приборчик, при свидетелях, отсняли все на камеру, составили акт. Прибор показал 304, потом отдали права и тех паспорт и сказали чтобы я ехал и поставил машину до вечера. Я в не понятках, что меня ожидает?

Моего мужа остановили ночью, он был в состоянии алкогольного опьянения, показало 0.36 промилле. Скажите, есть шанс что его не лишат прав т.к. работает на автомобиле и 2 иждивенца. Есть нам смысл нанимать юриста?

Можно ли избежать лешения водительских прав, доказать невиновность. Меня задержали сотр. ДПС возле дома в машине на стоянке, и изъяли права якобы за вождения в сост. Алкогольного опъянения. Хотя машину я не водила.

Распивали спиртные напитки около машины, приехали сотрудники дпс и составили протокол за нахождение меня в состоянии алкогольного опьянении за рулем, как доказать что я не был на тот момент за рулем?

В акте медицинского освидетельствования насостояние опьянения имеются испроавления 1.дата исправлена

2. женщина врач которая проводила экспертизу написала свою фамилию в мужском роде от экспертизы я не отказывался и дунул в прибор где показала опьянение второго иследования не проводилось врач попросил сдаnm анализ мочи на что я ответиль чно не могу физически так как не хочу на данный момент и врач вынесла заключение от медицинского освидетельствования отказался.

Человек умышлено повредил чужое имущество в существенном размере и был пойман с поличным. Сам вину не признает. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (факт зафиксирован), был задержан потерпевшим и передан участковому. Нужны ли ещё какие ни будь доказательства вины?

На меня составили протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения в графе согласен или не согласен стоит роспись и больше не чего правельно это или нет и ещё я два раза продумал в их ниц прибор первый раз он показал по 000 они начали говорить не правельно показал дуй ещё раз. второй показал опьянение правельно они поступили или нет.

Вылетел с дороги в кювет.

Как летел не помню. Очнулся на заднем сидении. Приехала скорая. Забрали сразу. Спросили про алкоголь., сказал да. В бреду. Не знаю как оказался сзади., выкинуло видимо. С дпс не общался., приехали позже. В больнице никаких манипуляций не проводили с алкогольной проверкой. Лишат прав или нет., на основании слов, что сказал да про алкоголь. Тест не брали., кровь тоже. Ничего. Прошло 2 дня. Завтра еду в гаи.

Лишился ву в состоянии алкогольного апянения работаю на жд транспорте связанной с движением в протоколе указана 264 ст ук рф?

Ситуация следующая ехал поздно вечером, остановили сотрудники ДПС, я был простужен, ранее принимал лекарственные препараты, сотрудникам ДПС показалось что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, возможно от меня пахло мекстурой, вообщем проходил тест дважды при понятых прибор не чего не показал, на освидетельствования не возили забрали машину на стоянку не в одном акте и протоколе я не подписывался писал только своё не согласие причину что простужен и то что на мёд освидетельствование не направляли и на месте проходил дважды самого протокола на руки не давали когда приехал за разрешением забрать машину проходил так же проходил освидетельствования прибор ни чего так же не показал, подскажите что можно предпринять.

Приравнен ли отказ от прохлждения мед. освидетельствования при ДТП к вождению в состочнии алк. опьянения? Где можно почитать про это?

Около 2-х месяцев назад родственницу сбил на машине мужчина в состоянии алкогольного опьянения, и скрылся с места ДТП, не оказал ни какой помощи. Женщина преклонного возраста, попала в больницу с многочисленными ушибами, и переломом ребра. Восстановление проходит очень тяжело, как морально так и физически. Морально потому что потеряла сына во время падендемии. Ей пришло определение, о том, что на водителя составили административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Скажите пожалуйста, а то что он был в состоянии алкогольного опьянения и оставил место ДТП, в этом случае не учитывается?

Меня задержали 2 раз за езду в олкогольном опьянении первое было 7 месяцев назад и я был лишен прав на 18 месяцев сейчас мне говорят дознователя что могут посадить до 2 лет что мне делать я не проходил осведетельствование и не отказывался его пройти но сотрудники гибдд подписали у понятных что я отказался у меня есть видео что я не отказываюсь 89652418585 Ярослав.