Суд может судебную экспертизу / Экспертиза - 66351 советов адвокатов и юристов

Скажите пожалуйста уважаемые юристы. Муж подал заявление в районный суд на оспаривание отцовства. Ссылаясь на то что ребенок не похож на него внешне, из за этого мы постоянно ругаемся, дело дошло до развода. Ребенок его. суд через 2 недели, муж настаивает только на судебную экспертизу. Якобы что бы все было без обмана и подкупов в частных клиниках.. вопрос назначат ли нам экспертизу днк если я буду отвергать что муж не прав и ребенок его. Суд ли назначает или выбирает клинику для этой экспертизы или же муж должен выбрать клинику на свое усмотрение?

Гражданское дело, один истец и два ответчика, проводилась судебная экспертиза, где два ответчика запдатили по 25000 рублей, итог экспертиза 50000 рублнй Что означает решение суда: В свою очередь при распределении судебных расходов, с учётом предоставленных ответчиками документов Об оплате судебной экспертизы Суд Полагает Необходимым взыскать с истца в их пользу В равных долях понесенные В данной части расходы в размере 8000 рублей. Сумма 8 тыс каждому ответчику (8+8)или сумма 8 тыс делится поровну между ответчиками (4+4)?

Решением суда, кроме прочего, удовлетворен иск об определении порядка пользования земельным участком

и взыскании с ответчика (меня) расходов на оплату проведенной судебной экспертизы.

Судом высшей инстанции решение о порядке определения пользования земельным участком отменено и в этой части в иске отказано,

в остальной части оставлено без изменения, в т.ч. осталось и решение о взыскании расходов на судебную экспертизу.

В отношении меня начато исполнительное производство. Расходы я еще не возмещал.

В поданном в суд первой инстанции заявлении в снятии судебных расходов - отказано, предложено обратиться выше.

В каком порядке это обжалуют. Что просить. Есть ли срок давности.

У меня такой вопрос-состоялся раздел имущества 26.07.2017 года. В наличии имелся гараж площадью 617 кв. метра. Его разделили по 1/2 доле каждому. Мы со своей стороны выражали недоверие оценке, которая была сделана при разделе, но суд ее признал, признала и апелляционная, и кассационная инстанция. Теперь идет определение 1/2 доли каждого в натуре и вторая сторона заявляет, что нужно делать другую оценку, т. к. на втором этаже здания гаража имеются помещения офисного типа, которые стоят дороже, и суд принимает эти доводы и вновь назначает экспертизу этого же здания. Правомерно ли это?

Помоги, пожалуйста. Не знаю, что делать. Районный суд назначил повторную экспертизу. Вопрос о незаконном межевании смежного земельного участка и наложении его части на мой земельный участок. Для проведения экспертизы я попросила суд запросить в кадастровой палате полное земельное дело на этот участок. Ранее суд в другом составе уже запрашивал это дело. Но Росреестр предоставил только часть дела на зем. участок (после внесения изменений в границы этого участка без согласования со мной как владельцем смежного земельного участка, а мой участок был оформлен в 1999 г. , есть акт согласования границ со смежниками). Прошло уже 2,5 месяца как назначена экспертиза, а документов от Росреестра нет. Вернее они опять выдали неполное дело. Я заплатила за экспертизу. Что делать? Дата проведения экспертизы назначена на 3 февраля, а документов нет.

Суд назначает судебную экспертизу по иску от залива - за экспертизу плачу я как ответчик, потому что не признаю оценку независимой экспертизы, которая насчитала ущерб от залива в 100 т.р.

Если судебная экспертиза насчитает в два раза меньше, могу ли я половину расходов за оплату экспертизы возложить на истца? Спасибо!

Я болела и без моего ведома судья вынес определение, что днк будет проводиться у меня в моём городе, то каково же будет решение суда и экспертизы? Я хочу независимую экспертизу в другом городе, а тл что бывший муж уже оплатил расходы, то это его проблемы. Разве так можно, ведь я на больничном с августа и до сегодняшнего дня, а приостановить суд не хочет, как я просила. Жалобу что ли на него написать?

Договор найма жилого помещения для детей сирот заключен с сиротами. Прошло 2 года и многоквартирный до признан непригодным для проживания согласно судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства. Вопрос 1 й. является судебная экспертиза основанием для предоставления другого жилого помещения или нет. если нужно дать другое жилое помещение то дают сразу не всавляют на новуюочередь по предоставлению жилья сиротами.

Скажите пожалуйста кто должен платить за судебную экспертизу, если экспертиза признает доказательства, представленные истцом не верные, до этого суд говорил, что потом скажет, кто будет оплачивать, т.к.и истец и ответчик отказываются платить... Просто истец предоставил одну справку, а ответчик уверен, что справка подделаная.

В определении суд указал назначить суд-мед экспертизу и бюро.

Далее из бюро пришло в суд письмо, что у них нет спецов в этой области и просят о возможности привлечь в комиссию спецов из других заведений.

Суд выносит определение о возможности привлечения.

Но. Вопрос. При этом экспертиза уже становится комплексной.

Имеет ли суд право так поступать?

Истец устанавливает отцовство (посмертно). Суд назначает генетическую экспертизу (по биоматериалу предполагаемого брата умершего), возлагает судебные расходы на дочь умершего - ответчика. Ответчик не ходатайствовала о проведении экспертизы. Судья письмом просит ответчика предоставить в экспертную лабораторию паспортные данные для составления договора. Затем судья высылает на адрес ответчика готовый договор с лаборатории с указанием ответчика как заказчика и ее паспортных данных и счет на оплату. Прошу совета юристов и грамотных людей, как действовать ответчику?

. Оплачивает экспертизу истец. Когда и как заявлять взыскание данной оплаты с ответчика?

Я виновник дтп. прошла независимая экспертиза. Насчитали 227000 т. р.страховка выплатила исцу 120000 т. р.мне иск на 107000 т. р+оплата юриста. Мы провели судебную экспертизу, основанную на повреждения, которые перечислила осаго в акте. В итоге было насчитанно 119000 т. р. Т.е с меня истец ничего взыскать не может. Но истец сделал повторную судебную экспертизу, основанную на акте независимой экспертизы. Было насчитанно 227000 т. р. Делал один и тот же эксперт, но машину он в глаза не видел, т.к после независимой экспертизы начался ремонт машины. Признает ли суд действительной независимую экспертизу, если мы не успели провести судебную. И ещё-на независимой я присутствовал, но мне сказали, что это ничего не значит.

Гражданское дело о защите прав потребителей.

Ни истец, ни ответчик (ответчик не является на заседания) не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы (мебели).

В праве ли судья сам назначить судебную экспертизу?

У вас есть право подать ходатайство о проведении повторной экспертизы другой экспертной организации. Заявите ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении.

С Уважением! Доброго времени суток.

Специалиста по печам вызовите в суд. В экспертных учреждениях вряд ли такие будут. Заявляйте в суде о некомпетентности эксперта. Но надо будет это доказать. Назначейте повторную экспертизу Что делать? Не правильно сложили печи в доме, судья назначил судебную экспертизу одной строительной экспертизе, которая ничего в печах не понимает.

Суд назначил экспертизу электрич счетчика по указанному адресу, но выяснилось что там экмпертизу не делают а только его проверяют, как написать в суд об этом? В суде ждут результаты этой экпертизы.

. Можно ли её сделать бесплатно в Новгородской области? Что для этого нужно? Если нет, то сколько она стоит и отправлено чего зависит её стоимость?

Судебная экспертиза которая затянулась почти на год установила что ответчик построил некачественную крышу. Требуется ее полный демонтаж, и постройка новой. Однако сумму назвать не может, так как необходимо разобрать и посмотреть какие материалы можно использовать повторно.

Вопрос 1: По факту если использовать старые материалы-они будут БУ. А я платил как за новые изначально. В связи с этим я ходатайствовал о вызове Эксперта на следующее заседание. Что делать в таком случае? Как сделать так чтоб суд посчитал демонтаж и строительство новой крыши. А главное как подтвердить эти суммы чтоб суд принял.

Вопрос 2: Я ходатайствовал чтоб суд для оценки упущенной выгоды сам направил запрос в компетентный ему орган. Но мне отказали. Где взять справку о стоимости подобного жилья? Дома без ремонта. Но по факту его можно было сделать за 1-2 месяца. Опять же как суду это доказать?

Ответчик оплатил сумму ущерба после залива в размере который он считает правильным уже после подачи иска. Планируется судебная экспертиза. Необходимо ли нам уменьшить сумму иска на оплаченную ответчиком сумму? Откажет ли нам суд в этой части или в решении отразит без оплаты данной суммы?

Попал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. Страховая компания не соглашается с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Правильно ли это. Считаю ЗАТЯГИВАНИЕМ ВРЕМЕНИ. Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину. Что можно ещё истребовать в данном случае, кроме потери товарной стоимости?

Мою квартиру промочили, назначена судебная экспертиза на предмет стоимости восстановительных работ в двух суммах: если будет восстанавливать физ. лицо и юр.лицо. Разница получилась в 2 раза, по какой стоимости должен назначить суд и как я должна доказать, что ремонтные работы я желаю произвести юр.лицом?

Вопрос такой. У нас идёт суд с бывшим мужем на оспаривание отцовства. Была проведена судебная экспертиза с результатом 99.9. Он возражал против этой экспертизы. Настаивал на своей лаборатории. Провели там. Результат тот же 99.9. В пятницу мне дали копию заключения на руки. Он должен был отнести оригинал в суд, так как он заказывал и оплачивал экспертизу, то оригинал ему на руки, мне копию. Я ещё в пятницу копию получила. 19 ноября должен быть суд. Сейчас звонила, он ничего не принес. Сейчас в Вайбере написала его юристу, он сказал, что экспертиза не готова ещё. Хотя она готова и результат у меня на руках. Если они намеренно затягивают процесс, смогу ли я суду копию предоставить?

Здравствуйте. Суд отменил Судебный приказ в связи с тем, что должник не согласен с задолженностью. Муж должницы по переписке в одноклассниках обвиняет меня в подделке подписи в договоре займа и угрожает расправой если буду продолжать это дело. Договор займа написан должником собственноручно, есть подпись, но совпадает ли подпись в паспорте с той которая стоит в договоре займа я не знаю. Может ли должник выиграть суд при данных обстоятельствах?

Ответчик в суде заявил ходатайство и суд удовлетворил о вызове свидетеля эксперта производивший экспертизу у истца в квартире после затопа, но на следующем заседании судья заявил о том если хотите что бы эксперт пришел в суд ответчику необходимо оплатить вознаграждение.

При рассмотрении жалобы ответчика в краевом суде по делу о залитии моей квартиры была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. Через месяц после суда мне сообщают из экспертного центра, что квитанция выписана на моё имя и что я должна оплатить 34 000 руб! ! ! как решить вопрос, помогите, пожалуйста!

Здравствуйте. Ситуация такая - от моего имени (от моей ООО) подали в суд (арбитраж) о взыскании долга. Я доверенность юристу НЕ подписывал! Возможно эти юристы не знают, что доверенность я не подписывал. Это вообще третьи лица в конфликте - те, кому уже моя ООО должна эти деньги.

На суде Ответчик предоставил липовые документы и отказались от долга. Теперь меня вызывают в суд в качестве свидетеля, чтобы я сдал свою подпись на экспертизу для выявления подлога со стороны Ответчика. Но те юристы, что подавали от меня в суд прислали мне письмо, где написано, что за неявку я буду нести угол. Ответственность по статье 306 (их слова "так же нами уже заявлено ходатайство о фальсификации доказательств).

Вопросы:

1. Разве я несу такую ответственность за их заявления (если бы даже доверенность была настоящая)?

2. Не в их интересах прекратить суд, если узнают о подложной доверенности?

3. Как мне наименьшими потерями выйти из этого дела? Суд в другом городе.

Пострадавший просит взыскать за машину при дтп 950 тысяч, судебная экспертиза написала что годное состояние 40 тысяч. Не зависимоя экспертиза написала 600 тысяч. Чего ожидать.

В прошлом году было ДТП. В результате которого меня признали виновной по пп 13.9 коап, нарушение правил проезда перекрёстка. Однако мною была подана жалоба в районный суд на постановление правонарушения. В ходе рассмотрения дела на второго участника дтп был составлен протокол о выезде на встречную полосу прямо перед перекрёстком, а так же привлечены свидетели, которые подтверждают выезд данного гражданина на встречную полосу. Были проведены 3 автотехнические, видеотехнические экспертизы на основании имеющихся видеозаписей. В результате чего, судом принято решение об отмене правонарушения 13.9 пп. Второй участник дтп проходил как заинтересованное лицо, однако им была подана жалоба в верховный суд на решение районного суда, с просьбой отменить его. Имел ли он право на данную жалобу как заинтересованное лицо в деле?

Зачем суд назначил психиатрическую экспертизу? Дело о признании человека недееспособным. По человеку и так видно, он не ответил ни на один вопрос суда.

Муж попал в аварию на служебной машине, его признали виновным. Требуют материальное возмещение разбитой машины. Мы заказали и провели свою независимую экспертизу оценили в 600 т.р. Работодатель провел свою и оценили в 890 т.р. На суде наш мы запросили судебную экспертизу. Когда дело дошло до экспертизы выяснилось, что машина уже продана. Вопрос - могли ли они продать машину до завершения дела? И насколько правомерно проводить экспертизу по документам оценки которые предоставил работодатель. Якобы судебный эксперт будет работать просто по бумагам?

В суде рассматривается дело по ДТП в порядке суброгации, где истец СК, ответчик я. Подавала Ходатайство о назначении суд. экспертизы в "своей" компании (6 тр). НО Суд назначил другую (40 тр). Судебная экспертиза показала, что ремонт автомобиля СК обошёлся примерно в половину меньше заявленного. Как заявить об уменьшении/распределении судебных издержек? Временно безработная, стою на бирже труда.

Мы разводимся с мужем и у нас иск у обоих на определение места жительства ребёнка, каждый хочет чтобы ребёнок жил с ним. Я пол года почти не видела ребёнка т. к лежала в больнице. Сейчас на суде будет психологическая экспертиза чтобы определить к кому больше привязан ребёнок, как привязаны каждый из родителей к ребёнку. Ребёнку 2,7 года, ещё плохо говорит. Можно ли проводить данную экспертизу учитывая маленький возраст ребёнка и то что мама так долго отсутствовала и не общалась с ребёнком? Вправе ли я отказаться от её проведения?

На основании единственного доказательства-судебной экспертизы, проведенной с нарушениями (им.рецензия)-суд вынес решение, которое послужило нарушением моих прав.

Осужден за половое сношение с лицом не достигшей 12 летнего возраста 21.06.2011 г. по ч.3 ст.134 укрф (срок наказание предусматривалась от 7 до 15 лет лишения свободы на тот момент) ей было 11 лет, почти 12 лет без 3 месяцев. Судебная психиатрическая экспертиза установила, что она ненаходилась в беспомощном состоянии, понимала характер и значения совершаемых сней действий и могла оказывать сопротивление, так же в уголовном деле распечатки смс подтверждают о том что, она добровольно шла на встречи для вступления в половой акт.

Но суд указывает что в силу возраста она находилась в беспомощном состоянии и не понимала характер и значение совершаемых сней действия и не могла оказывать сопротивление.

Как быть в данной ситуации, суд или психиатрическая экспертиза устанавливает беспомощное состояние потерпевшей?

В суде я не понял, что надо было заявить об экспертизе. Суд я проиграл, но экспертиза докажет, что это неправильно. Подал апелляцию. Мне там назначат экспертизу?

Судом была назначена экспертиза и при наличии уважительных причин была указана резервная дата экспертизы. На эти две экспертизы ответчик не явился, документов подтверждающих уважительность причин не предоставил, однако суд назначает 3 экспертизу, ещё и 4 и 5 (резервные)

Что я могу сделать ведь по закону судья имела все основания установить отцовство, тем более что в материалах дела имеются многочисленные доказательства того, что он не готов проходить экспертизу, что она является для него позорной унизительной процедурой.

Судебная экспертиза насчитала сумму больше, чем оценщик. В иске была указана сумма меньшая, которую посчитал оценщик. Подскажите как действовать теперь в суде. Обязательно выдвигать требование на большую сумму, которую насчитала СК или суд суд сам примет во внимание их сумму?

Назначена судебная экспертиза по авто. Пострадавший не предоставил доступ к повреждённым местам. Какое решение может вынести суд? И в чью пользу.

Судом назначена судебно техническая экспертиза для выявления источника шума от работы насосов в подвале новостройки в связи с нарушением норм (есть эксп заключение Роспотребнадзора). Оплата экспртизы возложена на Застройщика, но он опротестовывает и требует возложить сумму экспертизы на меня. Мне кажется, мои права, как потребителя нарушены, есть подтверждение, если у суда сомнения, я почему должна платить такие неподъемные суммы (80 т.р.).Просто беспредел какой-то. Притом Застройщик и поставленное им ТСЖ всеми силами сначала скрывали недоделки (подгон режимов работы оборудования) а затем при назначении экспертизы стали все это приводить в норму. У меня нет доступа к насосной. Дом принят Госкомиссией, Я обязана заключить договор на эксплуат обслуж, а Застройщик обязан организовать ТСЖ, вот оно на него и работает. Недоделки обнаружены во время гаран строка. Буду благодарна за совет.

Я ответчик по гражд делу. Истец представил суду фальсифицированную экспертизу. Я заявила о назначении повторной за мой счёт. Повторная экспертиза произведена ненадлежащим образом. Однако, истцу отказано в его исковых требованиях, т.е. нечья.

Сейчас эксперт обратился в суд за взысканием расходов.

Можно ли обязать истца полностью оплатить экспертизу, т.к. инициатором иска был он и в результате он проигравшая сторона?

Есть заключение почерковедческой экспертизы, вероятно подпись умершего на договоре купли-продажи и расписке, заказывала экспертизу ответчик, тоесть наследница. Помимо этого, есть перевод через Сбербанк покойному. Есть свидетели о совершении сделки.

Суд закрыл дело, т к по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, прошло уже 2 мес экспертизы ещё нет, сколько это ро времени может длиться?

Потому. Нет, суд апелляционной инстанции не счел "хорошую рецензию" надлежащим доказательством, об этом должно быть указано в определении суда, читайте.

Удачи. Неизвестно. Нужно изучать решение суда Суд экспертиза прошла не в мою пользу, но по вновь открывшемся обстоятельствам провели хорошою рецензию в мою пользу. Но аппеляцию мы проиграли не потому ли что надо было рецензию проводить ещё на первой инстананци?

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика - управляющую компанию.

Истец обратился с ходатайством подтвердить факт оплаты судебной экспертизы, т.к. в материалах дела нет документов об оплате.

Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на то, что суду нужна была сама экспертиза, а не ее оплата, несмотря на то, что возможны варианты распределения судебных расходов между сторонами по итогам рассмотрения иска.

У истца есть веские основания полагать, что судебный эксперт, назначенный судом, находится в тесной связи с ответчиком, и оплата не была произведена.

Возникают несколько вопросов:

1. Как истребовать эти документы?

2. Должна ли судебная экспертиза оплачиваться? Если она не оплачена, является ли она доказательством?

3. Прав ли судья?

С бывшим мужем в разводе 5 лет. ребенку сейчас 8 лет.

За последние 2 года сын его не видел вообще. До этого я возила по просьбе свекрови ребенка к ним общаться раз в несколько месяцев на пару часов. Ребенок отца не помнит и считает папой моего мужа, который вместе с нами с 3 х летнего возраста сына. Отец ребенка имеет задолженность по алиментам более 100 тыс. Сейчас отец ребенка хочет с ним видеться раз в месяц и забирать на каникулы. Подал иск в суд. по хорошему даже не пытался со мной решить этот вопрос. Мы с ребенком были у 2 х психологов, оба дали заключения что отца не помнит. В рамках суда я готова пройти с сыном психолого-педагогическую экспертизу. Не подскажете какое решение может вынести суд, если и она покажет что сын его не помнит?!

Доброго дня. Жду судебную экспертизу по землеустроению границы м/ду соседом, дом соседа старый, 1959 года постройки, был возведен по меже, от моего участка было выделено 0,7 метра на обслуживание дома. Сейчас сосед требует 1,0 метр, дом получил по наследству в 2012 году. А у меня, от дома соседа в 1,78 метра навес (сооружение). Правомочно ли требование соседа о выделении ему 30 см. земли?

Судебная экспертиза поставила диагноз в период 2015 по 2018 у умершего наблюдалась параноидальная шизофрения МКБ 10 F20.4 мог ли он совершать сделки?

Экспертиза в суде показала, что на исследуемый документ оказывалось агрессивное воздействие и установить дату создания документа невозможно. Документ предоставлял ответчик, я истец. Это единственное было доказательство, но документ умышленно испорчен. В чью пользу вероятнее положительное решение суда?

Судом назначена повторная экспертиза. В первой и во второй экспертизах обнаружены нарушения проведения экспертиз в соответствии закона 73 ФЗ. Но суд принял решение о взыскании оплаты первой экспертизы (имеется рецензия) и не отменена вторая Экспертиза. Имеется в деле Независимая Экспертиза, которая ни кем не опровергнута. Подлежат ли к оплате экспертизы с нарушениями?

ДТП. Проиграли суд, судья вынесла приговор на основании судебной экспертизы. Скорее всего вторая сторона договорились с экспертом. Свидетели ДТП и мы видели что ответчик проехал на красный сигнал светофора. Что можно сделать в данной ситуации? Можно ли сделать рецензию на судебную экспертизу? У меня в этом дтп чуть не погибли дети. Есть ли вообще какая-то справедливость?