Анализ ДТП / Автомобильное право - 675 советов адвокатов и юристов
Да, действия страховой компании законны. У меня произошло ДТП, и соответственно, как и положено имеется полис ОСАГО, каски нет. После оформления всех необходимых документов я обратился в свою страховую компанию но в выплате мне отказали т.к. виновник ДТП водитель который управлял автомобилем КамАЗ с прицепом а это уже как мне пояснили, является ДТП с участием более двух транспортных средств. И я должен обратится в страховую компанию виновника. Законны ли действия Страховой Компании или нет..
Рассказываете так как было. Евгений, по вашему вопросу сначала необходимо знакомиться с административным материалом, потом уже провести анализ ДТП и дать ответ.
Вас вызывают в ГАИ на разбор, возможно даже на эксперимент. Плюс также должна быть экспертиза по вреду вашего здоровья, делали уже экспертизу?
Позвоните мне, 31-66-41, занимаюсь ДТП в У-У, проконсультирую вас бесплатно. Я Вышел с маршрутки и пошел через дорогу. Машину сбившую меня я не увидел. Удар пришелся в левую ногу слева. На меня в состоянии алкогольного опьянения вне пешеходного перехода сбила машина. Перелом ноги, сотрясение мозга. 1,5 месяца на больничном. Меня и водителя вызывают в гаи. Мои действия? Спасибо.
Евгений, по вашему вопросу сначала необходимо знакомиться с административным материалом, потом уже провести анализ ДТП и дать ответ.
Вас вызывают в ГАИ на разбор, возможно даже на эксперимент. Плюс также должна быть экспертиза по вреду вашего здоровья, делали уже экспертизу?
Позвоните мне, 31-66-41, занимаюсь ДТП в У-У, проконсультирую вас бесплатно.
Спросить
Здравствуйте!
В данном случае, при невозможности установить виновника ДТП на месте и если участники не единогласны в мнении о том кто виноват, должно быть назначено административное расследование, в ходе которого назначается автотехническая экспертиза. Данная экспертиза и даст ответ на то, кто каким пунктом правил должен был руководствоваться и кто является виновником ДТП. Какими пунктами ПДД должен руководствоваться водитель, выезжающий с прилегающей территории на основную дорогу с поворотом налево? Разметка разрешает. При моём въезде с другой стороны (с второстепенной) поворот тоже налево-произошло ДТП. Кто должен был уступить? Спасибо!
Здравствуйте!
В данном случае, при невозможности установить виновника ДТП на месте и если участники не единогласны в мнении о том кто виноват, должно быть назначено административное расследование, в ходе которого назначается автотехническая экспертиза. Данная экспертиза и даст ответ на то, кто каким пунктом правил должен был руководствоваться и кто является виновником ДТП.
СпроситьТатьяна! Будет лучше, если вопрос задаст всё-таки муж. Излишнее переполнение женскими чувствами мешает формулированию фактов. Рабочая машина арестована на стоянке после ДТП.
ДТП на пешеходке совершил муж, машина зарегистрирована на жене. Прокуратура хочет выдвинуть иск потерпевшим. Могут ли забрать машину, в счет долга?
Данная машина является средством зарабатывания, муж оформлен как ИП.
Татьяна! Будет лучше, если вопрос задаст всё-таки муж. Излишнее переполнение женскими чувствами мешает формулированию фактов.
Спросить
Анализ экспертизы повреждений - возможно ли доказать превышение скорости и определить виновника ДТП?
Возможно, но для дела особо ничего не даст. виновник тот кто поворачивал. а того максимум за превышение оштрафуют, если докажут превышение. Произошло ДТП в котором участник 1 поворачивал налево и не пропустил участника 2 двигающегося по главной дороге. Участник 2 возможно двигался с превышением скорости, что нигде не зафиксировано (тормозной путь не большой около двух метров). Возможно ли с помощью экспертизы повреждений автомобиля №1 доказать превышение скорости автомобилем №2 и что это даст для дела? Кто виновник ДТП?
Возможно, но для дела особо ничего не даст. виновник тот кто поворачивал. а того максимум за превышение оштрафуют, если докажут превышение.
СпроситьДобрый вечер!
По правилам дорожного движения запрещается трогаться на желтый, красный и сочетание красного с желтым сигналов. Соответственно, тот кто тронулся на желтый сигнал светофора и совершил с вами дтп виноват и нарушил пдд Тронулся на зеленый свет. До следующего светофора около 100 метров. Его проехал а желтый (перекресток), где попал в ДТП. Утверждаю что моя скорость была чуть больше 60, почему и не смог остановиться. Согласно п 6.14 имел право ехать на желтый. Можно ли по Видеозаписи определить мою скорость в момент проезда светофора? Эксперт определил среднюю-37. А при чем здесь средняя?
Добрый вечер!
По правилам дорожного движения запрещается трогаться на желтый, красный и сочетание красного с желтым сигналов. Соответственно, тот кто тронулся на желтый сигнал светофора и совершил с вами дтп виноват и нарушил пдд
СпроситьЗдравствуйте. эксперт должен учитывать материалы дела, в том числе и схему ДТП. просите назначить дополнительную экспертизу Подскажите пожалуйста мог ли эксперт пользоваться фотографиями повреждений ТС для определения взаимного расположения в момент столкновения? И где это прописано? Спасибо Была проведена экспертиза ДТП есть схема и указанные размеры на ней, фото. Следов торможения нет и нет разметки. Ширина проезжей части 12.4 метра. Место столкновения на встречной полосе 4.3 метра от обочины. Вопрос эксперт экспертным путем не может дать ответ где произошло дтп должен ли он при ответе на вопросы учитывать указанные размеры в схеме? И Как должны быть сделаны фотографии ТС для определения взаимного расположения в момент столкновения? В моем случае фото не четкое сделано с расстояния без всяких измерительных приборов. Спасибо.
Здравствуйте. эксперт должен учитывать материалы дела, в том числе и схему ДТП. просите назначить дополнительную экспертизу
Спросить
Подскажите пожалуйста мог ли эксперт пользоваться фотографиями повреждений ТС для определения взаимного расположения в момент столкновения? И где это прописано? Спасибо
Спросить
Здравствуйте !
да. вы можете обжаловать данное решение. могли и в суде первой инстанции не соглашаться с виновностью и просить экспертизу. моральный вред взыскивается и без отсутствия вины в данном случае Я попал в ДТП, 2 участника, во втором автомобиле находились пассажиры, которым причинен вред здоровью. Я признан потерпевшим, виновник дтп второй участник, пассажир второго автомобиля подал иск в суд на обоих водителей о взыскании морального вреда, суд взыскал представительские расходы и гос. пошлину пополам между нами, а компенсацию морального вреда солидарно, о степени вины в дтп ничего в решении не сказано, можно ли обжаловать данное решение, что бы установили степень вины и разделили моральный вред на фиксированные суммы с учетом вины водителей? Если есть судебная практика, прошу написать. Спасибо.
Здравствуйте !
да. вы можете обжаловать данное решение. могли и в суде первой инстанции не соглашаться с виновностью и просить экспертизу. моральный вред взыскивается и без отсутствия вины в данном случае
СпроситьПредоставьте пакет документов, на анализ юристу, если есть сомнения. Добрый день.
Вв заявили о страховом случае до истечения срока действия договора КАСКО? Каско заканчивается 5.04.2015, осмотр авто в страховой назначен на 11.04! Необходимые документы о случившемся ДТП получены мной от сотрудников Полиции вчера 27.03.2015 после случившегося происшествия. Как мне получить гарантии, что страховая мое дело не завернет? Как подстраховать себя?! Заранее спасибо!
Добрый день.
Вв заявили о страховом случае до истечения срока действия договора КАСКО?
СпроситьВообще имели право, плюс все зависит от того, когда им реально были сданы права в ГАИ Второе дтп было до суда еще нечего ненадо было сдавать тогда Ситуация кошмарная) молодой человек сначала поехал пьяный за рулем и попал в дтп, естественно ожидался суд и лишение прав.. но так сложились обстоятельства, что через несколько дней он снова поехал пьяный снова попал в дтп и скрылся с места дтп, но через пол часа вернулся обратно. Это было примерно в 2009-2010 году... недавно узнали что ждать права еще 3 года в общем получилось лет 8...так вот возникает вопрос имели ли право эти сроки приплюсовать и лишить на такое длительное время если по сути эти нарушения произошли следуя на следующий день одно за другим? Или все таки это должен быть один срок и они не имели права добавлять еще один такой же?
вообще имели право, плюс все зависит от того, когда им реально были сданы права в ГАИ
Спросить
Подавайте частную жалобу в Верховный суд РТ Виновник ДТП (не собственник) на машине без ОСАГО. Подала в суд на виновника по ст 1064 ГК, заключили мировое, не выполняет. Приставы взыскать ничего не могут. Забрала ИЛ, прекратила ИП. Подала в суд на собственника (937, 1079 ГК). Судья отказал в приеме заявления по ст 134 ГПК, сославшись на тождество исков. Жалоба пока без ответа. Предмет иска тот же, но основания и стороны ведь другие. Применимо ли тут понятие тождество исков?
Заявите в суде ходатайство о запросе стоимости экспертизы в указанном учреждении. Вам направят официальный ответ. Я виновник дтп, по моему мнению потерпевший завышает сумму ущерба, истец провел независимую экспертизу на сумму 6500 руб., узнав телефон этой компании я позвонила и представиласть якобы я пострадавшая в дтп и мне нужна независимая экспертиза авто, сумму за услуги они запросили 2000-3000 руб. Как это доказать? Также истец просит за моральный ущерб, хотя при дтп не было никаких травм.
Заявите в суде ходатайство о запросе стоимости экспертизы в указанном учреждении. Вам направят официальный ответ.
СпроситьДобрый день.Нет.Не права.Приходите на консультацию Добрый день, Вы уверены ,что по ОСАГО ему выплатили 120 ,а по ДСАГО 180? Потому,что судя по выплаченной сумме ему и выплатили как раз 300 000. Если все так ,как Вы описываете,стоит подавать претензию Вашей страховой компании ,дабы она выплатили всю сумму по ДСАГО пострадавшему. Я являюсь виновником ДТП. Пострадавшему по КАСКО выплатили 460000. СК пострадавшего обратилась в мою СК о возмещении. Ей выплатили 120000 по ОСАГО и 180000 по ДОСАГО. У меня ДОСАГО на 300000. Остальные через суд требуют с меня. Моя СК права что выплатила 180000 а не 300000 по ДОСАГО?
Добрый день, Вы уверены ,что по ОСАГО ему выплатили 120 ,а по ДСАГО 180? Потому,что судя по выплаченной сумме ему и выплатили как раз 300 000. Если все так ,как Вы описываете,стоит подавать претензию Вашей страховой компании ,дабы она выплатили всю сумму по ДСАГО пострадавшему.
СпроситьКоль уж подал в суд, дождитесь решения, а потом производите выплаты. Если соглашение с Вами подпишет, то нет подвоха. Без него просто ничего не платите. Может просто простить решил. Бывает. Я виновник дтп, пострадавшему выплатили 120 т.р. по ОСАГО, он сделал экспертизу - сумма ущерба 253 т.р. (я не могу сделать со своей стороны экспертизу, т.к. он уже начал ремонт) В суд он на меня не подает, просит 7.5 т.р. за эвакуатор и саму экспертизу. В чем может бвть подвох, стоит ли ему заплатить.
Если соглашение с Вами подпишет, то нет подвоха. Без него просто ничего не платите. Может просто простить решил. Бывает.
СпроситьЕсли ему вменена статья 12.8 КоАП РФ и есть для того основания, то он действительно может лишиться прав.
Суд примет решение независимо от того вины в ДТП.
Отказ страховой в выплате так же можно обжаловать т.к. его вины в ДТП нет.
Более подробный анализ по вашей ситуации можно дать после изучения всех документов,составленных инспектором ГИБДД. У меня отец попал в аварию, тест показывает, что он был в нетрезвом виде. В аварии виновник другая сторона. Он получил травмы средней тяжести. Сейчас нам говорят что он не получит страховки и заберут права. Что сейчас делать? Мы звонили в больнице и спрашивали по поводу анализа, так как он был на момент дтп трезв, они сказали что может быть ошибка в анализе.
Если ему вменена статья 12.8 КоАП РФ и есть для того основания, то он действительно может лишиться прав.
Суд примет решение независимо от того вины в ДТП.
Отказ страховой в выплате так же можно обжаловать т.к. его вины в ДТП нет.
Более подробный анализ по вашей ситуации можно дать после изучения всех документов,составленных инспектором ГИБДД.
СпроситьВ чем вопрос? Здравствуйте. Подавать документы на инвалидность или нет Вам решать. Это Ваше право, а не обязанность. Попал дтп 10.07.2014 до сех пор на больничном, так как собрали ногу не правильно!20.01.2015 сделали операцию переделали ногу, сейчас в гипсе не боли не чего не беспокоит! Имобилизация 3 месяца с момента операции (мне 3 месяца ходить в гипсе) тоесть до 20.04.2015! а врач травматолог с поликлиники говорит здавать анализы на инвалидность! Что мне делать? Робота дастоенная квартира в ипотеке не могу место потерять!
Здравствуйте. Подавать документы на инвалидность или нет Вам решать. Это Ваше право, а не обязанность.
СпроситьПривет, для суда является существенный доказательством экспертиза сделанная экспертом, у которого есть соответствующая лицензия на данную деятельность. Каким образом определяется рыночная стоимость автомобиля для судебного процесса по ДТП? по сравнительному анализу авторынка или определенным путем расчета (калькулятор рыночной стоимости. Дела в том что на авторынке стоимость аналогичного автомобиля колеблется от 500 000 до 1 100 000
привет, для суда является существенный доказательством экспертиза сделанная экспертом, у которого есть соответствующая лицензия на данную деятельность.
СпроситьЗдравствуйте! Если бы кровь взяли раньше, то промилле было бы больше Произошло дтп в 22:30. [u]меня без сознания доставили в больницу.[/u] спустя 10 дней принесли справку что в крови [b]алкоголь 2.2. промилле[/b]. кровь взята в 2:30. какое допустимо время для взятия а крови на алкоголь?
---при такой дозе выпитого. странно не потерять сознание.и тем более через приличный промежуток времени. Произошло дтп в 22:30. меня без сознания доставили в больницу. Спустя 10 дней принесли справку что в крови алкоголь 2.2. промилле. Кровь взята в 2:30. какое допустимо время для взятия а крови на алкоголь?
Произошло дтп в 22:30. меня без сознания доставили в больницу. спустя 10 дней принесли справку что в крови алкоголь 2.2. промилле. кровь взята в 2:30. какое допустимо время для взятия а крови на алкоголь?
---при такой дозе выпитого. странно не потерять сознание.и тем более через приличный промежуток времени.
СпроситьПомогу разобраться, обращайтесь на очную консультацию. Не могли бы вы рассудить, кто виноват в ДТП по следующим документам: схема дтп: https://yadi.sk/i/x8aIoLtUexnJJ объяснительная 1: https://yadi.sk/i/jGnYx2wrexnHf объяснительная 2: https://yadi.sk/i/iTdysG-xexnHy
Детали: зима, конец декабря, 20:30. Освещенная автострада в городе, асфальт сухой, уклона дороги нет.
Спасибо.
Через трое суток мои анализы ( кровь и мочу) отвезли в другую лабораторию и результат пришёл другой (2,9 г/ л). Законно ли это?
---законно. пока в судебном порядке не установлено иное Здравствуйте, Виталий Сергеевич.
Вам следует в судебном порядке оспаривать данный вопрос. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь. Попал в ДТП, скорая отвезла в больницу. Там взяли кровь и выявили что у меня алкогольное опьянение 1,94 промилле. Как я выяснил у данного лечебного учреждения нету лицензии на медицинское освидетельствование. Через трое суток мои анализы (кровь и мочу) отвезли в другую лабораторию и результат пришёл другой (2,9 г/ л). Законно ли это?
Через трое суток мои анализы ( кровь и мочу) отвезли в другую лабораторию и результат пришёл другой (2,9 г/ л). Законно ли это?
---законно. пока в судебном порядке не установлено иное
Спросить
Здравствуйте, Виталий Сергеевич.
Вам следует в судебном порядке оспаривать данный вопрос. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьПолучите письменный отказ от страховой со ссылкой на норму закону. Получен отказ идите в суд с исковым заявлением Действия СК неправомерны. За причиненный вред отвечает собственник ТС и его страховая, при этом собственник будет считаться виновником, если не докажет, что за рулем было иное лицо. После истечения 20 дней со дня подачи заявления о выплате подавайте претензию, ждите 5 дней, после чего - в суд с исковым заявлением. Виновник ДТП скрылся. Органы следствия выявили собственника ТС. Есть справка, определение, постановление. Известен номер полиса, и виновник и потерпевший застрахованы в одном СК. Отказ в выплате мотивируют не корректным заполнением справки о ДТП не определён виновник. Правомерны ли действия СК? Если да, какой выход?
Действия СК неправомерны. За причиненный вред отвечает собственник ТС и его страховая, при этом собственник будет считаться виновником, если не докажет, что за рулем было иное лицо. После истечения 20 дней со дня подачи заявления о выплате подавайте претензию, ждите 5 дней, после чего - в суд с исковым заявлением.
СпроситьЭто зависит от выводов судебно-медицинского эксперта о причинах смерти пострадавшего. Но в такой ситуации необходим тщательный анализ всех материалов уголовного дела на стадии ознакомления с ними. будучи следователем, у меня была такая ситуация, только там пешеход скончался спустя 2 месяца. Направил в суд 3ю. Все зависит от телесных повреждений, полученных во время ДТП, механизм образования. Здесь ответ на это вопрос даст только эксперт. Какая часть статьи грозит если пешеход скончался через 3 недели в больнице приходя в сознание статья 264 часть 1 или 3?
Это зависит от выводов судебно-медицинского эксперта о причинах смерти пострадавшего. Но в такой ситуации необходим тщательный анализ всех материалов уголовного дела на стадии ознакомления с ними.
Спросить
будучи следователем, у меня была такая ситуация, только там пешеход скончался спустя 2 месяца. Направил в суд 3ю. Все зависит от телесных повреждений, полученных во время ДТП, механизм образования. Здесь ответ на это вопрос даст только эксперт.
СпроситьВ ГК РФ такой замечательной статьи нет.
Почитайте ст. 1089 - 1092 ГК РФ. Правда ли если виновник дтп (не страховая, а именно водитель) не возмещает ушерб сроком более пол года после суда при тяжелом фин положении то сумма увеличивпеться на 50%? спасибо.
Здравствуйте!
Водитель признан невиновным в ДТП. Но гражданская ответственность за вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, наступает независимо от вины.
Поэтому если вопрос о возмещении вреда в результате ДТП разрешался в судебном порядке и для участия в деле истцом привлекался представитель, то в случае удовлетворения иска истец вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя. Это понятно, я про гражданский процесс не спрашивал.
Я имел ввиду, что пострадавший нанимал себе адвоката на ДОСЛЕДСТВЕННОЙ проверке, в результате - отказной. Теперь за этого адвоката требует расходы! Правомерно ли это?
По гражданке за представителя пока не требует расходы. Вопрос в следующем: вынесен отказной в отношении водителя, водитель в дтп не виноват. Пострадавший нанимал себе адвоката, теперь требует расходы на адвоката с водителя. Правомерно ли это? Если нет, то как обосновать?
Спасибо за ответ!
Здравствуйте!
Водитель признан невиновным в ДТП. Но гражданская ответственность за вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, наступает независимо от вины.
Поэтому если вопрос о возмещении вреда в результате ДТП разрешался в судебном порядке и для участия в деле истцом привлекался представитель, то в случае удовлетворения иска истец вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Спросить
Это понятно, я про гражданский процесс не спрашивал.
Я имел ввиду, что пострадавший нанимал себе адвоката на ДОСЛЕДСТВЕННОЙ проверке, в результате - отказной. Теперь за этого адвоката требует расходы! Правомерно ли это?
По гражданке за представителя пока не требует расходы.
СпроситьЗащищаться, расскажу случай из практики, одни мой клиент поехал проходить ВВК в полицию,остановили во Владе гаишники, дело было в июле, часов в 11 дня, сказали что в состоянии опьянения, покраснение лица и прочие симптомы перечисленные в ведомств. инструкциях, клиент сказал, что не пил и не употреблял, предложили проехать в наркоучреждение, там дали пластиковый стаканчик для сдачи анализа, сдал, а там обнаружили следы морфина и героина, в суде он как мог защищался,мировой судья не слушает никогда доводов,установка такая на лишения. только после обжалования решения добились правоты. а стаканчик то должен быть упакован в пластиковый пакет, вот так-то, вам дали посуду использованную ранее и немного полосканную 22.01.2015 г. совершено учетное ДТП. При мед. освидетельствовании в моче обнаружили морфин. Никогда не употребляла наркотики! Дело передали в суд. Что делать?
защищаться, расскажу случай из практики, одни мой клиент поехал проходить ВВК в полицию,остановили во Владе гаишники, дело было в июле, часов в 11 дня, сказали что в состоянии опьянения, покраснение лица и прочие симптомы перечисленные в ведомств. инструкциях, клиент сказал, что не пил и не употреблял, предложили проехать в наркоучреждение, там дали пластиковый стаканчик для сдачи анализа, сдал, а там обнаружили следы морфина и героина, в суде он как мог защищался,мировой судья не слушает никогда доводов,установка такая на лишения. только после обжалования решения добились правоты. а стаканчик то должен быть упакован в пластиковый пакет, вот так-то, вам дали посуду использованную ранее и немного полосканную
Спросить
