Нарушение процедуры медицинского освидетельствования после ДТП - анализы показывают разные результаты
Попал в ДТП, скорая отвезла в больницу. Там взяли кровь и выявили что у меня алкогольное опьянение 1,94 промилле. Как я выяснил у данного лечебного учреждения нету лицензии на медицинское освидетельствование. Через трое суток мои анализы (кровь и мочу) отвезли в другую лабораторию и результат пришёл другой (2,9 г/ л). Законно ли это?
Через трое суток мои анализы ( кровь и мочу) отвезли в другую лабораторию и результат пришёл другой (2,9 г/ л). Законно ли это?
---законно. пока в судебном порядке не установлено иное
Спросить
Здравствуйте, Виталий Сергеевич.
Вам следует в судебном порядке оспаривать данный вопрос. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Спросить
Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?
Добрый день. Нет не должны лишить. Но имейте ввиду, при дтп с пострадавшими мед. освидетельствование проводится в любом случае, даже при отсутствии признаков. Если человек пострадавший можно брать анализ крови на алкоголь. Тут у вас все теперь по сути зависит от множества факторов.
Спросить
Сложно сказать, вероятно имеются ошибки мед. персонала, которые таким образом пытались скрыть. Формально, если отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то и вина не доказана.
Для профессиональной помощи обращайтесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьТакая ситуация попал в дтп, привизли в больницу, взяли кровь на алкоголь, в больнице показало отрицательно. А второй анализ крови отправили химико-токсическую лабалоторию наркологического диспансера результат пришол 0.33 промили, считается ли это нарушением пдд?
Было дтп с пострадавшими, доставили в больницу и начали освидетельствовать на алкоголь. У больницы отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование, на счёт врача вообще нет никакой информации по поводу его подготовки,. Вместо акта о медицинском освидетельствовании был составлен протокол форма которого не используется с 2015 года. По данным этого протокола клинических признаков опьянения нет, запаха из рта нет и тд. Взяли кровь из Вены и мочу. В протоколе отмечено, что была взята только кровь, моча вообще не присутствовала в медицинской карте, я потом запросила и ее нашли и дали документ, что мочу не изучали на наркотические вещества. Меня в приборы не продували. Однако при таких обстоятельствах суды не смотрят на факт того что медицинское освидетельствование проводилось не по инструкции, а утверждают, что в больницу поступает пациент в бессознательном состоянии соответственно для заключения достаточно только крови и не важно, что нет лицензии на медицинское освидетельствование, достаточно лицензии в которой будет указана клиническая лабораторная диагностика. И суды этот анализ приравнивают к освидетельствованию. Как это можно оспорить?
Уважаемая Наталья, добрый день!
Аналогичную ситуацию недавно рассматривал Сухоложский мировой суд Свердловской области.
Приобщив к административному делу Приказы МВД и Здравоохранения, которыми утверждены формы протоколов и актов медицинского освидетельствования, мы заявили ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протокола на медицинское освидетельствования и акта медицинского освидетельствования, поскольку они не соответствуют утвержденной форме.
Кроме этого настаивали на отсутствии клинических признаков опьянения, что подтверждается по делу показаниями свидетелей и самих специалистов, оказывавших медицинскую помощь.
Результат: производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ссылка на Постановление суда: Подробнее ➤
Проводите аналогию представленных документов в материалах дела с утвержденными в Приказах формами. Нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования на лицо.
Если моя консультация была для вас полезна, прошу оставить свой отзыв. Заранее благодарю! Хорошего дня вам и отличного настроения!
Спросить
Здравствуйте. Если вина в ДТП - Ваша, то освидетельствование потерпевшей стороны, и его положительный, или отрицательный результат для Вас не имеет никакого значения. Будет определено опьянение пострадавшего - его могут наказать за это, но к Вашей вине в ДТП это обстоятельство НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Если же пострадавший является виновником ДТП, тогда его накажут за управление в состоянии опьянения, и за нарушение ПДД, приведшее к ДТП.
Можете заявить на суде о наказании виновника ДТП по ст. 12.24 КоАП РФ о недопустимости доказательств: заключения СМЭ, если Вам это поможет.
Оспаривать также можно само постановление суда о наказании виновного водителя по ст. 12.24 КоАП РФ, или определение о прекращении дела об административном правонарушении.
СпроситьБыл остановлен инспекторами ДПС. При продувке алкотестером показало 0,17 промилле. Я был не согласлен с результатом и протребовал отвезти меня в специализированное государственное медицинское учрежджение для прохождение медицинского освидетельствования. Там продули алкотестером и показало 0,159 промиле. Анализ мочи наркотиков не выявил. Инспектора ДПС отвезли меня обратно к авто после чего оформили протокол об управление т/c в нетрезвом виде и эвакуировали автомобиль. Законно ли они поступили? Ведь ниже 0,16 промилле это не опьянение.
Добрый день.
При таких обстоятельствах возможно лишение прав по ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу примечания к данной статьеСпроситьАдминистративная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Нет. Возможно решил воспользоваться вашей неграмотностью. Но хотелось бы взглянуть на сам протокол. Может там иная степень указана.
Спросить
Здравствуйте!
Насколько я понимаю, Вам вменяется управление ТС в состоянии опьянения в соответствии со статья 12.8 часть 1 КоАП РФ
Ситуация хоть и сложная, но вполне решаемая.
Как показывает наша практика, если на данном этапе сделать все правильно и быстро, то можно избежать и лишения и штрафа.
Возврат водительских прав - это наш профиль.
Мы работаем в этой сфере законодательства с 2005 года, имеем большой практический опыт.
Присылайте фото протоколов на вотсап, номер телефона в моём профиле. Или просто набирайте, пообщаемся... Проконсультируем вас бесплатно!
СпроситьТакой вопрос. Сотрудники дпс отвезли на медицинское освидетельствование, там первый раз тестер показал небольшое количество промилле, а через 10 минут почти 1,5 промилле. Возможное ли такое или нет. По акту освидетельствования во всех пунктах состояния опьянения нет.
Я попал в дтп меня отвезли в больницу там взяли кровь, кровь чиста работники гибдд не сопровождали до больници. С больници меня отпустили через 3 часа. Я пришёл дамой выпил 100 грамм водки и приехали работники гибдд после дтп прошло 5 часов продули и показало алкоголь. В праве они это сделали? Ведь у меня брали кровь на наркотики и алкоголь в больнице где их небыло.
Зря вы выпили. Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП невыполнение требования ПДД (п. 2.7 Правил) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Я спросил правомерные действия гибдд на сколько я знаю в первую очередь в обязанности гибдд входит определить состояния водителя на месте дтп второе сопровождения до приемного пакоя где в присутствии работников гибдд и без их присутствия берётся кровь а они должны были убедится в этом а не переезжать через 5 часов после дтп Меня вчера решили прав но я подал в прокуратуру а ещё ко всему выше сказанному второй участник дтп погиб и на меня было заведенно уголовное дело после следствия было закрыто с свези с тем что я не виновен в дтп следствие матевировалась забором крови МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ГИБДД.
СпроситьБыло дтп с пострадавшими, меня увезли на скорой с переломами. В больнице делали освидетельствование на кровь и мочу! В итоге в крови нашли 1.40 г/мл этанола, в моче по справке ничего не нашли. Я в суде не стала отрицать, написала, что утром выпила шампанское, а вечером в 22 часа села за руль, что я выждала время и я не эксперт который может выявить алкоголь в крови. Меня лишили прав. Но! Я оспорила постановление в котором трактовалась моя вина за п 2.7 пдд (алкогольное опьянение). Протокол составлялся на основании этого постановления. Меня судили по протоколу и справке из больницы, в которой было указано, что клинического состояния алкогольного опьянения нет, запаха изо рта нет, но есть 1.40 в крови этанола. Я забрала медицинскую карту из больницы. Но там нет анализа на мочу, он исчез, а в той справке трактовалось, что есть анализ мочи. Вот теперь я и думаю, есть ли шанс оспорить алкогольное опьянение? Сослаться на то, что медицинское освидетельствование было только по анализу крови единичному. То, что анализа мочи в карте нет, хотя я его сдавала?
Необходимо написать заявление-требование в больницу о предоставлении справки и обратится в суд с указанием о неправомерности вынесенного решения в отсутствии причинно-следственной связи между медицинскими документами и фактом события. О вынесении решения на основе неполных данных.
Спросить
Здравствуйте Наталья!
Как вариант попытайтесь оспорить Акт медицинского освидетельствования в суде.
Но боюсь что шансов на благоприятный исход практически нет
Всего хорошего!
Спросить
Мне в скорой кололи что-то, но в справке о результате химико-токсикологических исследований написано помимо этанола в крови, что обнаружена абнормальная концентрация пропанола-2 (13,215 г/л) Проверьте возможность внесения in vitrol
СпроситьЧерез 2 месяца после ДТП вдруг появился результат анализа, согласно которому в крови водителя - участника ДТП якобы было 0,77 промиле этилового спирта. На медициское освидетельствование водитель не направлялся (соответствующего протокола нет), хотя он был доставлен в больницу машиной Скорой помощи. Состояние было не тяжелое, из больницы домой ушел сам. Анализ крови брали, но не акцентировалось, что это анализ на алкоголь. Дезинфекция перед уколом проводилась при помощи ватки с дезинфицирующим раствором (возможно - спиртом, но не точно). В машине Скорой помощи делался какой-то успокоительный укол. Через 2 месяца появляется справка из этой больницы, что в крови содержится 0,77 промиле спирта. Этих промиле абсолютно точно быть не могло, употребление алкоголя самим водителем, по крайней мере в течение суток перед ДТП, - исключено.
Забор крови после ДТП делается только в том случае, если пострадавший в коме.
УТВЕРЖДАЮ
Заместитель Министраздравоохранения СССР
А.М.МОСКВИЧЕВ
от 01.09.1988 г. N 06–14/33–14
ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ
И СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ
(с изм., внесенными Приказом Минздрава РФ
от 12.08.2003 N 399)
п. 7 Кровь для анализов на алкоголь следует брать в исключительных случаях только по медицинским показаниям (например, тяжелые травмы, отравления и т.п.).
Ну и т.д. Не пытайтесь бороться с ними самостоятельно. Это - бесполезная трата времени. Обращайтесь, чем скорее, тем лучше, к адвокату (юристу).
Всего доброго.
СпроситьВам необходимо требовать исключения данного доказательства как полученного с нарушением временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
Но полный ответ может дать только специалист, который будет вести Ваше дело,изучит все материалы.
Удачи Вам!
СпроситьВодитель пострадал в ДТП. В больнице взяли кровь на медосвидетельствование. Результат-0,21 г/л этиловый спирт в крови. Заключение-алкогольное опьянение. Правильно ли это?
Здравствуйте.
Для определения правильности составление документов и оспаривания действий должностных лиц. Вы получили на руки документы?
Спросить
Остановили сотрудники дпс заподозлили наркотическое опьянение, отвезли на мед освидетельствование через 2 недели пришел положительный результат. Как доказать что не находился в опьянении.
Ни как экспертиза дала положительный результат как вы это опровергните я не знаю.
Спросить
