Апелляция свидетели / Гражданское право - 254 советов адвокатов и юристов
Вы можете это доказать, что он солгал? Добрый вечер! Указанная Вами причина не является основанием к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, по процессуальному закону. Единственный вариант в настоящий момент - это подать апелляционную жалобу, и если апелляционный суд сочтёт причину непредоставления доказательства уважительной, то рассмотрит дело заново с учётом этого доказательства. По общему правилу, апелляция не рассматривает новые доказательства, за исключениием случаев, когда такие доказательства не могли быть представлены суду первой инстанции по объективным причинам. Был суд по административному правонарушению, суд признал вину. Но свидетель дал ложные показания, ещё до суда писала заявление в прокуратуру, что не согласна с возбуждением, ответ с прокуратуры пришёл после суда, будут ли в полиции разбираться.
Добрый вечер! Указанная Вами причина не является основанием к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, по процессуальному закону. Единственный вариант в настоящий момент - это подать апелляционную жалобу, и если апелляционный суд сочтёт причину непредоставления доказательства уважительной, то рассмотрит дело заново с учётом этого доказательства. По общему правилу, апелляция не рассматривает новые доказательства, за исключениием случаев, когда такие доказательства не могли быть представлены суду первой инстанции по объективным причинам.
СпроситьМать может участвовать как слушатель. Курсант может обратится к начальнику училища и оформить соответствующую доверенность. Добрый день Ирина. Раз мать не имеет высшего образования, то она может прийти в суд как слушатель. Представлять интересы она не может. Удачи. Мама может просто присутствовать. Ни свидетелем, ни представителем в апелляции она уже не может быть. Вынесено решение суда по неустойке по ДДУ. Ответчик подал на апелляцию. В суде первой инстанции интересы Истца представляла его мать (нет юридического образования). По объективным причинам (учеба в воен. Училище в другом городе) Истец не может присутствовать на апелляции, а также оформить нотариальную доверенность на юриста (в училище карантин). Может ли он ходатайствовать о привлечении матери как свидетеля? Или просить разрешение о присутствии матери на судебном заседании? Мать имеет нотариальную доверенность на представление интересов сына.
Мать может участвовать как слушатель. Курсант может обратится к начальнику училища и оформить соответствующую доверенность.
Спросить
Добрый день Ирина. Раз мать не имеет высшего образования, то она может прийти в суд как слушатель. Представлять интересы она не может. Удачи.
Спросить
Мама может просто присутствовать. Ни свидетелем, ни представителем в апелляции она уже не может быть.
СпроситьСоставить мотивированное ходатайство. Обратитесь к своему адвокату он должен знать. Необходимо доставить свидетеля в суд апелляционной инстанции. Необходимо указать суду апелляционной инстанции на то, что в суде первой инстанции сторона по делу требовала провести дополнительный допрос.
Необходимо указать суду на противоречия которые необходимо устранить путем дополнительного (повторного) вопроса свидетеля.
Необходимо мотивировать такое процессуальное действие, и отразите его в ходатайстве письменном!
А вообще чем чем занят защитник, раз вы имеете вопросы здесь? Повторный допрос свидетеля в апелляцию по уголовному делу.
Может ли суд отказать, как попросить чтобы допросили.
Составить мотивированное ходатайство. Обратитесь к своему адвокату он должен знать.
Спросить
Необходимо доставить свидетеля в суд апелляционной инстанции. Необходимо указать суду апелляционной инстанции на то, что в суде первой инстанции сторона по делу требовала провести дополнительный допрос.
Необходимо указать суду на противоречия которые необходимо устранить путем дополнительного (повторного) вопроса свидетеля.
Необходимо мотивировать такое процессуальное действие, и отразите его в ходатайстве письменном!
А вообще чем чем занят защитник, раз вы имеете вопросы здесь?
СпроситьДобрый день. Если суд апелляционной инстанции, считает что у свидетеля не были выяснены все вопросы и сеть дополнительные может вызвать для дачи показаний. Повторный допрос свидетеля в апелляции в некоторых случаях допускается. Как попросить чтобы бы наверняка. Повторный допрос свидетеля в апелляцию по уголовному делу.
Добрый день. Если суд апелляционной инстанции, считает что у свидетеля не были выяснены все вопросы и сеть дополнительные может вызвать для дачи показаний.
Спросить
Необходимо составить грамотное ходатайство о повторном вызове свидетеля в суд. указать в ходатайстве, что выяснены у свидетеля не все вопросы. Суд может удовлетворить ходатайство, а также и отказать. Чтобы ходатайство хорошо мотивировать необходимо знать уголовное дело, и знать какие были противоречия при опросе свидетеля в суде и на следствии.
Спросить
Нужно привести такие доводы, чтобы суд апелляционной инстанции принял их во внимание и удовлетворил ходатайство защиты.
СпроситьСобирайте положительные характеристики как смягчающие обстоятельства
Найдите себе свидетелей для обеспечения алиби и пригласите их в суд, если не будет доказано что вы были в то время и в том месте, а находились в другом месте, то стороной обвинения не будет доказано событие преступления (ст.73 УПК РФ), следовательно суд не сможет постановить обвинительный приговор.
В худшем случае приговор вынесут с применением статьи 73 УК РФ и дадут условку
Но если не виновны подавайте апелляцию
Нужно бороться. Мне может помочь только выписка с её медицинской карты. Но это мне никто не одобряет. Значит условно будет? А то мне ещё 119 плюсанули заодно. К этому же дулу. Угрозу убийством. Судима ранее по 111. 13 лет назад. Судимость погашена. Что мне грозит по 112 часть вторая? Вину не признаю. Осудят открылись новые обстоятельства. Что мне будет условно год?
Собирайте положительные характеристики как смягчающие обстоятельства
Найдите себе свидетелей для обеспечения алиби и пригласите их в суд, если не будет доказано что вы были в то время и в том месте, а находились в другом месте, то стороной обвинения не будет доказано событие преступления (ст.73 УПК РФ), следовательно суд не сможет постановить обвинительный приговор.
В худшем случае приговор вынесут с применением статьи 73 УК РФ и дадут условку
Но если не виновны подавайте апелляцию
Нужно бороться.
Спросить
К сожалению Вам придется обратиться К другому юристу, а с Вашего представителя потом взыскать убытки, причиненные неисполнением договора. Здравствуйте. Обращайтесь к юристам сайта - Вам помогут с апелляционной жалобой. В договоре не сказано, что он обязан писать апелляцию. Он обязан? Который согласился представлять меня на суде, не пишет апелляцию. Срок выходит. Он не отвечает на смс (я в другом городе). Как быть?
К сожалению Вам придется обратиться К другому юристу, а с Вашего представителя потом взыскать убытки, причиненные неисполнением договора.
Спросить
Здравствуйте. Обращайтесь к юристам сайта - Вам помогут с апелляционной жалобой.
Спросить
Нет, не обязан, если условиями договора это не предусмотрено. Вы же за ее составление ему не оплачивали.
Обратитесь к другому.
Спросить
Если "В договоре не сказано, что он обязан писать апелляцию" - то почему он должен это делать?
Спросить
Он должен делать только то, что прописано в договоре. Если указано, что он представляет ваши интересы в суде первой инстанции, то договор он исполнил.
СпроситьКассация рассматривать не будет, так как апелляция вернула дело в мировой суд. А на что вы хотите подать кассацию? На возврат дела? Смените вашего юриста, так как с таким юристом только дела проигрывать. Все основания для кассации есть в ГПК и возврат дела к таким основаниям не относится. Кассация подается на решение суда, а не на возврат дела. Написано отменить оправдательное решение и отправить на доследование. Что значит фраза: " ...начать с исследований...". Я имею ввиду последовательные части судебного процесса. Так написано в апелляционном постановлении на возврат на доследование. И возможно ли привлечение новых свидетелей при доследовании? Апелляционный суд вернул дело на доследование в мировой. Мы хотим подать кассацию. Будет ли рассматриваться доследование в мировом суде, пока нет решения кассационного суда?
А на что вы хотите подать кассацию? На возврат дела? Смените вашего юриста, так как с таким юристом только дела проигрывать. Все основания для кассации есть в ГПК и возврат дела к таким основаниям не относится. Кассация подается на решение суда, а не на возврат дела.
Спросить
Ирина, Александр Сергеевич, все верно вам разъяснил. Вы не можете подать кассацию. Апелляционный суд, увидел в решении мирового суда нарушения, либо неполноту из следованных доказательств и отправил на доследование.
СпроситьЧто значит фраза: " ...начать с исследований...". Я имею ввиду последовательные части судебного процесса. Так написано в апелляционном постановлении на возврат на доследование. И возможно ли привлечение новых свидетелей при доследовании?
СпроситьК лицу, которое расследуется это дело.
В прокуратуру.
К судье, который рассматривает дело. В инстанцию, где находится дело - с заявлением или ходатайством о фальсификации доказательств. Суд уже прошел, подала апелляцию и после этого, ознакомившись с делом увидела грубейшую ошибку, есть в деле показания свидетелей о наезде в ворота, для чего непонятно разворачивали машину и сделали вид, что в полисадник. Есть фото, где машина стоит у полисадника, машина разбита а полисадник целехонький стоит. Прям цирк какой то.Что сделать, куда обратиться. А дополнение можно предъявить в ходе суда. А какие сроки подачи дополнения к апелляционной жалобе, прошло уже 10 суток от первой жалобы. Нет, как быть подскажите, может сегодня отправить вечером на сайт суда. Написано что до 1 февраля. Наверно завтра отправят. Если при уголовном деле допущена ошибка, что при угоне машина въехала не в полисадник, а сначала в ворота, где и получила значительный урон. Куда обратиться?
К лицу, которое расследуется это дело.
В прокуратуру.
К судье, который рассматривает дело.
Спросить
В инстанцию, где находится дело - с заявлением или ходатайством о фальсификации доказательств.
Спросить
Суд уже прошел, подала апелляцию и после этого, ознакомившись с делом увидела грубейшую ошибку, есть в деле показания свидетелей о наезде в ворота, для чего непонятно разворачивали машину и сделали вид, что в полисадник. Есть фото, где машина стоит у полисадника, машина разбита а полисадник целехонький стоит. Прям цирк какой то.Что сделать, куда обратиться.
Спросить
Добрый день! Вы вправе указанные доводы изложить в дополнении к апелляционной жалобе и подать в суд апелляционной инстанции до вынесения суд. акта.
Спросить
См. мой ответ выше. Дополнение нужно предъявить в письменной форме до суд. заседания по Вашей жалобе. Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в пределах ее доводов.
СпроситьА какие сроки подачи дополнения к апелляционной жалобе, прошло уже 10 суток от первой жалобы.
СпроситьДанный процессуальный документ направьте через портал "ГАС "Правосудие" на официальном сайте суда. Если дело вместе с апелляционной жалобой уже ушло в суд апелляционной инстанции, то дополнение к жалобе подается непосредственно в суд апелляционной инстанции.
СпроситьОбжаловать приговор в апелляционном порядке, затем в кассационном порядке, вплоть до Верховного Суда РФ. Что тут ещё можно посоветовать? Здесь только один путь обжаловать приговор в апелляции в кассации. Другого пути нет. Доходите до Верховного суда РФ. Если обвинил малолетний по статье 132 пб часть 4. И посадили на 6 лет. При этом свидетель обвинения, его же друг опроверг слова потерпевшего потвердив слова обвиняемого.
Обжаловать приговор в апелляционном порядке, затем в кассационном порядке, вплоть до Верховного Суда РФ. Что тут ещё можно посоветовать?
Спросить
Здесь только один путь обжаловать приговор в апелляции в кассации. Другого пути нет. Доходите до Верховного суда РФ.
СпроситьЭто его позиция. Если вы с ней не согласны обжалуйте в апелляции. Считать ложными можно с натяжкой, так как заявит, что запамятовал. Что делать если на суде участковый вызванный в качестве свидетеля дал ложные показания или показания отличные от того что он написал в акте осмотра места проишествия и показаниями исца и можно ли это считать лажными показаниями?
Это его позиция. Если вы с ней не согласны обжалуйте в апелляции. Считать ложными можно с натяжкой, так как заявит, что запамятовал.
СпроситьЗдравствуйте
Если судом было установлено отцовство то алименты назначены правомерно.
В установлении отцовства суд может опираться на показания свидетелей. Добрый день. Я думаю, что в данной ситуации одних только слов свидетелей о совместном проживании было бы недостаточно. Суд должен был установить отцовство на основании результатов проведенной генетической экспертизы. Об жаловать решение суда необходимо и добиваться в апелляции производства теста на отцовства. Наверняка ваш муж на суде не присутствовал или был, но пожалел денег и не ходатайствовал о проведении теста ДНК? Если так, то вот она расплата. Мой супруг не вписан в свидетельство о рождении ребенка как отец, но был суд и со слов свидетелей что он проживал с женщиной от которой ребенок ему присудили отцовство и назначили алименты законно ли это.
Добрый день. Я думаю, что в данной ситуации одних только слов свидетелей о совместном проживании было бы недостаточно. Суд должен был установить отцовство на основании результатов проведенной генетической экспертизы.
Спросить
Об жаловать решение суда необходимо и добиваться в апелляции производства теста на отцовства. Наверняка ваш муж на суде не присутствовал или был, но пожалел денег и не ходатайствовал о проведении теста ДНК? Если так, то вот она расплата.
СпроситьДа если судья подтвердит это. Вы вправе заявить соответствующее ходатайство. При отказе и проигрыше дела вы можете уже в апелляции ссылаться на незаконный отказ и просить суд провести экспертизу. Можно ли заявить ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы в отношении почерка свидетеля? Дело в том, что истец просит суд допросить свидетеля, а тот в свою очередь подтвердит, что он выдавал и подписывал определенный документ в силу своего должностного положения. Но мы знаем, что он будет врать и документ который принадлежит истцу он не подписывал и сам документ является подложным. Данный свидетель таким образом желает помочь истцу... И возможно ли провести почерковедческую экспертизу только по подписям? Что посоветуете, опытные юристы? Суд также заинтересован на стороне истца, именно заинтересован удовлетворить иск. Был заявлен отвод судье, который его принял. Но с новым судьей также уже проведена беседа и на справедливое решение надеяться не приходится. Спасибо.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Суд первой инстанции в своём решении по делу в качестве доказательств не принял во внимание показания свидетелей, а принял во внимание другие доказательства. Апелляция в своём определении наоборот приняла во внимание показания свидетелей. Вопрос - имеет ли право так поступать Апелляция, тем более апелляционная жалоба не оспаривала тот факт, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей и не основывал на них свое решение? Спасибо.
Возможно если у вас есть объективные подтверждения нарушения данной процедуры. Должны быть свидетели. Во время проведения ЕГЭ была нарушена процедура проведения экзамена. Организатор не предупредил выпускников за 5 минут до окончания экзамена и просто вырвал работу из рук. В результате - недописанное сочинение. В черновике оно есть полностью. С пункта проведения ЕГЭ ребенок убежал в слезах. После получения результатов возможно ли подать апелляцию не только на баллы, но в том числе на нарушение процедуры?
Возможно если у вас есть объективные подтверждения нарушения данной процедуры. Должны быть свидетели.
СпроситьДобрый день.
При проведении судебного заседания суд сторонам в обязательном порядке предлагает ознакомиться с их процессуальными правами и просит расписаться об ознакомлении с этими правами (права обычно зачитывает судья) . Если заседания как такового не было, то и Вашей подписи в ознакомлении не будет или не будет этого документа.
Это серьезное нарушение даже если суд и проводил заседание, но не разъяснил процессуальные права. ДУМАЮ ЧТО мне будет сложно это доказать суду апелляции. М/С подготовится и опровергнет мое такое заявление. Надо ли мне указать в жалобе что есть свидетель что суда не было правда жена. Как доказать суду апелляционной инстанции, что в мировом суде на самом деле не было судебного заседания по административному делу и суд вынес незаконное решение без присутствия привлекаемого лишь на основании имеющихся в деле материалов ГИБДД.
Добрый день.
При проведении судебного заседания суд сторонам в обязательном порядке предлагает ознакомиться с их процессуальными правами и просит расписаться об ознакомлении с этими правами (права обычно зачитывает судья) . Если заседания как такового не было, то и Вашей подписи в ознакомлении не будет или не будет этого документа.
Это серьезное нарушение даже если суд и проводил заседание, но не разъяснил процессуальные права.
Спросить
ДУМАЮ ЧТО мне будет сложно это доказать суду апелляции. М/С подготовится и опровергнет мое такое заявление.
СпроситьЕсли вы подписывали эту бумагу, то она будет в материалах дела, если вы не подписывали, то ее не будет. Если вы способны узнать свою подпись, то проблем не будет.
Спросить
Денис!
Если Вы не подписывали уведомление о времени рассмотрения, а дело рассмотрено без подтверждения Вашего уведомления-это серьёзное нарушение и самостоятельный повод для отмены судебного акта.
Документ либо есть, либо его нет. Жену можете заявить, только заседание было если есть судебный акт.
Удачи!
СпроситьКонечно, это ваше право. Пишите апелляционную жалобу на решение суда.
С уважением. У вас, наверное, было судебное разбирательство в порядке уголовного производства, если речь в вопросе идет о приговоре. Приговор вы имеете право оспорить, в самом приговоре, в конце установлено как вы это можете сделать. После вынесения решения судьёй, обвиняемого оправдали. На суде не присутствовали свидетели!
Имеет ли право потерпевший подать апиляцию на рассмотрения дела ещё раз и как это правильно сделать?
Конечно, это ваше право. Пишите апелляционную жалобу на решение суда.
С уважением.
Спросить
У вас, наверное, было судебное разбирательство в порядке уголовного производства, если речь в вопросе идет о приговоре. Приговор вы имеете право оспорить, в самом приговоре, в конце установлено как вы это можете сделать.
СпроситьПочему у вас нет юриста, который представляет ваш интересы в суде? У вас сложное дело. Апелляцию можно подать на решение, но не на экспертизу. Дело казалось не сложным, у нас были свидетели в авто, но их показания не сочли объективными, якобы мы знакомы. При подаче апиляции можно назначить трасологическую экспертизу? Есть пути решения? Случилось дтп в котором меня обвиняют в том что я скрылся с места аварии, якобы поцарапал авто и уехал. Дело дошло до суда и меня признали виновным на основании показаний свидетелей, предварительно отклонив письмо написанное в ГАИ и ходотайство о трасологической экспертизе. Могу ли я подать апелляцию на тросологическу экспертизу сейчас? И если потерпевший уже отремонтируют авто, как проверять будут? Может есть выход из данной ситуации? Не хочу платить регресс из-за халатности полиции и суда.
Почему у вас нет юриста, который представляет ваш интересы в суде? У вас сложное дело. Апелляцию можно подать на решение, но не на экспертизу.
СпроситьДело казалось не сложным, у нас были свидетели в авто, но их показания не сочли объективными, якобы мы знакомы. При подаче апиляции можно назначить трасологическую экспертизу? Есть пути решения?
СпроситьДобрый день. В вашем случае необходимо обжаловать с мотивировкой на отсутствие умысла. Поднимите судебную практику в пользу водителей по данным материалам вашего краевого или областного суда, или верховного, ее достаточно. Если авто отремонтировано экспертиза ничего не даст, да ее никто и не назначит. Ищите так же иные нарушения при сборе и рассмотрении материала.
СпроситьЗдравствуйте! Вы это можете указать как нарушение отсутствия указания в протоколе. И должны были подавать жалобу на протокол с/з. УПК РФ Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств. 3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. По какому делу суд? Гражданский или уголовный процесс? Судья отказал в опросе свидетеля. В копии протокола это не отражено. Но на моей аудиозаписи это есть и соответственно записи суда тоже должно быть. При рассмотрении апелляции аудиозапись суда будет ли приобщена к прочим материалам дела?
УПК РФ Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств. 3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Спросить
Уважаемый Гость, апелляционная инстанция вам откажет, поскольку все доказательства следует предъявлять в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, апелляция не вправе рассматривать новые обстоятельства, если вв могли их представить суду первой инстанции. Здравствуйте, Гость!
Вы можете привести иных свидетелей для доказывания данного факта. Районный суд расторг договор купли продажи а наличн. Деньги, которые были переданы за автомобиль-суд отказал, потому что ответчик сказал что я ему наличные не давал. Ответчик половина денег вернул т.к.я ему картой перевёл-250 т. р.-ОСТАЛОСЬ-110 т. р..Хочу подать на обл. суд для возврата денежных средств и предоставить писм. Доказательство-объяснение (письменное) жены т.к.она присутствовала при передаче денег-140 т. р.. А что ещё можно предъявить для доказательств?
'
Уважаемый Гость, апелляционная инстанция вам откажет, поскольку все доказательства следует предъявлять в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, апелляция не вправе рассматривать новые обстоятельства, если вв могли их представить суду первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте, Гость!
Вы можете привести иных свидетелей для доказывания данного факта.
СпроситьСформировать правовую позицию по делу можно только ознакомившись с материалами дела. К тому же, согласно правилам сайта, это платная услуга. Олег, вам необходимо подавать апелляцию, чтобы ответить на ваш вопрос надо видеть решение суда и знать всю ситуацию полностью. Все зависит от того почему Вы отсутствовали на рабочем месте, если это была уважительная причина, вот и доказывайте уважительность отсутствия. Например представьте справка или иные документы или пригласите в суд свидетелей, которые подтвердят Вашу позицию. Работодатель отстранил от работы и составлял акты об отсутствии, на основании которых суд счёл как прогул, как доказать свою невиновность.
Все зависит от того почему Вы отсутствовали на рабочем месте, если это была уважительная причина, вот и доказывайте уважительность отсутствия. Например представьте справка или иные документы или пригласите в суд свидетелей, которые подтвердят Вашу позицию.
СпроситьЗдравствуйте. Можно запросить аудиозапись судебного заседания и выяснить - заявил ли председательствующий об удовлетворении ходатайства в полном объеме.
А так - одно из оснований для обжалования в апелляционном порядке.
Если Вы - сторона, в пользу которой вынесен приговор, можете подать замечания на протокол судебного заседания. А фактически получается какая статья упк нарушена, если в полном объеме суд не удовлетворил оглашение всех показаний? При обжаловании то в апелляции на что ссылаться? Если в протоколе заседания написано гос обвинитель заявляет ходот-во об оглашении показаний не явившихся лиц А,Б,В, ,обсуждается заявленное ходот-во,участники процесса-не возражаем, суд совещаясь на месте постановил огласить показания свидетелей А,Б - оглашаются показания А,Б,В,.
Это техническая ошибка или можно сделать вывод, что были оглашены показания свидетеля В,о котором судом не принималось решения об оглашении.
Здравствуйте. Можно запросить аудиозапись судебного заседания и выяснить - заявил ли председательствующий об удовлетворении ходатайства в полном объеме.
А так - одно из оснований для обжалования в апелляционном порядке.
Если Вы - сторона, в пользу которой вынесен приговор, можете подать замечания на протокол судебного заседания.
СпроситьЗдравствуйте Евгений
Суд в любом случае оценивает представленные доказательства, в частности показания свидетелей оцениваются как достоверные или нет. Так они должны быть отраженны вообще в приговоре? Влечет ли данное нарушение отмену приговора? Если он уже вынесен и вступил в законную силу. Апелляцией, кассацией, надзорной жалобой разве это принципиально, вопрос в другом ли это нарушение расценено как существенное при рассмотрении жалобы. Да вопрос то в другом, если у свидетеля есть на суде расхождение с ранее данными им показаниями, может ли судья дословно с обвинительного заключения напечатать эти показания сославший на ч.3 ст.281 и не описывать показания данные под протокол на суде. Если на суд по уголовному делу вызывался свидетель но его показания не отраженны в приговоре вообще, допустимо ли данные действия или судья обязан был про них упомянуть в любом случае.
Здравствуйте Евгений
Суд в любом случае оценивает представленные доказательства, в частности показания свидетелей оцениваются как достоверные или нет.
Спросить
Добрый день! Судья должен был дать оценку показаниям данного свидетеля! Это грубое нарушение.
СпроситьСоглашусь с коллегой. Если они давались, то должны быть отражены в приговоре.
С уважением.
СпроситьВлечет ли данное нарушение отмену приговора? Если он уже вынесен и вступил в законную силу.
Спросить
Апелляцией, кассацией, надзорной жалобой разве это принципиально, вопрос в другом ли это нарушение расценено как существенное при рассмотрении жалобы.
СпроситьЗря вы считаете, что не важно. Нужно соблюсти весь порядок обжалования, иначе жалобу не примут. Не прочитав содержание протокола судебного заседания и не зная сути показаний свидетеля. Никто вам не ответит на ваш вопрос.
СпроситьДа вопрос то в другом, если у свидетеля есть на суде расхождение с ранее данными им показаниями, может ли судья дословно с обвинительного заключения напечатать эти показания сославший на ч.3 ст.281 и не описывать показания данные под протокол на суде.
СпроситьВесьма затруднительно в апелляции представить новые доказательства! Все сейчас зависит от апелляционной жалобы в большей части. Как она будет составлена и т.д. А если вместо доказательства пригласить свидетеля который ранее не был заявлен? Был ответчиком по делу, но возражения не подтвердил документально в итоге суд проиграл. Есть ли шанс оспорить решение суда если проиграл только по этой причине?
Если гражданский процесс и вам вынесли решение в вашем отсутствии, то Вы вправе потребовать его отмены. Но все это, если первый процесс и не получили уведомления в том числе по смс и телефону. Если же ранее являлись, но просто не явились на последнее заседание, то это особого значения не имеет. Вряд ли суд вынес решение на первом заседании.
Относительно доказательств, то можно взять справку в сельсовете, предъявить билет на поезд туда и обратно, если дальняя дача, что часто бывает, взять показания свидетелей /соседей. Опять таки, все это на усмотрение суда. Решение вынесено на первом заседании. А свидетелями кто должен быть соседи или родственники? Как можно доказать в суде факт своего проживания в деревне в момент когда состоялось заседание и я на нем не присутствовал так как повестку не получал это нужно написать в апелляции.
Если гражданский процесс и вам вынесли решение в вашем отсутствии, то Вы вправе потребовать его отмены. Но все это, если первый процесс и не получили уведомления в том числе по смс и телефону. Если же ранее являлись, но просто не явились на последнее заседание, то это особого значения не имеет. Вряд ли суд вынес решение на первом заседании.
Относительно доказательств, то можно взять справку в сельсовете, предъявить билет на поезд туда и обратно, если дальняя дача, что часто бывает, взять показания свидетелей /соседей. Опять таки, все это на усмотрение суда.
СпроситьРешение вынесено на первом заседании. А свидетелями кто должен быть соседи или родственники?
Спросить
Сергей, за составлением апелляционной жалобы обращайтесь к юристу на платной основе.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)Спросить
Обжаловать постановление, ответ прокурора можно.
Проще заново подать обращение, обеспечить явку свидетеля (привести за руку и уговаривать его опросить), а ещё лучше и виновника.
Если сотрудник прокуратуры посчитает необходимым, то может опросить и рассмотреть вопрос о привлечении к адм ответственности, если все будут в сборе и паспортами.
Срок давности привлечения к адм ответственности по ст.5.61 КоАП РФ - 3 мес. (В этот срок надо ещё включить время, пока судья назначит рассмотрение дела).
За сроком давности вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не рассматривается. Свидетель отказался от дачи показаний в прокуратуре по ст.за оскорбление. Истцу отказали в возбуждении дела, в связи с отсутствием состава преступления. После этого свидетель хочет дать показания, можно ли подать апеляцию, сославшись на то,что свидетель хочет дать показания?
Обжаловать постановление, ответ прокурора можно.
Проще заново подать обращение, обеспечить явку свидетеля (привести за руку и уговаривать его опросить), а ещё лучше и виновника.
Если сотрудник прокуратуры посчитает необходимым, то может опросить и рассмотреть вопрос о привлечении к адм ответственности, если все будут в сборе и паспортами.
Срок давности привлечения к адм ответственности по ст.5.61 КоАП РФ - 3 мес. (В этот срок надо ещё включить время, пока судья назначит рассмотрение дела).
За сроком давности вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не рассматривается.
Спросить
