Частичное удовлетворение иска

Как сформулировать в договоре поручения на представительство в всуде с юристом на представительство в суде, что в случае частичного удовлетворения иска и наличия судебного определения о возмещении судебных расходов пропорционально сумме частичного удовлетворения иска, юрист возвращает разницу между выплаченным вознаграждением и возмещенным.

Вынесено решение об частичном удовлетворении иска в пользу истца, сумма госпошлины оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 4194,27, В решении к возмещению ответчиком в пользу истца, указана сумма 980,51. Вопрос, кто возместит разницу 3103,51 или суд должен ее вернуть из бюджета?

Частично удовлетворили иск к минфину о компенсации морального вреда по реабилитации! Собираемся идти дальше, до европейского суда, можно ли будет пользоваться уже присужденными деньгами или надо будет ждать решения последней инстанции!

Банк подал на меня в суд иск, просить взыскать долг, проценты, неустойку. ВОПРОС: 1)Можно ли, в встречном иске (в просительной части) указать отказать в удовлетворении первоначального иска? 2) Или лучше написать отказать в удовлетворении первоначального иска частично? Как быть?

Был рассмотрен иск, где было два ответчика. Относительно одного ответчика исковые требования были частично удовлетворены. А относительно другого было отказано. Была подана апелляция, где оспаривалось решение суда только в части отказа о взыскании со второго ответчика. Вопрос: а решение суда в отношении ответчика относительно, которого удовлетворены исковые требования вступило в законную силу или нет. И требовать исполнительный лист или нет.

Истец заявил требования о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ, акта ревизии СНТ, общего собрания членов СНТ - незаконным.

Собрания были проведены с многочисленными нарушениями требований ФЗ-66 от 15.04.98 г.

Нарушена процедура оповещения, созыва, отсутствие кворума.

Но, суд, не учитывая данные обстоятельства, ... Это цитата из решения суда.

Иск удовлетворить частично.

ВОПРОС: Прав ли судья, если в то же время выносит решение о признании недействительными решения двух предыдущих собраний?

Я подавала гражданский иск (моральный ущерб за побои), административное дело выиграла, моральный иск удовлетворили частично, так же частично удовлетворили расходы адвоката. Виновных трое, заявленная сумма иска было 1 виновный-300, 2-виновный 200, 3 виновный-100, + расходы на адвоката по 10000 тыс руб на каждого. Решение суда, моральный иск по 10000 тыс руб с каждого + по 3300 услуги моего адвоката. Стоит ли мне подавать апелляционную жалобу, или есть смысл подать заявление о том чтобы удержали сумму на адвоката с виновных.?

Подал иск на возмещение ущерба виновнику ДТП, т.к. по страховой не хватило, но судья удовлетворила частично, возмещение гос. пошлины, судебные издержки вместо 25 т.р всего 10 т.р. и возмещение экспертизы, а сумму ущерба 200 т.р не удовлетворила, что делать, куда обращаться?

Иск изначально на возврат 100 кв. м земли. Суд удовлетворил частично 10 кв. м.истец заявил судрасходы 100000 руб. при этом удовлетворении 10% в иске----как считать судрасходы-тоже 10% от заявленной суммы?

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Применяется ли это при взыскании с ответчика судебных расходов на оплату судебной экспертизы если иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично (было заявлено 300 тыс. руб., а взыскано 3 тыс. руб.)? Или с ответчика судебные расходы на оплату судебной экспертизы взыскиваются в полном объеме? Какими нормативно-правовыми актами нужно руководствоваться при рассмотрении данного вопроса?

Скажите пожалуйста, что это может значит когда суд пишет "Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований, не подлежат удовлетворению в соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ и требования иска о взыскании судебных расходов." и если иск удовлетворен частично, то не пишет, что "с истца взыскать судебные расходы в размере...". ?

Был подан иск о возмещении ущерба по результатам независимой Оценки ущерба, оплаченной Истцом. Истец также оплатил госпошлину за подачу Иска.

В ходе разбирательства первоначальный Ответчик доказал свою непричастность, был найден другой Ответчик, у которого ответственность застрахована в Страховой Группе. Судья назначил судебную экспертизу и принял решение на основании её оценки - по сумме незначительно меньшую заявленной в Иске. Результат: Исковые требования удовлетворить ЧАСТИЧНО. В возмещении госпошлины Истцу отказать. В возмещении оплаты независимой Оценки Истцу отказать...

Почему отказано в возмещении госпошлины и оплаты оценки? Ведь в случае положительного решения в пользу Истца, судебные расходы возмещаются за счёт Ответчика?

Я подавала иск по возмещению ущерба после ДТП (не страховой случай) к МУП Горводоканал. В процессе было принято решение о привлечении соответчика МКУ ДЭУ №1.

Я написала уточнение оповестила каждую из сторон, но в конце в место взыскания солидарно с ответчиков суммы иска я с дуру написала долевое взыскание, т.е. разделила сумму пополам. Суд Иск удовлетворил частично. Взыскать с МУП Горводоканал, а с МКУ ДЭУ №1 отказать.

Могу ли я подать иск на вторую часть суммы иска с МУП Горводоканалу.

Мною был подан иск о сносе забора из профлиста между моим и соседним участком за счет соседа, так же был спор по границе участков с ним же. Мне иск удовлетворили частично, только по забору, а по границе отказано. От ответчика ко мне был встречный иск на подписание границ, ему иск удовлетворили.

Теперь с меня хотят взыскать расходы на адвоката в размере 20 тыс рублей (ярославская область). К делу приложена квитанция об оплате услуг адвоката на эту сумму. Есть ли шанс выплатить меньше 20 тысяч?

Я подала иск по нескольким пунктам в Договоре, мне частично удовлетворили, но многое срезали в том числе и судебные расходы. Нужно ли в Апелляции указывать на то что даже почтовые и копировальные работы мне почему то срезали с 300 руб до 60 руб---непонятно даже почему?

Истец и представитель Министерства финансов обжаловали решение о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

По окончании рассмотрения иска 29 августа судом первой инстанции была оглашена только резолютивная часть решения. В окончательном виде решение было изготовлено 3 сентября. Кассационные жалобы были поданы 19 сентября.

Примите решение.

Судебное разбирательство с управляющей компанией, которая подала в суд исковое заявление о взыскании с нас расходов по коммунальным платежам в сумме 7 тыс. руб., закончилось частичным удовлетворением иска в сумме 84 руб. По решению мирового судьи мы обязаны возместить всю сумму госпошлины в размере 400 р. Pаконно ли это? И что можно предпринять до вступления решения в законную силу?

Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО это как? квартира залоговая у банка, банк обратился в суд о продаже квартиры.

Я попала в дтп на автомобиле ВАЗ - 2154 который был куплен в автосалоне новым, машина после дтп восстановлению по результатам не зависимой экспертизы не подлежала, страховая компания выплатила 33000 тыс. руб., мы подали в суд гражданский иск страховой компании 5 апреля, судья сломал руку и ушел на больничный, после больничного ушел в отпуск, в конце июля дело передали другому судье который назначил проведение судебной экспертизы, которая была проведена в конце сентября, 8 ноября состоялся наконец-то суд, судья удовлетворила иск частично, присудил выплатить страховой компании только сумму которую насчитала независимая экспертиза (сумма совпала с судебной экспертизой) и услуги адвоката оплатить, в выплате штрафа страховой компанией и моральном ущербе судья отказала, правильно ли это и насколько законно то что мы пол года ждали суда?