ВС РФ разъяснил, когда пост в соцсетях – мнение, а когда – утверждение

В Москве не далеко от кремля 7-8 марта на виду всего мира, при помощи омона и представителей министерства от культуры был ограблен со взломом и захватом заложников музей имени Рериха. Это факт, который высказали и высказывают мировые деятели культуры, науки и общественности, но при этом мнение коррумпированной кремлёвской власти может быть другое и оно и есть другое, так как кому то из бесов понравились картины Рериха, либо особняк в котором музей находится. А так, как обсолютная власть в России находится в руках коррупции, то любое судебное решение по любому мнению высказанному гражданами будет в пользу коррумпированной власти. Из этого следует, любое решение коррумпированных судов нелегитимно.

КТО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ПОЯСНИЛ, КАКОЕ У НЕГО ЕСТЬ ПРАВО, ВЕДЬ ВЕРХОВНЫЙ СУД- ЭТО ЧАСТНАЯ КОНТОРА И ЕСТЬ ВЫПИСКА ОФИЦИАЛЬНАЯ С НАЛОГОВОЙ, ЗАКАЛИБАЛИ УЖЕ НАРОД ПУГАТЬ КАКОЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЕРХОВНЫЙ СУД ЭТО ДЕЛАТЬ, А ВОТ ВАМ И ВЫПИСКА ОФИЦИАЛЬНАЯ ЧТО ТАКОЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД-ЭТО ЧАСТНАЯ КОРПОРАЦИЯ

ВЫПИСКА

из Единого государственного реестра юридических лиц

18.03.2016 № ЮЭ9965-161249294 дата формирования выписки Настоящая выписка содержит сведения о юридическом лице ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ полное наименование юридического лица

ОГРН 1 0 3 7 7 3 9 6 6 7 3 1 6 включенные в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на « 18 » марта 20 16 г. число месяц прописью год

№ п/п Наименование показателя Значение показателя 1 2 3 Наименование 1 Полное наименование ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 Сокращенное наименование ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2077756481383 20.06.2007 Адрес (место нахождения) 4 Почтовый индекс 121260 5 Субъект Российской Федерации ГОРОД МОСКВА 6 Улица (проспект, переулок и т.д.) УЛИЦА ПОВАРСКАЯ 7 Дом (владение и т.п.) 15 8 Корпус (строение и т.п.) СТР.1 9 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2077756481383 20.06.2007 Сведения о регистрации 10 Способ образования СОЗДАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ДО 01.07.2002 11 ОГРН 1037739667316 12 Дата присвоения ОГРН 17.02.2003 13 Регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года 1-ФКЗ 14 Дата регистрации до 1 июля 2002 года 31.12.1996 15 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 1037739667316 17.02.2003 Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица 16 Наименование регистрирующего органа МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ

Страница 1 из

Выписка из ЕГРЮЛ 18.03.2016 21:30 ОГРН 1037739667316 7

17 Адрес регистрирующего органа 125373, Г.МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР.2 18 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 01.01.2008 Сведения об учете в налоговом органе 19 ИНН 7710054483 20 КПП 770401001 21 Дата постановки на учет 20.06.2007 22 Наименование налогового органа ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 4 ПО Г.МОСКВЕ 23 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2077756481405 20.06.2007 Сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 24 Регистрационный номер 087108000003 25 Дата регистрации 09.09.1991 26 Наименование территориального органа Пенсионного фонда ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ №10 УПРАВЛЕНИЕ №7 МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН БАСМАННОЕ Г.МОСКВЫ 27 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2077758771429 07.08.2007 Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

28 Фамилия СЕРКОВ 29 Имя ПЕТР 30 Отчество ПАВЛОВИЧ 31 ИНН 732502615730 32 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 8127746791714 31.05.2012 33 Должность ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Схожее толкование норм действующего законодательства уже давалось в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". В п. 7 указанного постановления в частности указано на то, что "не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. ...

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица."

В данном случае девушка сама виновата. Та информация, которая распространялась ею была весьма конкретной. При отсутствии доказательств подобных "обвинений" суд обоснованно встал на сторону компании. Законодательство не позволяет безнаказанно распространять подобные сведения. По всей видимости девушка не предполагала, что в отношении нее может быть подан иск.А в дальнейшем не воспринимала серьезно судебное разбирательство, либо верила в то, что ничего незаконного она не сделала.

1) В тексте неверно указано, что истец обязан доказывать не соответствие действительности сведений - это прямая обязанность ответчика - девушки. Истец обязан доказать лишь факт распространения сведений, по его мнению не соответствующих действительности.

2) Выражение "изначально демпинговая цена работ" - это рыночная оценка работ эттой компании этой девушкой и а она не имеет точной оценки и поэтому проверить это невозможно. Девушка невиновна!