Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3482610

Минкульт не хочет расставаться с картиной вопреки решению суда

20 комментариев

Несмотря на решения Конституционного и Верховного судов РФ, Минкульт не торопится возвращать владельцам картину Карла Брюллова «Христос во гробе», которая уже 16 лет хранится в Русском музее без права экспонирования, сообщает «Право. Ру».

История началась в 2003 году, когда коллекционеры из Германии Александр и Ирина Певзнер привезли полотно, купленное в Брюсселе, на экспертизу в Россию. ФСБ обвинила их в незаконном перемещении культурных ценностей и арестовала картину. Через некоторое время дело было прекращено за истечением срока давности. Сама картина была передана в госсобственность.

Позже Леноблсуд постановил вернуть картину владельцам, но коллегия ВС по уголовным делам приняла противоположное решение. В марте 2017 года КС признал конфискацию без обвинительного приговора незаконной, после чего в июле президиум ВС пересмотрел дело в пользу владельцев шедевра.

Несмотря на это, картина до сих пора остается в Русском музее, где заявили, что не вправе расстаться с полотном без приказа Минкультуры. Кроме того, оно официально включено в состав Музейного фонда РФ и не может быть передано частным лицам.

По мнению чиновников, основания для возврата отсутствуют. Министерство утверждает, что дело о контрабанде возобновлено по указанию президиума ВС, и картина по-прежнему является вещдоком. Что касается постановления того же президиума, то в нём «нет решений, касающихся полномочий Минкультуры».

На бездействие Минкультуры адвокат Певзнеров пожаловался в Генпрокуратуру. Эксперты говорят, что позиция ведомства может привести к негативным последствиям.

Вам когда-нибудь приходилось оспаривать решение суда?

Проголосовали: 67

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

20 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
21.03.2018, 19:17
Алексин

Нет должны отдать хозяевам, они же деньги заплатили! Мало ли что кто то не хочет

+9 / 0
картой
Ответить
21.03.2018, 19:30
Дмитров

Пусть суд разбирается

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.03.2018, 20:12
Санкт-Петербург

Нет ну правда мало ши кто чего не хочет. Суд постановил надо исполнять

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
22.03.2018, 08:28
Брянск

Непонятно почему сразу не вернули

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
22.03.2018, 09:07
Москва

Ерунда какая то кто то купил а у них отняли....))))

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
22.03.2018, 13:39
Белев

Их не касается платили или нет у них просто кантрабанда

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.03.2018, 19:39
Тула

Глупости какте то

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
21.03.2018, 15:52
Ставрополь

В марте 2017 года КС признал конфискацию без обвинительного приговора незаконной, после чего в июле президиум ВС пересмотрел дело в пользу владельцев шедевра.

Несмотря на это, картина до сих пора остается в Русском музее, где заявили, что не вправе расстаться с полотном без приказа Минкультуры.

Получается Министерство культуры по статусу выше чем ВС РФ?

+7 / 0
картой
Ответить
21.03.2018, 15:59
Азов

Скорей всего копия еще не готова.Как сделают так сразу им и вернут.Не исключено что и в музее не оригинал.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Неужто Картина Так на Них Повлияла , что они Уверовали !

раскрыть ветку (0)
21.03.2018, 15:45
Москва

И я бы не хотела расставаться с картиной.

+5 / 0
картой
Ответить
21.03.2018, 15:57
Азов

Конечно кто захочет расставаться с таким произведением искусства.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.03.2018, 16:05
Тверь

Тащили из России дои п осле 1917, все что под руку попало.

И сейчас тащат... Тащат, тащат. Какая же богатая страна.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.03.2018, 16:50
Азов

Так и наши в 45 ом году тащили из Германии и все в частных коллекциях находится но не в музеях.А Гитлер в Германию с всего мира свозил искусство.Вот и получается все но не для народа.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
21.03.2018, 15:54
Псков

НИАНПишет 21.03.2018 в 15:43
Позже Леноблсуд постановил вернуть картину владельцам, но коллегия ВС по уголовным делам приняла противоположное решение. В марте 2017 года КС признал конфискацию без обвинительного приговора незаконной, после чего в июле президиум ВС пересмотрел дело в пользу владельцев шедевра.

Не могут быть такие шедевры В ЧЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!

КАКИЕ - НИБУДЬ ПРЕДКИ ОТЖАЛИ ШЕДЕВР ВО ВРЕМЯ БЛОКАДЫ или вроде того. ..

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (20)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму

Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...

В США нашли способ украсть российские активы. Миллиарды долларов хотят истребовать через суд

Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD решил через суд в США взыскать с России огромную сумму — более 225 миллиардов долларов. Фонд утверждает, что якобы у него на руках есть облигации,...

Советы работодателям

Прочитала замечательную статью Разиной Дарьи Алексеевны Согласна полностью: часто ...

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы