Случай из практики: как банк и коллекторы потеряли 500 тысяч, имея на руках решение суда

Часто в бесплатных вопросах, в личных сообщениях и комментариях люди пишут, что сталкиваются с безразличием, безграмотностью, ленью приставов. Становятся жертвами произвола. По понятным причинам, остро реагируют на предложения помощи на платной основе: и так должен/не взыскивают/потратился на суд, а тут плати еще на этапе исполнения. Родилась мысль поделиться положительной практикой по одному из дел, которое иллюстрирует работу юриста в этой области. Надеюсь, этот случай поможет вам определиться, нужен вам юрист на данном этапе или справитесь сами.

Дело из практики

Вводная часть. Обратилась пенсионерка, у которой на протяжении чуть более года списывают половину пенсии. Долгу несколько лет, взыскатель банк, на суде не была, у приставов не была. В итоге пожилой человек вынужден выживать на 4000 рублей в месяц. Просила как-то уменьшить размер списаний хотя бы на тысячу, чтобы хватало на хлеб и ЖКХ.

Начало работы

Знакомлюсь с материалами дела, фотографирую, изучаю. Вводная часть пополнилась информацией: Кредит 300 000 рублей, брался в 2008 году на торговую точку. Кризис угробил бизнес, а задолженность с учетом процентов и пени перевалила за 500 000 рублей. Банк, разумеется, подал в суд, получил судебное решение и исполнительный лист.

После предъявления исполнительного листа приставам, они начали процедуру принудительного исполнения. Лист неоднократно возвращался в банк в связи с невозможностью исполнения и подавался вновь.

Позднее был уступлен по договору цессии коллекторскому агентству, назовем «Рога и копыта».

Коллекторы, приложив к исполнительному листу договор цессии, направили заявление приставам, те вновь возбудили исполнительное производство. Поскольку со старушки взять нечего, приставы обратили взыскание на пенсию. Пенсия около 8 000.

После анализа ситуации, изучения материалов исполнительного производства выявилось серьезное нарушение: Нет судебного акта о правопреемстве.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.53 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

ООО «Рога и копыта» не потрудилось такой акт получить, а приставы (их сменилось трое в деле) в упор не замечали такую мелочь, что в исполнительном листе взыскатель – банк, а пенсию они отправляют в ООО «Рога и копыта».

Разумеется, по этим основаниям были подготовлены документы в суд.

Требования охватывали:

1) признание незаконными действий пристава по возбуждению исполнительного производства;

2) признание незаконными меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию.

Требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляция

Приставы подали апелляцию, был занят в другом процессе, не поехал. Тем более с такими основаниями доводы приставов были вялыми. Приставам в апелляционной инстанции отказали.

Второй суд

Поставил вопрос о взыскании из казны незаконно удержанных в ходе исполнительного производства средств. Судебное решение о признании незаконным и подлежащим отмене Постановления о возбуждении, а также признании незаконными меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на пенсию, вступившее в законную силу, шансов приставам не оставило.

Суд удовлетворил требования в полном объеме.

Это еще не конец

Списания приставов продолжались еще спустя 6 месяцев (!) после признания незаконными их действий. Я думаю, нас хотели «наказать» мол, побегайте еще за нами.

Приставы требования игнорировали, решения на тот момент были в стадии обжалования. Вопрос решился звонком начальнику приставов: объяснил, что мне нетрудно по шаблону каждый месяц отправлять иск о незаконном бездействии и взыскивать услуги с казны, а как надоест – написать в прокуратуру о халатности, приведшей к растрате бюджетных средств. Деньги, удержанные за период судов, вернули без листа. По остальному вернуло казначейство.

И самое главное! Поскольку постановление о возбуждении признано незаконным (не порождает правовых последствий), то с момента последнего предъявления исполнительного листа прошло более трех лет. Акт правопреемства потерял смысл. 500 000 рублей по исполнительному листу невозможно взыскать – истек срок.

Тут можно было бы закончить, но! Моему удивлению не было предела, когда мне принесли новое постановление о возбуждении исполнительного производства. Оказывается, акт о правопреемстве они-таки получили и вновь подали приставам. Тот же пристав, действия которого обжалованы в суде, вновь возбудил дело с истекшим сроком взыскания.

Я решил довести дело до посадки или как минимум до увольнения пристава по статье. Подан новый иск, назначено судебное заседание. Спасло их то, что пенсионерка крови не хотела, а они еще до суда все отменили и извинились. Отказ от требований в суде.

Пенсионерка в +540 000. Юристу хорошая практика. Срок работы составил 13 месяцев.

P.S. Поскольку в договоре на оказание юридических услуг фигурирует пункт о конфиденциальности, персональные данные, суммы и сроки изменены без ущерба сути информации.