«Самый гуманный суд в мире!»: Дагестанского учителя, назвавшего русский народ «свиньями», оштрафовали на 20 000 рублей. Справедливо?
Как оказалось, что даже самое скандальное и резонансное происшествие, стоящее на контроле в Следственном Комитете, можно быстро и мирно загасить очень гуманным, душевным приговором. Надо жить дружно.
01:40
Легко украсть Президента небольшой страны , сложно выселить из квартиры известную певицу ?? Эффект Лурье))).
В стране продолжают обсуждать интересную тему связанную с Ларисой Долиной и Полиной ...
Мать подарила дочери 1,3 млн рублей, а потом взыскала их в суде с процентами
Довольно странную историю взаимоотношений матери и дочери пришлось изучать ...
Предъявление электронного водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД: правовой аспект
Возможность предъявления сотрудниками Госавтоинспекции электронных версий документов
Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму
Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...
Когда управляющую компанию можно называть ворами и засранцами, а когда — нельзя
Недовольны работой управляющей компании? На примере нескольких дел покажу, как правильно ...
Изменение порядка начисления НДФЛ при мене недвижимости
15 января 2026 г Конституционный суд Российской Федерации вынес занимательное ...
О необходимости привлечения адвокатов в гражданском процессе
В моей судебной практике довольно часто встречаются дела по исковым заявлениям ...
В США нашли способ украсть российские активы. Миллиарды долларов хотят истребовать через суд
Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD решил через суд в США взыскать с России огромную сумму — более 225 миллиардов долларов. Фонд утверждает, что якобы у него на руках есть облигации,...
Как мужчина присоединил к квартире лифт и половину лестничной клетки, а УК с ним судилась
Эта история — хороший пример того, что даже узаконенная перепланировка не гарантирует ...
Советы работодателям
Прочитала замечательную статью Разиной Дарьи Алексеевны Согласна полностью: часто ...
Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона
Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...
За голосовые сообщения в мессенджерах оскорбительного характера могут оштрафовать до 5 тысяч рублей
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как правильно общаться в мессенджерах и в сети интернет в целом, чтобы не нарваться на административный штраф. С одной стороны это удобно и мобильно,...
Как муж оставил жену ни с чем после развода — и не помог даже Верховный суд
По общему правилу совместно нажитое имущество никуда не исчезает после развода: его можно ...
Бывший ректор ВГУЭС обвиняется в махинациях и создании преступного сообщества
Дело бывшего ректора ВГУЭС 13 января 2026 года передано в Первомайский районный ...
Ерунда какая-то. Дай угадаю - в потасовке участвовали 10 человек, из них 9 приставов и 1 слушатель.
..из них все 10 участников носороги...
Зря удивляетесь произошедшему в этом суде.
Как там у Станиславского? Не верю! Темнят судьи, не съемка стала причиной. Да и вопрос о получении копии спорный.
По запросу суд не даст видео материалы потому что они господа, а мы крестьяне.
Суд не даст по КоАПу. Ответ будет - "это не предусмотрено кодексом". По ГПК, УК и КАСу придетя изрядно побегать.
Бред какой - то. Во первых пронести нож практически невозможно, тем более дело слушалось в Тверском суде.
Во вторых. Судья скорее всего попросил прекратить съемку в излюбленной хамской форме.
И в третьих. Никакую запись ни по какому запросу суд не предоставит.
По второму и третьему пунктам возражать не имеет смысла, ибо полностью согласен. Возражу по первому пункту, относительно невозможности пронести нож в здание суда. Существуют и свободно продаются в России, будучи запрещены во многих странах мира, пластиковые ножи американской фирмы Cold Steel, компактные, очень лёгкие и не обнаруживающиеся металлоискателем (почему и запрещены). Лезвия изготовлены из материала Griv-Ex™, имеющего невероятную прочность (нож можно без особого труда забить кувалдой в дерево), и часто имеют т.н. "серрейторную" заточку, позволяющую нанести крайне тяжелые ранения. К тому же способ крепления их на теле в весьма неожиданных местах позволяет избежать обнаружения их при ручном досмотре. Так что если кто-то уж очень сильно захочет пронести нож в суд, он вполне сможет это сделать...
А где хвалёные "рамки"? Почему не зазвенело на входе? Расслабились, блин.
Носогоры живут по своим правилам, их права надо уважать и не обижать рамками-уямками...
Первое что удивило - судья уточнил, что весь процесс записывается на стационарные камеры, и запись можно получить по запросу. Прям неожиданно)))
Второе, что напрягает... Если эти люди в суде границ не знают, представляете, какие они вне суда, на улице?! Им море по колено... трезвые в суде нападают на пристава и устраивают побоища... беспредельщики нового поколения... не помню я таких случаев в истории..
В Тверском суде рамки стоят, но, по собственному опыту, пронести не составляет труда. У меня всегда получалось, когда пытался это сделать.
Что касается видеозаписей - их долго пытаются не выдать. По двум процессам (6 заседаний, судьи - Молитвина и Стеклиев) не получилось ни разу получить видео с первого раза. Каждый раз подавались жалобы на непредоставление видеозаписей. Использовались следующие уловки: сначала долго отказывают, ссылаясь на отсутствие доступа к записям и невозможность связаться/получить ответ со службы, ответственной за камеры, потом выдают чистый диск (говорят, что моя флешка, отформатированная, проверенная мной, приложенная к заявлению о выдаче видеозаписи не читается), потом выдают битый диск, потом диск с записью чужого заседания, и к материалам дела прикладывают три диска (было три заседания по каждому заявлению) - один нормально записанный (первое заседание, где ничего не решалось, ), второй - с царапиной, третий - чистый. Такая чепуха. Тоже сам писал видео и открыто (вызвали ФССП-шника с биркой с затертым номером) и до открытия СЗ потребовали убрать запись, и скрытно.
Никаких действий со стороны председательши суда Солоповой или ККСа на мои жалобы по поводу видеозаписей не было.
Вести запись = собирать доказательства нарушений и ЕСПЧ по этому поводу уже высказывался и обращал внимание - вести видеозапись судебного заседания стороны могут.
Респект 10 чувакам, отстаивавшим свои права.
А что они отстояли? Они теперь только отсидят по 15 суток
а так и не смогли сделать.
Зависит от их активной позиции - что добавили в протокол административного задержания, но что будут ссылаться в ходе процесса...
С большой вероятностью да, отсидят 7-15 суток.
Но еще пара-тройка подобных прецедентов в судах, и в данных общественных местах можно будет снимать видео любому желающему, без нарушений его прав со стороны ФССП и председателя суда, вывешивающего в "Правилах поведения в районном суде" пункт о запрете видеосъемки без разрешения суда в здании суда.