Процессуальное законодательство изменится с 1 октября

С 1 октября 2019 года в России начнут действовать новые нормы процессуального законодательства, которые затронут все виды судопроизводства, пишет zakon-navigator.ru.
Напомним, что 28 ноября 2018 года президент РФ Владимир Путин подписал ФЗ-451, вносящий ряд изменений в процессуальные кодексы. В силу закон вступит с 1 октября 2019 года.
Нововведения в процессуальном законодательстве затронут разные этапы судопроизводства. Так, представителями в гражданском и арбитражном процессах теперь могут быть только граждане с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юриспруденции.
При этом данное требование не коснется следующих лиц:
-арбитражных управляющих в делах о признании должников банкротами;
-патентных поверенных в ряде споров;
-представителей при рассмотрении дел в гражданском процессе в мировых и районных судах;
-законных представителей.
Информация об ответчике, указываемая в исках в гражданском и арбитражном процессе, теперь будет расширена. В документе нужно будет указывать один из следующих идентификаторов:
-СНИЛС;
-ИНН;
-регистрационный номер предпринимателя;
-часть сведений о паспорте: серия и номер;
-идентифицирующие данные транспортного средства: серия и номер свидетельства о регистрации;
-серия и номер водительского удостоверения.
Помимо этого с 1 октября из всех законодательных и нормативных актов РФ будет удален термин «подведомственность». В процессуальных документах останется только термин «подсудность». По этой причине правила подачи исков и заявлений упростились:
- если в ходе разбирательства выяснится, что заявление должен рассматривать суд общей юрисдикции, арбитражный суд самостоятельно, без привлечения заявителя, передает дело в областной или соответствующий ему суд региона, затем оно уже направляется далее по подсудности;
-если в ходе разбирательства в суде общей юрисдикции выяснится, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, его сразу должны передать туда по подсудности.
Арбитражный суд получил право рассматривать в упрощенном порядке дела, если цена иска не превышает 400 тыс. рублей для физлиц, 800 тыс. – для юрлиц.
Исполнительные листы с 1 октября будут выдавать только по заявлению, а некоторые процессуальные сроки будут изменены. Так, срок для взыскания расходов на представителя будет сокращен, а срок для рассмотрения дела в арбитражном суде в первой инстанции, напротив, увеличен.
Отмечается, что изменения позволят стать судам более независимыми, поскольку кассация и апелляция теперь удалены от места вынесения решения, создаются специальные кассационные и апелляционные суды.
Работу представителей и самих заявителей станет сложнее, так как паспортные данные, сведения о СНИЛС или номере водительского удостоверения нельзя назвать общедоступными. В настоящее время не было разъяснений относительно того, где истец или заявитель сможет найти такие сведения. К тому же норма об обязательности их указания при идентификации ответчика противоречит закону «О персональных данных» и гарантиям защищенности персональных данных при их обработке.
Это КАТЕГОРИЧЕСКИ ВЗДОРНОЕ и ДУРАЦКОЕ нововведение - выше районного суда теперь представитель ТОЛЬКО дипломированный юрист. Просто кормушка для бездарей - не более того.
...
Никак на качестве судебных решений в апелляции, кассации и надзоре это не скажется.
..
Вот объясните мне, простому технарю, каким образом юрист может повлиять на то, что суд первой инстанции в качестве обоснованности решения ссылается на решение другого суда, где нет ни слова по предмету иска, а вышестоящие суды вплоть до ВС РФ отказывают в пересмотре из-за того, что не могут пересматривать обстоятельства и доказательства, установленные судом первой инстанции?
...
Фактически ЛОГИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА: любой суд может написать в решении, что эта "кАрова вовсе не кАрова, а мамонт" , поэтому постановлено решение о кредите\залоге\разводе\ да хоть о чём в пользу одной из сторон. Но это идиотское "доказательство", не имеющее вообще никакого отношения к делу, в вышестоящем суде не оспоришь из-за этой оговорки ГПК РФ!
...
То есть чисто теоретически нижестоящий суд+апелляционный могут формально отрезать ЛЮБУЮ возможность кассации или надзора - просто надо "УСТАНОВИТЬ" любое бредовое обстоятельство и его "доказать"! И тогда его пересматривать вышестоящие суды не имеют права! Они рассматривают только применимое материальное и процессуальное право.
...
А зачем тогда нужна эта видимость, все эти кассации (ТРИ ШТУКИ, вплоть до Председателя ВС РФ) и надзор?
...
Дело-то не в дипломах - КВАЛИФИКАЦИЯ ВСЕХ ЭТИХ ЮРИСТОВ НИЖЕ ПЛИНТУСА, миллион раз говорил и не устаю повторять, гроша ломаного НИ ЗА КОГО НЕ ДАМ.
...
Дело в САМОЙ СУТИ Юриспруденции - она НЕ наука. Все проблемы отсюда. Полно логических ошибок внутри законов. И я привел лишь одну из них. Системную ошибку законодательства.
Юриспруденция-то в принципе наука, только в россии она превращена в проститутку.
Александр, нет в мире такой науки, Законы которой зависят от мнения того или иного судьи.
В мире инженеров гораздо БОЛЬШЕ, чем судей. Но все инженеры в мире, от Намибии до Гренландии, от Шанхая до Акапулько понимают уравнения Максвелла ОДИНАКОВО.
...
Иначе у нас была бы не техническая цивилизация, а юридическая, то есть пещерная))
Мягко сказано скорее в паршивую шлюху...
Ну так откуда взяться логике, законы-то у нас кто выдумывает...
Согласен полностью.
И началась теперь в колхозе совсем другая жизнь...
Решили отсеять численность юристов их дел в судах. Все только с высшим образованием и ученной степенью.
А дипломы из переходов метро?
Некоторым придется потратится.
Рыночная экономика, ёпрст. Везде нужны "инвестиции" или "первоначальный капитал".
Не думаю, что вам бы понравился. В деле " юрист" со средним образованием или совсем без такового.
Если дипломы настоящие, то это к лучшему. Меньше будет ошибок в суде, меньше будет обращений в вышестоящие суды для обжалования некомпетентных решений судов первой инстанции.
Глупость, из своего опыта могу сказать: ни один юрист не пойдёт в щекотливых вопросах против произвола суда. Вас просто поставят перед фактом, что решение принято и если есть желание обжаловать, то нужно снова платить.
До этого была статья, где мужчина уехал за город к матери и на следующий день из-зи непогоды не смог выйти на работу. Он предупредил шефа, но тот его уволил. По приезду мужчина подал в суд, привел все доказательства: распечатку звонка начальнику, выписку метеообстановки на конкретное время, обращение к руководителю одной из организаций о выделении трактора для буксировки в условиях бездорожья. Все доказательства налицо, которые указывали на то, что он предпринял все попытки. Однако суд он проиграл. Тогда мужчина подал в вышестоящий суд, и тот отменил решение суда ё инстанции.
Вы думаете в суде первой инстанции грамотные судьи сидят, что на месте не могли принять плевое решение при наличии железных доказательств?
У нас появились две девчонки – Алиса и Анфиса. И началась совсем другая жизнь.
Как-то не уловила:
- вначале статьи "Так, представителями в гражданском и арбитражном процессах теперь могут быть только граждане с высшим юридическим образованием"
- в середине "При этом данное требование не коснется следующих лиц:-представителей при рассмотрении дел в гражданском процессе в мировых и районных судах"
Что не так? Где кто тупит?
Наши законодатели отличаются подобными нестыковками. Лучший вариант - отсидеться в окопе, изучить текущие веяния в судах.
Все просто, выше районного суда уже должен быть профессиональный юрист, а ниже ограничение не действует.
Получается: если вашим представителем был не профессиональный юрист в 1-ой инстанции (районный суд), то в апелляционном суде вы обязаны поменять представителя на бриста/адвоката с высшим образованием? Я правильно поняла?
Ну получается что так.
Ни разу еще не встречал юриста без высшего образования, а если такие и имеются, то таких смело можно посылать в дворники...
На Алтае есть дядечка, не юрист, но видимо очень хорошо умеет работать с информацией и буквоед по жизни. За последние несколько лет выиграл в судах более 170 дел для своих земляков. Просто так и бесплатно. Не думаю, что он дворник. Высшее образование в любой профессии не гарантирует наличие ума, нужны способности, кои у большинства в своей профессии и с образованием - отсутствуют.
В наше время, когда юристов с дипломами больше, чем дворников, это особенно актуально! А дядечке респект!
Не слишком ли много?

Нормально. "Входной билет" для предпринимателя или юриста. В детстве была "таблица умножения", а теперь это так выглядит.
Читайте внимательно: "В документе нужно будет указывать один из следующих идентификаторов"
Так я ни одного не знаю. Откуда я знаю инн СНИЛС или другие персональные данные соседа, который меня затопил?
В и-нете можно найти ИНН россиянина. Я находила.
Чтобы найти ИНН в интернете, надо знать ФИО полностью, точную дату рождения и ПАСПОРТные данные. А где их взять?...
Я полагаю, что одновременно с иском надо будет подавать ходатайство о запросе этих сведений судом.
В этом-то и маразм.
У суда есть все полномочия узнать о гражданине всю информацию, а у гражданина - нет.
Вот для чего это?
Прекрасно справлялись с Ф.И.О и адресом.
Прекрасно рассматривались дела...
Для чего это?
Очень умные товарищи использовали лазейку (не без помощи работников суда). Очень хорошо, что ее прикрыли. И суд ДОЛЖЕН УБЕЖДАТЬСЯ в личности ответчика, принимать все меры для его розыска и уведомления. А не устраивать какой-то хаос.
Лучше бы единые требования для исков сделали, как в КАС РФ.