Суд обязал проститутку заплатить клиенту 100 тыс. руб.

Дребедень, дребеденью, но вопрос заслуживает внимания, как в плане кадров некоторых гос-учреждений, так и отношение закона к лицам оказывающим не совсем законные услуги, но по своей сути не несущие вреда (отдельные моменты обсуждать не будем). Инфа о похожем деле, есть в сети, по иску некой Ермилиной к клиенту, правда там обман заключался из ряда - завтра конец света, а это уже несколько другое, причем вопреки заметкам в сети, что подобный иск фейк, он был и информацию о нем, свободно можно найти на сайте преображенского райсуда. К сожалению там не указано, на каком основании дело возвращено.

ПахомПишет 31.01.2020 в 14:33

вопрос заслуживает внимания, как в плане кадров некоторых гос-учреждений, так и отношение закона к лицам оказывающим не совсем законные услуги

Достаточно посмотреть на тех, кто эти законы принимает, чтобы понять, какие это законы и для чего придуманы.

А вам плюс?

Юрист обязан защищать чьи-либо права только в том случае, если эта обязанность установлена договором между этим юристом и тем, чьи права нужно защищать. Такого договора между мной и торговцем мела нет, поэтому, вы не правы.

"таких эпизодов" может быть сколько угодно и в каждом свои детали, каждая из которых меняет ситуацию на противоположную. Конкретные обстоятельства указанного вами "эпизода" мне неизвестны. Я вас разочарую, но отказ от оплаты услуг-это вообще гражданские правоотношения и в компетенцию полиции они не входят, и такая "неоплата" преступлением не является. По поводу умысла, не рассуждайте о том, о чем не имеете достаточных познаний. Для квалификации мошенничества, умысел на совершение мошенничества должен быть до конкретных действий по его совершению. Иначе это не мошенничество.

Умысел был, ибо он не оплатил (даже если за секунду до передачи денег), вдаваться в подробности здесь излишне. Если наши законы не доработаны, увы, это проблема государства и общества. Я не буду с вами спорить, ибо по законодательству правда ваша, но пришить сие можно и нужно. Кстати, вам должно быть известно о том, что были предложения считать изнасилованием, получение секса за обещание замужества. И ежели бы этому было уделено должное внимание, имел бы тот гражданин сейчас судимость. Касаемо квалификации деяний вообще, полный бардак. Тому подтверждением служит публикация, касаемо обвинения женщины в краже и осуждения, за типа хищение подарков, которые она получала за секс.

Мое мнение (я понимаю, что многим на него плевать)-сие мошенничество в чистом виде, ибо он получил желаемое, путем обмана, а некоторые услуги стоят дорого и неважно, что и откуда выведено. Лично я очень сожалею, что подобные вещи не квалифицируются по справедливости, а то я представляю сколько начальствующего дер-ма имело бы судимости, из-за которых не берут на работу людей.

Кстати, я считаю что пришить сие можно в легкую lawnotes.ru, в частности комментарий п.4

В данном случае наш закон полностью совпадает с теми, что действуют во всем мире. И если вы неспособны осознать логику закона или несогласны с ней, то это ваша личная проблема и к проблемам государства не имеет никакого отношения.

Еще раз вам предлагаю-не обнажать свою ограниченность и не рассуждать на темы, о которых у вас нет специальных знаний.

Поживем увидим. Кстати, хотелось бы поинтересоваться вашим послужным списком, сколько раз ваше представительство заканчивалось успехом, а сколько нет.

Интересуйтесь, раз хотелось бы. Я не возражаю.

Если желаете интересоваться у меня, то стоимость информации можем обсудить в скайпе.

Любопытная позиция, обсуждать оплату информации о товаре.

И во сколько вы оцениваете информацию касающуюся репутации.

О каком товаре? У меня нет никаких товаров. Я услуги оказываю. Юридические.

Юридические услуги есть товар, а посему хотелось бы знать его качество.

Имеются ли в вашей практике *проигранные* дела?

Опять ошибаетесь. Юридические услуги-не товар.

Продолжайте хотеть. Я какое отношение имею к вашему "хотелось бы"?

Уходите от ответа, возможно правильно делаете. Я полагаю прежде всего грамотный юрист понимает, что в книжке, не всегда так как в жизни, а зазубрить кое-что не есть заслуга. Не хотел заводить шарманку, ибо тема мне противна, но вы вынудили. Лет 10 назад +-несколько лет, педофилы получали условные сроки за секс с детьми до 16 лет с их согласия за деньги, сейчас наказания для педофилов ужесточены, сие было сделано под давлением общественности, то есть выражаясь вашим языком и отталкиваясь от вашей позиции относительно истинности писаных законов и определений, вы были согласны с сей мягкостью наказания для тех отщепенцев, ибо закон есть закон. Отталкиваясь от вашего коммента о логике закона, не согласии с ней и личной проблеме, которая к государству не имеет отношения, полагаю специальные знания позволяют некоторым считать те приговоры правильными. Отсюда вопрос, ежели писаное в книжке lдля вас непогрешимо, тогда почему вносятся многочисленные поправки? Я понимаю, что сравнивать детей и падшую женщину не стоит, но здесь речь идет о наказании и квалификации, а также *смягчающих обстоятельствах*. Что никогда не приходила мысль о несправедливости неких законов? Я не впустую интересовался о ваших провалах, ибо судя вашей логике, у вас их быть не должно, а любые судебные косяки вы должны выводить на чистую воду и требовать наказания для судей по ст.305 ук, скольких вы привлекли?, а также по соседствующим статьям? Вот, ежели бы вы сказали, что по логике вещей сей обман проститутки является неким противоправным деянием, которому нет определения в законе или законодательством наказание за него не предусмотрено, тогда сей спор не имел бы места быть. Потому как опять же отталкиваясь от участившихся случаев *мошенничесва* с квартирами пенсионеров, а полагаю (почему и указал в кавычках), для вас, да и по закону сие мошенничеством не является, ибо человек знал, что подписывал, должен был читать и т.д., хотя опять же здесь имеется вид чистого мошенничества, правда прикрытого законом. По таким же серым схемам происходит казнокрадство.

П.С-можно долго рассуждать, что является товаром а что услугами, но замечу-все за что полагается материальное вознаграждение (а в некоторых случаях и не только) в общем смысле является товаром.

Представьте ситуацию, когда человек знакомый с анатомией человека по школьным учебникам рассуждает о том, что операции проводят неправильно и рассказывает о том, как их следует на самом деле проводить. А теперь представьте, что он же, даже не подозревает о том, что в оперируемом органе происходят процессы, не описанные в общем школьном курсе биологии, ничего не знает о способе применения и разнице операционных инструментов, не знает о существовании и назначении препаратов, применяемых при операции и их эффекте в зависимости от концентрации, имеет смутное представление о последовательности действий и мерах, которые следует принимать при тех или иных обстоятельствах, а так же о мерах которые категорически нельзя предпринимать, возникающих во время операции и еще об огромном количестве деталей, каждая из которой может влиять на исход операции. Представили? Вот именно так же вы сейчас рассуждаете о мошенничестве, законе и обо всем остальном. Вы даже не представляете о чем рассуждаете, но при этом считаете нужным иметь об этом мнение.

И да, в 2012 возможность условного осуждения за преступления против половой неприкосновенности отменили, но во-первых, это относится только к преступлениям, против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 (а не 16 лет), а во-вторых, в тот же период времени санкция за половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет сильно смягчилась. И если до тех изменений кроме лишения свободы никаких вариантов не было, то теперь даже за преступление в отношении ребенка младше 14 лет можно отделаться исправительными работами, что в принципе и происходит. Тенденция на снижение строгости наказания-мировая практика. Существует наука криминология, которая однозначно установила, что ужесточение наказания не уменьшает количество преступлений.

Справедливость-фикция. Ее не существует, потому что одно и то же явления справедливо в глазах одного и несправедливо в глазах другого. А меняются законы потому что меняются общественные отношения. Но вот только ваши персональные переживания-это не изменение общественных отношений и не повод менять закон.

Конечно можно рассуждать что является товаром, а что услугой. Но какой смысл от рассуждений, если закон говорит что товар-товар, а услуга-услуга.

Это последний мой бесплатный ответ вам.

Где то подобное я уже читал, случайно ли не в комменте о самосуде? Да полагаю там. Касаемо ужесточения сеть в помощь. Коли справедливость-фикция, тогда что вы делаете в юриспруденции., зарабатываете-с этим ясно, ибо наказание за преступление и есть частичная справедливость, почему частичная углубляться не буду, хотя нет, вот здесь сия частичность и является примером переменных величин. Персональных переживаний у меня нет, а вот соображения есть. Ибо говоря вашим языком, юристы тоже кушать хотят, им семью содержать надо, в данном случае проститутке, то есть любая работа должна быть оплачена, за исключением навредившей и некачественной, с условием того-чтобы заказчик сам не мешал реализации услуги. Касаемо вашей криминологии, вопрос спорный, китай говорит об обратном, тем более ужесточение ужесточению рознь и вы должны сие прекрасно понимать, равно как и преступление преступлению. Именно потому и рассуждаю, ибо понимаю о чем речь, а соответственно имею свое мнение.

Кстати, вернемся с того с чего начали, а именно что ваши врачебные изыскания уже звучали в комментарии о самосуде, вот вам типичный пример, когда падшая женщина, хотела поступить вроде как по закону (не данная дама конкретно, но есть в сети информация об иске к клиенту по поводу неоплаты услуг, итог не озвучивается), но уже в сей публикации дан ответ, что закон плюнул и на нее, теперь подумайте к каким последствия сие может привести.

Что получил клиент? Как можно подтвердить качество предоставленной услуги? Сертификат есть?

Если следовать Вашей логике и всех не плательщиков сажать по 159 УК, то все кто не платит за ЖКХ, должны быть осуждены. Справедливость у каждого своя, а вот закон должен быть един для всех. Но в нашей стране не так. Увы. Но это уже их области политики...

Вы не правы, человек заказал?, да!, а сии услуги весьма дорогие и для жизни не необходимые, скорее развлекательно-оздоровительные, с большим уклоном в первое. Тем более, его заранее записанный разговор с падшей женщиной, как раз и подразумевает прямой умысел на кидок, а учитывая размер присужденной компенсации можно смело судить, что клиент весьма непростой, ибо зачем тогда писать разговор, я бы еще понял изврат видос записал, а потом сей видос послужил доказательством добровольности, но разговор!?, возникает множество вопросов, а ответы на них, как я понимаю из разряда детской песочницы. Не путайте-неплательщик, неплательщику рознь, здесь множество нюансов, вот к примеру-не заплативший за жратву в ресторане (учитывая, что сию жратву он сожрал) и скрывшийся, вполне можно было бы, но здесь нас опять кидают к ГК. Как я понял, вы говорили о неплательщиках жкх и кредитов, ок развернем тему, во первых, ежели копнуть поглубже, большинство кредитных договоров оформлены, в той или иной степени, с применением обмана и заведомо трудного финансового положения займоприобретателя, то есть, не у каждого человека есть возможность водить с собой карманного юриста, для разъяснения юридическо-финансово-делового языка и терминологии., что касаемо неплательщиков жкх, сия баталия между ук, тсж и т.д., поставщиками ресурсов и конечным потребителем ведется давно, пояснять не стану, ибо публикаций и вопросов по сей теме предостаточно, и как сказал урист по поводу дело-делу рознь, с чем я совершенно согласен (однако в слове обязан я касался не юридической стороны, а морального долга, а учитывая, что он назвал справедливость фикцией, то о какой морали может идти речь), ибо с жкх и кредитами, надо разбираться с каждой ситуацией в частности. Кстати для информации-в законодательстве англо-саксонской группы некоторых стран, получение согласия на половой акт путем обмана, образуют отдельный состав преступления, у нас же руководствуются разъяснением верховного суда, о том, что получение согласия на половой акт путем обмана не может считаться преступлением против половой неприкосновенности, что мы и имеем место наблюдать, касаемо изнасилования, понуждения, однако, замечу, в разъяснении указано-*ложного обещания жениться, вступить в брак и т.п.*, но сие вещи нематериальные (прим.-небо в алмазах), в отличие от денежных средств обещанных проститутке, здесь конкретно указана сумма за определенный вид услуг, а это уже предмет материального торга, чем по логике вещей не 159, учитывая, что был физический контакт, вполне возможно неприятый исполнительнице. Лично я считаю, что как раз по 159 можно было бы привлекать нерадивых владельцев компаний и организаций, заведомо получающих обманом чужой труд, что по сути, тоже является вещью нематериальной, однако любой труд, дает материальные плоды в конечном итоге или является составляющей сих материальных благ. Сию статью также можно было бы применять в отношении депутатов, не выполнивших обещания, получивших голоса избирателей путем обмана и попавших на гос-обеспечение., результатом сего обмана, являются колоссальные оклады гос-слуг и непомерные льготы, замечу - я даже не затрагиваю теневую часть вопроса, а именно нематериальную коррупцию, от которой вреда в сотни раз больше чем от материальной. Но сие, как я уже указывал есть недоработка закона. Равно как и закона о спец-средствах и находках. Вы правильно указали, что закон должен быть един для всех, а мой оппонент забыл указать, что поправки не сколько являются следствием общественных отношений, а по большей части латанием дыр в сих законах, вы также заметили,* что в нашей стране не так*, но попробуйте объяснить сие моему оппоненту, ибо судя по его словам-нынешний закон непогрешим. Разъясню, касаемо той же куртизанки, мало того, что действия сего клиента могут привести к праведному самосуду (мы не будем углубляться в качество оказанных услуг, ибо могла быть виновата как проститутка, так и клиент), тем более, сие поведение создает огромное поле для неправомерной деятельности иных лиц, то есть бездействие закона в сем случае, приводит к совершению более общественно опасных деяний. Кстати, к некоторому виду мошенничества, можно смело отнести поведение сотовых операторов, которые могут менять стоимость тарифа в одностороннем порядке, не информируя абонента и прикрываясь конклюдентными действиями со стороны абонента, то есть сегодня оператор поднял на рубль, завтра на стоимость квадратного метра жилья в центре города, но судя логике оппонента, вы сами подписали. Замечу, что полное попрание законами и властью прав человека, равно как и толкование сих законов в зависимости от статуса и положения человека в обществе, приводит к очень печальным последствиям, как для населения. Так и для государства.

П.С.-также мне непонятен отсыл моим оппонентом человека из публикации о самосуде - в стойло, к дикарям, на ветку и т.д., но исходя из логики вещей-а именно его позиции относительно допущения законом кидка незащищенных лиц, в данном случае проститутки, получается-что не запрещено, то разрешено!, и неважно, к каким последствиям сие может привести (ведь у нас судят многие преступления по факту, а не по последствиям), это ли не дикость?

Кстати, кину ссылку на публикацию с сего сайта, ознакомьтесь, для более точного понятия обмана не запрещенного законом-www.9111.ru и еще www.9111.ru и такового беспредела море, но ведь закон не погрешим и его недоработка есть наше личное, субъективное мнение, которое к государству не имеет никакого отношения, ведь правда?

Вы здесь все о чем? Налицо простое жлобство, отвратительное мелкое жлобство и привычка использовать женщину. Обычную женщину нужно развлечь, увлечь, потратиться на ресторан, кино, цветы и т. д. Делать лишние телодвижения. А так ситуация т типа пришёл, сожрал и ушел не заплатив. Просто сука а не мужик, мерзкая хитрожопая сука. Я не являюсь работницей этого цеха, и не буду. Это моё убеждение, но я за честность. Тебе было надо-заплати, или ищи альтернативу, а так... мужчины мельчают, и это факт.

Не жлобство, а оптимизация расходов.

Все стремятся сэкономить и в этом нет ничего преступного.

КоАП ом и запрещена.

Ст.6.11

www.consultant.ru