Отредактированная жалоба
23 сентября 2020 г. автор опубликовал черновик своей жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассчитывая на замечания более продвинутых пользователей. См. https://www.9111.ru/questions/7777777771000205/.
Расчёт удался: некоторые из более чем шести десятков полученных комментариев оказались весьма ценными. В опросе на тему «Есть ли погрешности в моей жалобе» на момент этой публикации приняло участие 36 пользователей. Из них 13,9% выбрали ответ «погрешностей не вижу»; 25% пообещали указать на погрешности в комментариях и 61,1% не взялось судить.
Приняв во внимание полученные замечания, представляю отредактированную жалобу.
В Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело №2-3045/2019
Ответчик: Андурский Ефим Яковлевич, 30.06.1944 г.р., инвалид II гр. (адрес)
Истец: ООО «УК Заречье». 420033 Казань, ул. Кулахметова, дом 5
Кассационная жалоба
на решение Кировского районного суда Казани от 19.12.2019 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 г.
Кировский районный суд Казани взыскал с ответчика в пользу истца:
• 136883 руб. 99 коп. – за ЖКУ и содержание жилого помещения,
• 4585 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Верховный суд РТ (ВС РТ) решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
С этим решением ответчик не согласен по следующим основаниям.
1. Суд в нарушение ст. 131 ГПК РФ принял в производство заявление истца, не указавшего нарушения своих прав.
2. Принимая решение, суд основывался на ст. 310 ГК РФ, не подлежащей применению.
3. Истец не доказал, что
• у ответчика перед ним есть какие-либо обязательства;
• ответчик должен платить ему, а не по счетам Единого расчётного центра Казани;
• собственник поручил истцу распоряжаться районным жилищным фондом.
4. Решение по делу суд в нарушение ст. 167 ГПК РФ принял в отсутствие истца.
Ответчик не согласен с апелляционным определением, поскольку оно в нарушение ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ не содержит оценку доводов апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, ПРОШУ
1. решение Кировского районного суда Казани от 19.12.2019 г., определение Верховного суда РТ от 20.08.2020 г. отменить;
2. исполнение этого решения приостановить до рассмотрения настоящей жалобы.
Приложение:
1. подтверждение направления кассационной жалобы истцу;
2. квитанция об уплате госпошлины.
Андурский Е. Я.
28.09.2020 г.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не стесняйтесь критиковать. Желательно, по делу.
По какому делу? Вообще непонятно в чем суть и кто на кого жалуется...
Это, извините, написано для понятливых.
Если бы от этой критики был бы ещё толк, не все делают соответствующие выводы после критики.
Я - сделал.
Замечание касается первого пункта: то, что суд принял исковое заявление, не может являться нарушением. Суд любое исковое заявление обязан принять, если оно форме соответствует.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявление должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
4. Решение по делу суд в нарушение ст. 167 ГПК РФ принял в отсутствие истца.
Ефим! истца в процессе могло и не быть при наличии в деле его заявления о рассмотрении дела по существу в его отсутствие...
Другое дело, что суд обязан рассмотреть исе полно и всесторонне... дать доводам истца надлежащую правовую оценку.. Об этом Вы совсем не пишите...
Вы правы, Сергей Владимирович, но апелляционная инстанция довод об отсутствии истца не рассмотрела и не оценила.
. Это в решении должно было прозвучать...
Прозвучало: "Представитель истца на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом".
. тогда все правильно... поскольку если ответчик не явится и не уведомит суд о причине... СЗ отложат... пошлют повторнуб повестку... если он снова не явится СЗ - состоится..,
А срок давности есть? Был заявлен? Каждый платеж ЖКХ рассматривается отдельно по сроку давности.
Если ООО "УК Заречье" передала право сбора платежей ЕРЦ, то и требовать должна с ЕРЦ, а он в свою очередь, если имеется задолженность, предъявлять требования по погашению задолженности собственнику.
И в деле много нюансов, которые Вы, скорее всего, упустили:
1. Вы получали извещение о заседании?
2. Если не получали, то откуда узнали о решении суда?
3. Если не были осведомлены о заседании суда, то узнав о решении почему не подали возражение на заочное решение?
И др.
Мне об этом ничего не известно, равно как не известно о наличии такого права у Заречья.
Тогда становится еще непонятнее. Какая у Вас УК? Если не ООО "УК Заречье", то на каком основании она подала на взыскание? У Вас есть на руках договор с УК?
Договора не. Стало быть, нет и обязательств.
Не совсем так. Должен быть договор УК с Вашим МКД на основании протокола ОСС. Вам присылали копию протокола ОСС? УК обязана прислать, но зачастую этого не делает. Вы сами присутствовали на ОСС? Подписывали? Можете затребовать копию протокола в УК (обязательно заверенную) и посмотреть подписи собственников. Зачастую они сфальсифицированы. Спросите у тех, чьи подписи стоят в протоколе, действительно ли они подписывали. Если нет, то можете подать встречный коллективный иск к ООО "УК Заречье" в признании протокола ОСС и договора на управление вашим домом недействительным. Только надо, чтобы ваши соседи, подписи которых сфальсифицированы, тоже пришли в суд. Не забудьте указать соседей в исковом. И тут же можете ходатайствовать об отказе взыскания задолженности.
"Наш МКД" - субъект права?!
К сожалению, капля в море. Нужны более веские доводы и подробное перечисление, чем и как нарушены права ответчика. Если Вы не указывали в суде первой и апелляционной инстанции на несогласие с размером суммы или правом истца на её взыскание, то и сейчас это делать бесполезно. Надо указать выводы апелляции и свои возражения (детально!) по каждому из них. А также указать, почему принято апелляционное определение в Ваше отсутствие. Укажите, что были лишены права лично присутствовать и давать пояснения. Если Вас вообще не уведомили, то это процессуальное нарушение, определение может быть отменено и дело направлено на новую апелляцию. Если иных аргументов нет, то апелляционное определение по сути будет таким же. Если уведомляли, но Вы сами по каким-то причинам не явились, никто ждать и откладывать заседание не будет. Недостаточно указать о своём несогласии с постановленными актами, нужно аргументированно их раскритиковать. Если Вы просто не согласны с решением и других доводов нет, то, скорее всего, всё останется как есть. Я уже писала, что лучше подойти на приём к приставу, когда получите постановление о возбуждении исполнительного производства, и с ним решить вопрос о рассрочке исполнения. И помните - с пенсий по инвалидности никакие долги взыскивать нельзя!
"Нужны более веские доводы и подробное перечисление, чем и как нарушены права ответчика". Это истцу надо было показать, какие его права нарушил ответчик.
"Надо указать выводы апелляции и свои возражения (детально!) по каждому из них". Апелляционная инстанция должна была дать оценку каждому доводу заявителя. Но она этого не сделала.
"Указать, почему принято апелляционное определение в Ваше отсутствие".
Я не отсутствовал. Не было истца.
"Недостаточно указать о своём несогласии с постановленными актами, нужно аргументированно их раскритиковать". Именно так я и поступил.
"Лучше подойти на приём к приставу". Мне ничего не известно об исполнительном производстве.
"С пенсий по инвалидности никакие долги взыскивать нельзя"!
У меня пенсия по старости с добавкой за инвалидность. А за идею спасибо: сегодня же подам заявление в Управление ПФР, что желаю получать пенсию по инвалидности.