Бадаева Анастасия Леонидовна
Бадаева А. Л. Подписчиков: 2126
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1457

«Обещали восстановить в должности, но обманули»: ВС разрешил работнику оспорить увольнение «по собственному желанию» спустя год

433 дочитывания
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 21,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

«Обещали восстановить в должности, но обманули»: ВС разрешил работнику оспорить увольнение «по собственному желанию» спустя год

В 2003 году мужчина устроился в банк контроллером-кассиром, спустя время построил карьеру и вырос до начальника сектора инкассации. Получал он на этой должности 47 000 рублей. Однако в 2018 году по принуждению начальства работник расторг трудовой договор и временно оформил срочный трудовой договор с банком.

В результате мужчину перевели на должность ниже, обещая, что это временно и вскоре его смогут вернуть на прежнее место с той же высокой зарплатой.

В мае 2019 году работник понял, что начальство банка его обмануло, и подал иск в суд. Оспорить свое увольнение мужчине не удалось. В первой и апелляционной инстанциях ему отказали, сославшись на то, что срок подачи иска пропущен.


Оспорить увольнение, согласно Трудовому кодексу, работник имеет право в течение месяца. Продление срока возможно лишь в исключительных случаях, при наличии уважительных причин, которых у сотрудника банка не было.

Работник – слабая сторона в трудовых отношениях

«Обещали восстановить в должности, но обманули»: ВС разрешил работнику оспорить увольнение «по собственному желанию» спустя год

Верховный суд принял по данной ситуации иное решение. Согласно заключению судей, в рассматриваемом случае уважительной причиной является обещание банка восстановить работника в прежней должности, что в итоге оказалось обманом.

В Верховном суде посчитали, что работник в трудовых правоотношениях является слабой стороной, и он напрямую зависит от работодателя не только в материальном, но и в организационном плане.

Согласно решению ВС, срок обращения в суд мужчине удалось восстановить. Его дело направили на новое рассмотрение.

11 комментариев
Понравилась публикация?
46 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бадаева Анастасия Леонидовна
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Надеюсь у него все получится.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.04.2022, 17:51
Ростов-на-Дону

А как работник доказал факт обещаний?

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за интересную публикацию, которой поделились

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (11)

Новая инициатива. В России предложили закрепить право работника на компенсацию в размере 3-х средних зарплат за «тихое» увольнение

Институт исследования проблем современной политики провел большую работу и выявил много негативных факторов, когда работодатель создает плохую ситуацию для работника, планируя его увольнение.

Новая инициатива. В России предложили закрепить право работника на компенсацию в размере 3-х средних зарплат за «тихое» увольнение

Институт исследования проблем современной политики провел большую работу и выявил много негативных факторов, когда работодатель создает плохую ситуацию для работника, планируя его увольнение.

Женщину уволили за «поддельный» диплом спустя 10 лет работы. Но добилась восстановления и взыскала зарплату за все время

История, которая наглядно показывает: не все так однозначно, даже если речь идет о подложных документах. Работодатель уволил сотрудницу по статье после 10 лет работы, но кассация поставила все на свои места.

Мужчину три раза увольняли за уход с работы на 1-2 минуты раньше — и трижды он выиграл суд

Иногда споры о дисциплине доходят до абсурда. Работодатель видит в «систематических нарушениях» основания для увольнения, а суд считает такие меры несоразмерными. На примере этого дела хорошо видно,...

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы