Как взыскиваются судебные расходы с проигравшей стороны? Что разъяснил кассационный суд

Здравствуйте, уважаемые коллеги, читатели и подписчики!

Хочу с вами поделиться опытом судебной практики по взысканию судебных издержек с проигравшей стороны.

Введение

Как я уже вам рассказывала в предыдущей публикации, мне довелось выиграть в Арбитражном суде дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального ущерба.

Я представляла интересы ответчика по иску. Но учитывая, что истец обжаловал все судебные акты по делу, которые состоялись, начиная с первой инстанции не в его пользу, ответчику, представителем которого я являлась, пришлось понести судебные издержки для защиты своих интересов, так как он сам юридическими познаниями не обладал. И конечно, он захотел компенсировать понесенные расходы. Такое право у него есть по закону. Правоприменительная практика складывается одинаковая по этому вопросу. Как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

Предыдущая публикация: Подробнее ➤

Основания взыскания судебных издержек

Как указал Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, который рассматривал кассационную жалобу наших оппонентов, при взыскании судебных расходов с проигравшей стороны взыскание расходов, понесенных на услуги представителя, гарантирует любому лицу доступ к правосудию. Согласно ст. 110 АПК РФ, здесь важна причинно-следственная связь между понесенными расходами и действиями другой стороны.

На момент обращения в суд с заявлением о взыскании судебных издержек представляются доказательства понесения этих расходов, а также доказательства участия представителя в судебных заседаниях, документы, подтверждающие транспортные расходы, доказательства проживания в гостинице при выезде в другие города. А также почтовые квитанции, подтверждающие почтовые расходы. Справки нотариуса, подтверждающие изготовление доверенности, нотариально заверенных протоколов закрепления доказательств в Сети. Кроме этого в суд были представлены договоры на оказание юридических услуг, акты сдачи-приемки выполненных работ, расписки в получении наличных денежных средств.

Что сказал суд о разумных пределах судебных расходов

Учитывая, что наши оппоненты все судебные акты постоянно обжаловали, суд кассационной инстанции очень подробно расписал, как взыскиваются и обосновываются судебные издержки. При этом ФАС указал: они взыскиваются в разумных пределах, чтобы не было злоупотреблений.

Однако, взыскивая судебные издержки, суд должен, как видите, много всего учесть!

На возражения истца о том, что не нужно было ездить в суд кассационной инстанции, если можно было участвовать в заседании через видеоконференцсвязь, суд кассационной инстанции указал, что это право стороны, решать, как ему участвовать в суде. Также суд указал:

Кассация не пересматривает дело, рассматривая вопрос о судебных издержках

Как ни изощрялся истец, пытаясь вызвать сомнения у суда в справедливости вынесенных по делу решений, у него это не получилось.

Поэтому Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил решения предыдущих судебных инстанций без изменения, а кассационную жалобу истца — без удовлетворения. Судебные издержки были взысканы с истца в пользу всех пятерых ответчиков, хотя и в слегка уменьшенном виде, по сравнению с тем, какие они затраты понесли. Но самое главное — справедливость восторжествовала!

Поздравляю всех с прошедшим праздником, с Днем Победы!

С уважением, ваша Т.Н.