После гибели сына на СВО мать обратилась в суд, чтобы лишить отца выплат из-за долгов по алиментам. Суды два года решали дело

Ранее мы уже разбирали похожее дело, но в тот раз у отца не было долгов по алиментам. Однако в этом деле суды тоже долго не могли принять правильное решение. Разбираемся.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Военнослужащий Н. погиб в апреле 2022 года. Из родственников у него были только мать и отец, которые давно развелись.

После гибели сына отец обратился за положенными выплатами и льготами. Узнав об этом, мать направила в войсковую часть заявление с требованием лишить отца права на выплаты. Однако командир части ей отказал.

Тогда она подала иск в суд с теми же требованиями.

Что решили суды?

В иске мать указала: отец давно бросил семью, никакого участия в жизни Н. не принимал, имел долг по алиментам, судьбой сына не интересовался, подарков не дарил, материально не поддерживал.

Как установил суд первой инстанции, в определенный момент задолженность по алиментам достигла 350 000 руб., был вынесен судебный приказ, официальных доходов отец долгое время не имел, однако периодически вносил определенные суммы.

Также в суде была допрошена бабушка Н. по отцовской линии. Она показала, что Н. периодически приезжал к ней летом в гости, где встречался и близко общался с отцом. Бабушка заявила, что мать искажает отношения между сыном и отцом из-за сильной личной неприязни к последнему.

Суд также заключил, что отец не был лишен родительских прав, а в деле нет доказательств о том, что он недобросовестно исполнял родительские обязанности. В иске было отказано.

Это решение поддержали также апелляция и кассация, где мать надеялась оспорить отказ.

Тогда была подана жалоба в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд сослался на разъяснения Конституционного суда от 17 июля 2014 г. № 22-П и от 19 июля 2016 г. № 16-П. Там КС сделал вывод, что выплаты имеют цель компенсировать нравственные и материальные потери родителям, которые «длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества».

При этом из дела усматривается, что отец недобросовестно исполнял свои родительские обязанности, не содержал ребенка, общался с ним эпизодически, имел задолженность по алиментам и не способствовал ее погашению.

При этом нижестоящими судами были ошибочно сделаны выводы о том, что отец имеет право на выплаты, поскольку формально он не был лишен родительских прав.

Решения всех нижестоящих судов отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу № 29-КГ23-5-К1).

Изучив дело повторно, суд первой инстанции удовлетворил иск матери (Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 29.05.2024 по делу № 2-285/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!