Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2091
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 69.9М

Пьяный водитель, устроивший ДТП, не имеет права на страховую выплату даже по КАСКО — Верховный суд

22 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Пьяный водитель, устроивший ДТП, не имеет права на страховую выплату даже по КАСКО — Верховный суд

В конце июня Верховный суд опубликовал новое постановление Пленума № 19. Среди прочего был затронут вопрос страхового возмещения водителям, попавшим в ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Разбираемся.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Как сейчас?

За счет ОСАГО осуществляется страховое возмещение пострадавшим в ДТП от действий виновника аварии. При этом сам виновник не получает никакого возмещения.

Если же сам виновник ДТП был пьян, то он еще и получит иск от страховой компании и будет возмещать ей выплаты, сделанные пострадавшим.

Но если есть КАСКО, она возместит ущерб автомобилю даже самого виновника. Однако только в случае, если он был трезв. Верховный суд признал такую практику законной.

Что сказал Верховный суд?

В п. 50 обсуждаемого ПП ВС N 19 от 25.06.24 Верховный суд утверждает: совершение ДТП в пьяном виде освобождает страховую компанию от выплаты возмещения по КАСКО.

Но Правила КАСКО большинства страховых компаний уже содержат пункты о том, что водитель, находившийся за рулем в пьяном виде, лишается права на страховую выплату.

Причем это касается как ситуаций, когда пьяный водитель был виновником, так и случаев, когда он был пострадавшим — страховые все равно отказывали, но была возможность добиться выплаты через суд. Если суд установит, что между ДТП и действиями пьяного водителя нет связи, то может обязать страховую все же сделать возмещение.

Однако многие юристы недоумевали из-за выражения «совершение ДТП». Дело в том, что такое понятие нигде в законодательстве не раскрывается, поэтому коллеги гадали, подразумевается ли здесь именно вина в ДТП, или же любое участие в нем.

Но здесь все проще. В качестве основания ВС ссылается на ст. 963 ГК РФ, п. 1 которой гласит: страховщик освобождается от выплаты возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

Что вполне укладывается в уже сложившуюся судебную практику — если нет связи между действиями пьяного водителя и ДТП, то на возмещение вполне можно претендовать.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

7 комментариев
Понравилась публикация?
11 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Тут согласен. Мы с женой чуть не погибли месяц назад.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не понял от слова "совсем", что именно постановил ВС!? Что возмещение по КАСКО в отношении нетрезвого водителя, если он не совершил действий, приведших к ДТП, не полагается ни в каком случае? Или, наоборот, возможно, если в суде доказана непричастность водителя к организации ДТП.

+1 / 0
картой
Ответить

БорисПишет 10.09.2024 в 22:09
Не понял от слова "совсем", что именно постановил ВС!?

ВС РФ сказал: пьянству - бой!

Если в ДТП виноват пьяный водитель - то фиг ему, а не выплата по КАСКО. А вот если не он виновен в ДТП, то вполне может претендовать на выплату. И если страховая откажет - можно смело обращаться в суд.

+2 / 0
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.2М

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 12.09.2024 в 22:10
А вот если не он виновен в ДТП, то вполне может претендовать на выплату

Получит только штраф, за езду в состоянии алкогольного опьянения и отберут ВУ на срок от полутора до двух лет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Нельзя пить за рулём.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.2М

Ну и, что здесь нового?!

Это прописано во всех условиях страхования КАСКО, у всех страховых компаний.

И в правилах ОСАГО.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю Вас за публикацию. Полезная информация

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

«Испуганный хомячок»: Высокопоставленный и упитанный сотрудник МИД получил срок за шпионаж в пользу США. Нужна ли высшая мера социальной защиты?

Воистину, самым сильным и тупым чувством человека надо провозгласить жадность. Обеспеченные, благоустроенные
01:44
Поделитесь этим видео

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы