Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд
Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...
Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули
Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Когда управляющую компанию можно называть ворами и засранцами, а когда — нельзя
Недовольны работой управляющей компании? На примере нескольких дел покажу, как правильно ...
Как мужчина присоединил к квартире лифт и половину лестничной клетки, а УК с ним судилась
Эта история — хороший пример того, что даже узаконенная перепланировка не гарантирует ...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму
Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...
Изменение порядка начисления НДФЛ при мене недвижимости
15 января 2026 г Конституционный суд Российской Федерации вынес занимательное ...
Как муж оставил жену ни с чем после развода — и не помог даже Верховный суд
По общему правилу совместно нажитое имущество никуда не исчезает после развода: его можно ...
Как с жильцов взыскивали деньги за газ в доме, где газа вообще не было
Я уже рассказывал о похожих делах: в одном случае местный Водоканал хотел брать с жителей деревни деньги за воду, хотя водопровода там и не было. В другом — начисляли плату за канализацию в бараках,...
Женщина купила елку, а после праздников сдала ее в магазин — и отсудила тройную стоимость
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда ...
Как автосалон заставлял клиента вернуть скидку, когда тот отказался от страховки — и все суды поддержали
Про автосалоны у меня уже накопилась целая коллекция историй. Где-то клиенту ...
Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?
Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Взыскание долга за вывоз ТКО коллекторами: законно ли это?
Региональные операторы по вывозу мусора все чаще передают работу с должниками сторонним организациям. Людям начинают звонить «коллекторы», требовать оплатить долг за ТКО, и закономерно возникает вопрос:...
Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике
Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...
Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли
Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.
Если есть фото этого дома, то почему отказано судом? Дарение было, а то что на этом месте вдруг воздвигли торговый центр и не сделав акт о разрушении дома считаю что виноват муниципалитет. Он не сделал определенную процедуру акт уничтожения постройки возведенной на этом месте. дом просто так не мог уничтожится, земля под ним тем более осталась. А это просто кинули называется. Может он не знал о том, что ему дарственная дана. А срок исковой давности начинается с момента когда он узнает о дарении имущества. Нотариус должен был найти его и известить.
Во-первых, истец не мог не знать про дарственную. Это двусторонняя сделка: один одаривает, другой принимает дар. Так что исковая давность истекла. Во-вторых, нельзя подарить то, что уже не существует в натуре. Дом разрушился до 2007 года, а фиктивную дарственную совершили в 2013 году!!!
"...При этом суд не смог установить, в какой именно момент дома не стало..." Вы уверены что в 2007 году дом разрушился? Читайте внимательно и не делайте свои выводы.
Кто кого? Не знать про дарственную он не мог. Также, не мог не знать, что бремя содержания своего имущества лежит на собственнике - ст. 209-210 ГК РФ. Как же он содержал имущество все эти годы, если не знал о сносе?
На момент дарения квартиры дом уже был снесён! Как можно подарить то, чего нет в натуре?! Да и за все эти годы одариваемый не посетил свою квартиру?! А как-же коммунальные платежи?! Одно из доказательств, что он считал, что квартира существует, оплата коммунальных услуг! Или одариваемый считал, что платить за коммуналку не надо, если квартира подарена? Странная ситуация и не до конца раскрыта суть спора...
Интересная практика. Спасибо
Странный собственник. Не понятно - как он "одаривался"? И почему ждал столько лет?
Суды в данном случае, вероятно, откажут в требованиях о сносе торгового центра и восстановлении дома, так как это невозможно и противоречит сложившейся ситуации. Однако они могут удовлетворить требование о компенсации или предоставлении равноценного жилья, если будет доказано, что М. являлся добросовестным приобретателем квартиры.