Как автосалон заставлял клиента вернуть скидку, когда тот отказался от страховки — и все суды поддержали
Про автосалоны у меня уже накопилась целая коллекция историй. Где-то клиенту ...
Веселая шутка за рулем автомобиля
Водитель машины Hyundai и пассажир весело развлекались за рулем во время поездки ...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
В России предложили внести изменения для получения водительских прав
На законодательном уровне предлагается закрепить запрет на использование любых ...
Женщина купила елку, а после праздников сдала ее в магазин — и отсудила тройную стоимость
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда ...
Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?
Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Дата рождения: какие качества получил водитель
Стиль вождения автомобиля, метод выбора ТС, осуществление требований ПДД - все действия ...
Взыскание долга за вывоз ТКО коллекторами: законно ли это?
Региональные операторы по вывозу мусора все чаще передают работу с должниками сторонним организациям. Людям начинают звонить «коллекторы», требовать оплатить долг за ТКО, и закономерно возникает вопрос:...
Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд
Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...
Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике
Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...
Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли
Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.
«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились
Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...
Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч
Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?
Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули
Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Вы пишите: «Как было установлено, второй автомобиль въехал на перекресток на мигающий зеленый и продолжил движение на желтый свет. По правилам, такой автомобиль имеет право завершить маневр и обладает преимуществом».
Вместе с тем из текстов судебных актов следует, что второй автомобиль въехал на перекресток на желтый сигнал светофора (а не на мигающий зеленый). Это обстоятельство (в данном конкретном деле) кардинально меняет ситуацию.
Это дело более чем сомнительное, так как эксперт при проведении экспертизы не смог разрешить вопрос о соответствии действий второго водителя требованиям пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения «ввиду отсутствия необходимых исходных данных». Исходя из этого более чем сомнительны выводы эксперта о нарушении водителем Б. пункта 13.4 ПДД, так как (не)нарушение этого пункта ПДД напрямую связано с тем, нарушил ли другой водитель пункты 6.2, 6.13, 6.14 ПДД при въезде на перекресток на желтый сигнал светофора. А эксперт этот вопрос разрешить не смог.
С учетом этого и ввиду того, что был установлен факт въезда второго водителя на перекресток на желтый сигнал светофора, то производство по делу в отношении водителя Б. подлежало прекращению, так как в данном деле слово одного водителя идет против слова другого.
При этом в показаниях другого водителя были противоречия. Она поясняла: «…к перекрестку подъезжала, когда горел зеленый сигнал светофора, на цифровом табло была цифра четыре, при указанном значении табло успевала проехать перекресток на зеленый сигнал светофора…» Из Решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № 12-111/2023 от 19.04.2023г.
То есть второй водителя ссылалась, что якобы въезжала на перекресток на зеленый сигнал светофора (что было опровергнуто видеозаписью) и планировала проехать весь перекресток на зеленый сигнал светофор (что не смогла сделать, так как на перекресток она уже въехала на желтый сигнал светофора).
Это дело прекрасно показывает нам, что судьба водителей иногда зависит от чьей-то левой пятки. Именно поэтому очень опасно, когда отдельные дпсники берут взятки. Деньги могут отобрать у любого! Никогда не давайте дпсникам взятки. Это всё на крови водителей! Дал взятку? Считай убил кого-то. А брать всегда будут. Жор не остановить. Это как наркомания. Если один раз он попробовал (из воздуха деньги получил в ладошку), то считай пропал.
Выжимки из судебных актов:
«Поскольку автомобиль «Mitsubishi Outlander», г/н , под управлением П., движущийся в прямом направлении, к перекрестку подъезжал в момент включения зеленого мигающего сигнала светофора, въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, что подтверждено представленной видеозаписью и заключением эксперта, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в силу п. п. 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения, автомобиль «Mitsubishi Outlander», г/н , под управлением П. имел преимущественное право проезда перекрестка». Из Решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № 12-111/2023 от 19.04.2023г.
«Из заключения эксперта от 06 апреля 2023 года №, № следует, что в момент выезда автомобиля «Митсубиси Аутлендер» на перекресток горел желтый сигнал светофора. Решить вопрос о соответствии действий водителя автомобиля «Митсубиси Аутлендер» требованиям пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения не представилось возможным ввиду отсутствия необходимых исходных данных». Из Решения Судьи Архангельского областного суда № 7р-472/2023 от 22 июня 2023 года.
«Из материалов дела следует, что транспортное средство под управлением П. подъезжая к регулируемому перекрестку в момент включения зеленого мигающего сигнала светофора, двигалось в прямом направлении, въехало на перекресток на желтый сигнал светофора, в рассматриваемой дорожной ситуации в силу положений пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения имело преимущественное право проезда перекрестка». Из Постановления Верховного суда РФ № 1-АД24-4-К3от 26 августа 2024г.
Понятное и простое дело.