Доводы, которые не стоит писать в иске, «юридический шедевр», или Когда «удовлетворить» НЕЛЬЗЯ!

Понятно, что поводом к суду могут быть очень разные обстоятельства.

И иногда мы немного даже лукавим, фактически завуалировав ту цель, которую преследуем, чтобы выглядеть в глазах суда "более благонадежной стороной".

Но...

Оказывается некоторые совершенно не считают необходимым что либо скрывать, считая искренность только положительным качеством.

Ох...

Хотелось бы , чтобы такое было возможно в суде.

Хотелось бы похвастаться, что в процессах я всегда говорю или пишу в исках или в своих речах по уголовным или административным делам в защиту своих "соловьев разбойников" правду и только правду. Но...

Открою секрет.

Если похвастаюсь таким , то это будет вовсе не правда.

Никто не задумывался почему Иоанн Златоуст не смог работать адвокатом, а ушел в монашество?

А ведь профессия адвокат и в то время была невероятно прибыльной и почитаемой?

Да вот именно поэтому, что правду иногда НЕЛЬЗЯ, а помощь человеку нужна!

Ну так вот к чему это я о правде?

Прислали мне судебное решение?

Читаю:

ИСТЕЦ обратился с иском об определении порядка пользования участком, в связи с тем, что на выделяемом ему по предложенной им схеме располагается гараж, который решением ХХХХ суда по иску других долевых собственником его обязали снести, то есть фактически с целью не исполнять судебное решение.....

Спрашиваю: А вы что так и говорили и писали в иске, что чтобы не исполнять решение суда?

Клиент: Да.

Мама дорогая, - это прям юридический "шедевр"!

Представляю глаза судьи?

Получается судья должна была удовлетворить иск, чтобы разрешить ИСЦУ не исполнять вступившее уже ранее в законную силу чье-то судебное решение?

А зачем тогда у нас в ГПК РФ требования к решениям суда о законности, т.е. обязательное соответствие нормам права( ст.195 ГПК РФ)?

А как будет соответствовать номам права решение суда , позволяющее другое решение суда не соблюдать, если есть норма права об обязательности исполнения судебного решения ( ст.13 ГПК РФ) ?

Более того , за неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ( ст.315 УК РФ) и административная ответственность( ст. ст.17.14 и 17.15 КоАП РФ).

Клиент: А что тогда нужно было делать?

Отвечаю: "Делать наивные глаза" и указывать в иске, "что между долевыми собственниками возникают споры по порядку пользования общим земельным участком, а ст.247 ГК РФ позволяет в этом случае определить порядок пользования этим самым участком в судебном порядке, в связи с чем Вы и обратились в суд, чтобы больше не возникало споров, а вовсе не в связи с тем, чтобы не исполнять решение суда, тогда бы и решение по делу было другим, не об отказе, а об удовлетворении, конечно при условии, что схема раздела была бы признана землеустроительной экспертизой, учитывающей права и интересы всех долевых собственников... Это тоже никто не отменял по такой категории дел!

Вот как-то так у нас с возможностью говорить "правду и только правду"...

Чувствую молиться мне и каяться на пенсии долго -долго !

Отче Иоанне , моли Бога обо мне грешной и не оставляй меня и клиентов моих в в твоей молитвенной помощи в наших судебных делах!!!

Пусть приходит то, что полезно к спасению душ наших и минует нас то, что ведет к вечной гибели.

Адрес фото:https://azbyka.ru/otechnik/assets/img/authors/1b31d683a94f46b9342a3fa65c789479.jpg