Как мужчина от скуки поцарапал дверь лифта и заплатил за это 330 тысяч рублей

Казалось бы, иногда мелкая шалость может обойтись максимум строгим замечанием. Но в этой истории из Екатеринбурга цена одной царапины на двери лифта выросла до нескольких сотен тысяч рублей — а попытки оправдаться привели только к новым расходам.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Эта история с загадочной мотивацией главного героя и закономерным финалом произошла в Екатеринбурге.

Однажды гражданин Б., как обычно, поднимался на лифте в свою квартиру. В какой-то момент — неясно зачем — он достал связку ключей и оставил на двери лифта большую царапину.

Благополучно выйдя из лифта, он даже не подозревал, чем это все для него обернется.

Через некоторое время в местную управляющую компанию стали поступать жалобы: жильцы, само собой, заметили повреждение дверей.

Сотрудники УК посмотрели записи с камер наблюдения и без труда установили вандала. Параллельно УК обратилась к производителю лифта за оценкой ущерба: стоимость замены двери составила 334 тысячи рублей.

Сначала Б. предложили добровольно компенсировать ущерб, но он отказался. Тогда управляющая компания подала на него в суд.

Что решили суды?

Суд назначил экспертизу, которая подтвердила несколько важных моментов.

1. Дверь лифта выполнена из нержавеющей стали с гальваническим покрытием, которое восстановлению не подлежит — удалить царапину или закрасить ее невозможно.

2. Заклеить повреждение объявлением или иной накладкой тоже нельзя: это может нарушить работу створок лифта.

3. Формально утрата товарной стоимости двери составляет лишь 16 тысяч рублей, но фактически единственный способ устранить повреждение — установка новой двери.

Б. согласен был возместить управляющей компании эти 16 тысяч, но УК настаивала на полном возмещении: стоимость новой двери 310 тысяч и установка 24 тысячи.

Суд счел доказанным факт причинения ущерба общедомовому имуществу.

Как указал судья, «причинение повреждения в виде глубокой и большой царапины двери нового лифта, находящегося в общей собственности жильцов, нарушает права последних», поскольку замена двери неизбежно повлечет соответствующие расходы. Эти расходы и обязан возместить причинитель ущерба.

В итоге суд взыскал с Б. не только 334 тысячи в качестве возмещения ущерба, но и госпошлину и судебные расходы. Б. пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но везде ему отказали (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-1770/2025).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Источник фотоfreepik.com