Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2097
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 65.9М

Мужчина из-за ошибки СФР получил 1,3 млн, потратил их и сел в тюрьму

722 дочитывания
34 комментария
Эта публикация уже заработала 80,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Иногда одна запятая может превратить пособие в миллионную выплату, а невинный больничный — в уголовное дело. Разберем очередную реальную историю, которую пришлось рассматривать суду.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Начиналась история вполне обычно. Гражданин Б. заболел, оформил больничный, закрыл его после выздоровления и вернулся на работу.

Вскоре ему должны были начислить пособие по временной нетрудоспособности — около 13 тысяч рублей за полторы недели. Однако вместо этой суммы он неожиданно получил на карту 1,3 миллиона.

Сначала Б. не поверил своему счастью, но деньги были вполне настоящими.

Возвращать их он не стал, выяснять причины — тоже. Так как по поводу средств никто не беспокоил, Б. поспешил снять деньги и потратить: купил одежду, сходил в сауну, погулял в ночном клубе, сделал ремонт в квартире, приобрел игровой компьютер, а остаток направил на погашение кредитов.

Спустя время в Соцфонде заметили ошибку. Как выяснилось, один из сотрудников при вводе суммы пособия пропустил запятую, из-за чего к положенной выплате добавилось два лишних нуля.

Б. направили письмо с просьбой вернуть излишне полученные средства добровольно, но денег у него уже не было, да и добровольно ничего возвращать он не собирался.

Тогда представители Соцфонда обратились в полицию.

Что решили суды?

В отношении Б. возбудили уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ — кража в особо крупном размере. По версии следствия, Б. заведомо понимал, что такая сумма ему не положена и что средства поступили ошибочно.

Несмотря на это, он присвоил деньги и потратил их на личные нужды, не предпринимая попыток вернуть их. Обвинение указывало, что ранее Б. уже получал пособия по временной нетрудоспособности и прекрасно знал их размеры — обычно выплаты не превышали 30 тысяч рублей в месяц.

Свидетели по делу также показали: Б. сам рассказывал на работе о том, что ему ошибочно поступила крупная сумма, и что возвращать ее он не собирается.

При этом суд отметил, что кражей признается не только тайное изъятие чужого имущества, но и любое иное незаконное обращение его в свою пользу. А поведение Б. после получения средств свидетельствовало о наличии прямого умысла на то, чтобы потратить чужие деньги как свои.

В итоге суд первой инстанции признал Б. виновным в краже 1,3 миллиона рублей и приговорил к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Б. и его адвокат пытались обжаловать приговор в апелляции, однако там не только оставили приговор в силе, но и добавили еще 1 месяц к сроку (Определение Кемеровского областного суда по делу N 22-1657/2025).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

Мужчина из-за ошибки СФР получил 1,3 млн, потратил их и сел в тюрьму

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
34 комментария
Понравилась публикация?
56 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 34
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Когда по вине государства, твои 1.3 млн превращаются в 1.3 тыс никто не отвечает, а если наоборот, то наказывают тебя почему-то...

+54 / 0
картой
Ответить

Верно. А советские деньги растаяли и до сих пор не возвращены, но такая тишина стоит в этом вопросе.

+15 / 0
Ответить

Вам всегда все должны, верно?

0 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Государство виновато, что человек нечестный? Оно, конечно, всегда во всем виновато, государство. Мужчина как будто не видел, что сумма слишком большая и ему не принадлежит. Давайте весь мир обвиним в наших грехах, так разумные люди как раз и поступают.

0 / -3
Ответить

Почему он должен догадываться, деньги пришли ему на счёт, он должен только обрадоваться и тратить, а не бежать со своими догадками в полицию или ещё куда-то, уже вообще простого человека затюкали, а если бы он у себя в кармане их обнаружил, опять он виноват, что взял?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Если у вас есть прямые доказательства то пожалуйста в суд, а так мужик сам виноват , нечего брать не свое ,тем более прекрасно знал что нужно вернут,но не вернул

0 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

А причём тут Б когда по вине сотрудника это произошло? Вот и надо наказывать сотрудника

+34 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Неумный чел...пусть посидит и подумает

+7 / -18
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кража (тайное хищение чужого ...)? Похоже на незаконное обогащение.

+14 / -1
картой
Ответить

Присвоили б наши с вами средства, органы именно так бы и отписались - чешите в суд, здесь гражданско-правовые отношения, где бы нам гр-н Б ответил: В соответствии с п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату.

А вот когда дело касается средств бюджетных, тут закон читается как его читают служители государевы. И правоотношения оказывается совсем не гр.-правовые, а уголовные.

+31 / -1
Ответить

Не убедительно. Хотелось бы квалификацию суда посмотреть.

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

да, НЕ ОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ- !!! А САДИТЬ ЗА ХАЛАТНОСТЬ СФР!

раскрыть ветку (0)

"Похоже на незаконное обогащение." Разбираться надо. Не исключено, что это не ошибка, а как раз обогащение сотрудника банка.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Ясно одно. Адвокат слабак. Возвращать или нет дело совести. Да, какая-то там совесть при нашей жизни, если речь идёт о деньгах. Вы же слышали, как Белоусов ловил всех военных казнокрадов. Вот это и есть кража.

Кража?

...получения средств свидетельствовало о наличии прямого умысла на то, чтобы потратить чужие деньги как свои.

Если бы он взял, именно ВЗЯЛ чужие деньги и потратил, то это КРАЖА.

Если ему государство по ошибке выдали, именно ВЫДАЛИ деньги, то он имеет право оставить их себе. Это не является кражей. Но суд и ПФР считает кражей даже, если деньги были потрачены на лечения своего ребёнка.

За то, что его посадили во всём виноват - адвокат.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (34)

«Абдулло - это Россия»: журналисты, не спросив высокого разрешения, проверили мигрантов на знание русского языка

Не смотря на официальные заявления о строжайших ужесточениях проверок знания русского языка у ценнейших специалистов, приезжающих в Россию, всегда хочется убедиться в этом лично, из самих мигрантских уст,...
00:21
Поделитесь этим видео

В 2026 году в России продолжится шринкфляция. Как и зачем производители продуктов уменьшают объем товара

Производители продуктов питания, начавшие свою не легкую борьбу "за лишние киллограмы и литры" несколько лет назад, теперь продолжат её и в новом 2026 году. Термин "шринкфляция" - продажа товара за ту же цену,...

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру

История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли

Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы