«Союзмультфильму» запретили показ советской анимации

Сначала краткий экскурс по данной истории, чтобы было понятие произошедшей ситуации, поскольку комментировать без понимания ситуации - моветон. Киностудия "Союзмультфильм" была основана 10 июня 1936 года. В 2004 году принято решение об образовании ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм", занимающийся эксплуатацией коллекции фильмов, и ФГУП ТПО "Киностудия "Союзмультфильм", где сосредоточено кинопроизводство.

В 2008-2009 годах "Фильмофонд" преобразуется в "Объединённую государственную киноколлекцию" (ОГК). К этому времени ТПО "Союзмультфильм" находился на грани разорения и банкротства. В 2011 году Владимир Путин на встрече с режиссёрами-аниматорами принимает решение об упразднении ОГК. В настоящее время студия вернула себе права на управление "золотым фондом".

Судя по тому, что представители "Союзмультфильма" не явились на заседание и в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований, то решение суда чисто техническое по данной ситуации.

Как следует из ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Из того, что иск был признан следует, что ответчик сам понял, что был не прав.

В данном случае речь, судя по всему, идет об имущественных претензиях относительно оплаты за воспроизведение мультфильмов. Это не мешает сторонам конфликта в дальнейшем договориться об иных условиях использования произведений.

В данном случае имеет место спор хозяйствующих субъектов относительно исполнения условий заключенного ими договора на использование продукта (результата интеллектуальной деятельности). Ответчик по гражданскому иску не имел права нарушать условия данного соглашения в силу закона - ст. 309-310 ГК (односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются).

Поэтому требования истца были бесспорны, в связи с чем ответчик воспользовался своим правом на признание иска, чтобы не тратить время на "поход" в судебную инстанцию. Однако, признание иска не освобождает ответчика от судебных расходов, которые могут быть с него взысканы по требованию истца.

В иске были заявлены требования об оплате вознаграждения за использование результатов интеллектуальной деятельности. При этом требования были основаны на условиях заключенного соглашения, которое должно исполняться сторонами в силу ст. 309, 310 ГК РФ. И не может быть изменено в одностороннем порядке ст. 450 ГК РФ.

Поскольку ответчик иск признал, суд выносит решение об удовлетворении иска. При этом в мотивированной части решения судье не требуется обосновывать его принятие - достаточно указать на признание иска. ст. 170 АПК РФ.