Буквально 2 месяца назад были приняты поправки об ответственности за публикацию фейковых новостей. Принятие закона вызвало панику. «Ну вот, законодатели теперь и высказываться не дают свободно».

Где разница между свободой выражения и откровенной ложью? Когда человек публикует текст, свое личное мнение, статью – это его частное мнение? Даже в изданиях редакторы предупредительно пишут: «Мнение автора может не совпадать с позицией редакции». Первое, что должен делать автор – это подкреплять информацию источниками, проверять факты и события. Это непреложное правило всех журналистов. В обратном случае непроверенные новости превращаются в сплетни и предположения.

А теперь про ложь

В последнее время новостные ленты заполонил информационный поток, в том числе с вбросами и фейками. Авторы публикуют недостоверную информацию, рассчитывая «хайпануть» на эмоциях других или просто отработать заказ, чтобы кого-то убрать.

Можно вспомнить несколько примеров фейков:

1. Пранкер и "300 трупов" в "Зимней вишне" 25 марта начался пожар в кемеровском торговом центре "Зимняя вишня". Украинский пранкер Евгений Вольнов в прямом эфире своего YouTube-канала обзванивал кемеровские морги и от лица сотрудника МЧС РФ предупреждал о "сотнях трупов", которые якобы должны будут принять судебные медики. Слухи о таком количестве жертв быстро расползлись по городским сообществам в интернете, вызвав панику и собрав стихийный митинг.

2. Смерть Дмитрия Хворостовского, которую опубликовала «Комсомольская правда» и растиражировали все СМИ в 2017 году. На тот момент оперный певец был еще жив, о чём сообщила его жена. После издание извинилось и объяснило появление фейка злым умыслом одного из коллег певца.

3. Галина Панина, глава PR-отдела "Леруа Мерлен" на своей странице в социальной сети рассказала, что футбольные болельщики, отмечавшие победу над Испанией, заживо сожгли девушку и подвела черту — "победобесие". После волны критики она начала банить тех, кто задавал вопросы, а своим друзьям рассказывать, что с помощью этого поста она отлично "вскрывает ватку" (ватой, ватниками и ваткой отечественные либералы презрительно называют всю патриотическую общественность и обычных граждан — 86% населения страны, по мнению людей, использующих термин "ватка", являются именно ваткой). Информация оказалась фейковой, Панину уволили.

4. На одном из порталов появилась информация, что Мария Захарова носит шубу за 758 тысяч рублей. Где автор взял информацию непонятно, он прикрепил фото совершенно другой шубы известной марки, написав «стоимость от балды». Никто не полез проверять, а социальные сети взорвались. Захарова позднее написала, что шуба была куплена на выставке «Ладья» и ни о какой известной марки не могло идти и речи. Фейк был удален, безымянный автор исчез.

В чем опасность фейков?

Они не только несут ложную информацию, но и провоцируют эмоциональное население, применяя дешевые ходы. Социальное неравенство в нашей стране так велико, что простые граждане из глубинки охотно поверят, что уборщицы Газпрома ездят на машинах за 2 млн рублей, чем в то, что представитель этого самого ненавистного Газпрома спас жизнь человеку – вытащил из воды.

Зачем нужно публиковать фейк? Политический заказ, обесценивание и обесчеловечевание. Какой-то умелец, взял фотографию первой попавшейся девушки из социальной сети, которая стоит на Красной площади в день парада. В фотошопе исправил комментарий и вуаля:

«22-летняя студентка купила место на параде даже лучше, чем у ветерана»

Фото растиражировали маргиналы по социальным сетям (уважающие себя, журналисты проверили информацию и поняли, что это фейк). Эффект достигнут – сотни комментариев про воровской режим, продажную власть, разжиревших чиновников и так далее. Вот вам и цель – посеять распри и еще больше удостовериться в правде либералов. Оболганная девушка вообще не в счет, кого волнуют ее чувства и эмоции, главное, что эффект достигнут.

Вопрос к тем, кто публикует фейки – чем вы тогда лучше власти, которую вы так ненавидите, презираете, но при этом сами врете?

P.S. Автору, который опубликовал на этом сайте фейк про девушку на параде, несколько раз писали, говорили, что это фейк и нельзя публиковать непроверенную информацию. Но он решил хайпануть и заработать деньги за просмотры. Это кстати ответ на вопрос, сколько стоит правда.