Верховный суд защитил граждан от сведения счетов чиновниками

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Не ошибусь, если скажу, что 90% людей недовольны работой местных властей, чиновников. И для этого есть все основания. Если кто-то и жаловался на них, жалоба не находила своего основания (причин этому я не касаюсь!), ведь вполне возможно, что «незаслуженно униженные чиновники» писали за жалобщиков заявления, предъявляли иски! И вот Верховный суд (ВС) порадовал нас в этом отношении.

Мнение Верховного суда

В ВС РФ было рассмотрено дело. Суть спора в следующем: управляющая компания пошла в суд с иском к жильцу дома о защите деловой репутации. Коммунальщики в иске написали, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру края с заявлением, в котором содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Истец просил суд признать информацию, то есть текст жалобы, порочащей деловую репутацию. И обязать жильца развесить извинения на стендах домов, а им прислать письмо с опровержением.

Районный суд в иске управляющей компании отказал.

Апелляция отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, которым иск удовлетворила и признала не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенные ответчиком сведения о деятельности управляющей компании. Ответчика обязали разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов. Кроме того, он должен был направить истцу и письменные извинения.

Что говорит закон

Человек с этим решением не согласился и дошел до Верховного суда. Верховный суд отменил определение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

По разъяснениям ВС РФ, в соответствии с Конституцией РФ, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова. Если человек обращается в госорганы с заявлением, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это реализация гражданином конституционного права на обращение в органы.

Статья 33 Конституции РФ закрепляет право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления. Верховный суд разъяснил, что по Гражданскому кодексу (статья 152) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения.

Согласно пленуму Верховного суда (от 24 февраля 2005 г. 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"), в такой ситуации суды должны обеспечить равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами: свободой мысли, слова, массовой информации и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой.

Этот пленум разъяснил: в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит какие-то сведения, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения человека к гражданско-правовой ответственности.

Потому что в этом случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в органы было сделано только для того, чтобы причинить вред. То есть в случае злоупотребления правом.

Реальная история

С чем-то похожим я недавно столкнулся. Позвонил из соседнего района человек и попросил помочь ему. Снял ролик на видео, что делается в поселке, в районном центре и свои соображения по этому поводу, не называя фамилий и имен.

Надо сказать, я этого человека знаю и исключительно с положительной стороны. Это не первый его ролик в Интернете о подобном! Ему, как таможеннику Верещагину из знаменитого фильма, «за Державу обидно!».

Тут же последовало заявление от местных чиновников в правоохранительные органы! Якобы оскорбил он их чем-то! Сейчас материал на рассмотрении в отделении СК РФ. Состава преступления в его действиях, естественно, нет! Но посмотрим, чем дело закончится.