Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17616
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М

Раздел квартиры при разводе: общее или личное?

934 дочитывания
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 48,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Очередной спор между супругами дошёл до Верховного суда: мужчина, продав наследство, купил квартиру для семьи. При разводе возник спор: разделить квартиру поровну, как совместно нажитое имущество, или признать её личным имуществом и «отдать» супругу?

История одного спора: квартира приобретена в браке

Иван и Ольга Ботовы в 2006 г. зарегистрировали брак, а спустя несколько лет муж получил наследство от бабушки: доли в земельном участке и частном доме.

Муж продал полученное в наследство имущество и «вложился» в собственное жилье, потратив на него все полученные в наследство деньги (2,4 млн руб.).

Недвижимость супруги оформили на Ботову, а спустя 4 года супруги развелись и решили разделить имущество.

Раздел имущества супругов в суде: общее или личное?

Иван Ботов обратился в суд с требованием признать квартиру личной собственностью. В обоснование своих требований мужчина заявил, что семья купила квартиру на деньги, вырученные с продажи его наследства. Бывшая супруга – педагог, финансовых вложений в приобретение квартиры не делала. Ответчица подтвердила, что финансового участия в приобретении жилья не принимала.

Суд первой инстанции учел срок между продажей наследства и покупкой «семейной» квартиры и объём вырученных от продажи наследства средств – 2,4 млн руб. Именно столько стоила спорная квартира. То есть полученные деньги супруг действительно направил на приобретение квартиры для семьи.

Районный суд Ростовской области удовлетворил иск, посчитав, что квартиру Ботовы купили на личные деньги мужа, поэтому она не может относиться к совместной собственности супругов.

Делим квартиру поровну

Апелляция не поддержала решения суда первой инстанции, согласившись с тем, что Ботов купил недвижимость за свой счет, но посчитав, что фактически он внес деньги в семейный бюджет – купил совместную жилплощадь, при этом оформил квартиру не на себя, а на жену, что свидетельствует о том, что оснований считать имущество личной собственностью нет.

Апелляция разделила спорную квартиру поровну (ч. 1 ст. 39 СК – «Определение долей при разделе общего имущества супругов»).

Кассация согласилась с позицией апелляционной инстанции.

Позиция Верховного суда (дело № 2-1121/2019)

По мнению Верховного суда, для того чтобы правильно определить статус имущества (общее или личное), нужно понять, на какие средства его покупали и по каким сделкам.

Согласно п. 1 ст. 36 СК («Имущество каждого из супругов»), то, что один из партнеров получил безвозмездно (в том числе унаследовал), не является общим. Личным оно останется, если партнер продаст его и взамен купит другой дом или квартиру.

Купленное в браке имущество на деньги одного из супругов исключает его из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга, решил ВС.

Об этом говорит и п. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: не является общим имущество, купленное во время брака, но на личные средства.

Верховный суд решил, что правильную позицию при рассмотрении заняла первая инстанция, а выводы апелляции и кассации о разделе спорной квартиры пополам не основаны на законе.

Почему простой спор дошёл до Верховного суда?

На самом деле высказанная Верховным судом позиция уже твердо устоялась в судебной практике. Однако ошибки по-прежнему случаются. Возможно, суды первых инстанций сбил с толку тот факт, что апелляцию и кассацию.

Фактически суды признали приобретение имущества за счет личных средств одного супруга, но отнесли его к совместно нажитому, так как расценили оформление недвижимости на жену как внесение денег в семейный бюджет. Что и послужило принятию неправильного решения.

Резюме

В подобных спорах супруг, который хочет признать имущество личным, должен доказать суду, что средства, за счет которых приобретён спорный объект недвижимости, не являются общими. Либо он их заработал до брака, либо получил по безвозмездным сделкам (дарение, наследования, приватизация).

Суды при рассмотрении споров оценивают стоимость спорного имущества имущества, размер личных средств супруга, потраченных на приобретение жилья, и время между получением дохода и приобретением недвижимости.

Вас могут заинтересовать следующие публикации:

«Гражданский брак» и наследство: позиция Верховного суда

Подробнее ➤

Скрыть доход или уволиться с работы: как родители занижают алименты

Подробнее ➤

Личное или совместное: судебная практика по разделу имущества супругов при разводе...

Подробнее ➤

Разделили всё поровну: жене – дом, мужу долги

Подробнее ➤

Соглашение о разделе имущества супругов: позиция Верховного суда

Подробнее ➤

ВС рассказал, когда квартиру при разводе поделят не поровну

Подробнее ➤


Ничего личного! Позиция Верховного суда о разделе имущества супругов

Подробнее ➤


Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Подробнее ➤

Если сочтете информацию полезной, прошу вас оценить статью и поделиться ею со своими подписчиками.

Благодарю за внимание!

Источник: Подробнее ➤

Полезная информация?

Проголосовали: 73

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

19 комментариев
Понравилась публикация?
59 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Брачный договор теперь есть, там и обговаривают, кто с деньгами, а кто гол, как сокол, и при разводе рот не разевает, собрал монатки и ушел откуда пришел. А то у нас под нажитым в браке имуществом, только и понимают "жилье", а потом превращают квартиры в пирог и торгуют несуществующими объектами т.н. недвижимости.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В общем правила одни. Не подлежит разделу при разводе добрачное имущество, имущество приобретённое в следствии дарения или получения наследства.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как я не люблю эти дела с разделом имущества

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Странный спор таких дел проходит по нескольку в каждом районном суде. Один из самых простых споров.

+4 / 0
картой
Ответить

Согласна, очевидное дело. Но, как оказывается, не для всех судей.

+1 / 0
Ответить

Что то не так. Что бы сказать точно, необходимо ознакомится с материалами дела.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Журналист, видео монтаж Губина Ольга Дмитриевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4157
30.10.2020, 08:03
Брегенц

Считаю, что брачные контракты спасут мир... зачем эти дележки, когда все можно решить заранее.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (19)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...