Вот почему Турция не войдет в ЕС

Европейские лидеры считают Турцию недостойной членства в ЕС, но сегодняшняя Турция является в такой же степени продуктом стратегических ошибок блока, как и нелиберальной националистической траектории президента Эрдогана.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган недавно предложил Европейскому Союзу возобновить переговоры о вступлении с его страной. Это предложение было встречено почти всеобщим недоверием на Западе. Сегодня наблюдатели считают, что Турция далека от подходящего членства. И они возлагают вину за это не только на одну сторону, но в основном на одного человека: самого Эрдогана.

Европейские дипломаты теперь регулярно оценивают, что Турция Эрдогана - не то место - учитывая состояние прав человека, свобод в общественной жизни, свободу прессы, разделение государственных институтов - которое может всерьез рассчитывать на возвращение к вступлению в ЕС. переговоры. Тем не менее, в этом «моральном подходе» к давно застопорившемуся вступлению Турции в ЕС есть значительная близорукость.

Конечно, если взять хотя бы один пример, обращение с курдским меньшинством в стране, по крайней мере, после неудавшейся попытки государственного переворота в 2016 году, было в высшей степени репрессивным.

Многие сторонники правящей Партии справедливости и развития (ПСР) стремятся указать, что единственная причина, по которой оппозиция проиграла недавние выборы в мае 2023 года, заключается в том, что она потворствовала террористам в лице Народно-демократической партии (ДПН). политическая партия, соответствующая курдским интересам и связанная с запрещенным сепаратистским повстанческим движением Рабочей партии Курдистана (РПК).

Однако это повествование является ложным. Если взаимодействие с курдскими политическими группами было настолько самоубийственным с точки зрения электората, то почему тот же Реджеп Тайип Эрдоган возглавил потепление культурного и политического климата для курдов в конце 2000-х годов, включая мирные переговоры с заключенным в тюрьму лидером РПК Абдуллой Оджаланом и и все же продолжали побеждать на выборах? Этот факт показывает, что президент Эрдоган — гораздо более оппортунистический и менее догматичный лидер, чем часто думают. И почему он поддержал это взаимодействие с курдскими политическими деятелями? Ключевой движущей силой была программа реформ на переговорах о вступлении в ЕС.

Правда в том, что сам ЕС решительно повернул турецкую политику в националистическом и репрессивном направлении. Причина заключается в том, что многие страны ЕС — особенно Франция и Австрия — никогда не были искренними в своих обещаниях о вступлении в блок. Напряженность исламофобии в обоих государствах и, в меньшей степени, в Германии и других странах, сделала даже кристально чистую Турцию неприятной для того, что многие до сих пор считают по сути христианским клубом.

По иронии судьбы, Брексит стал еще одним ударом по Турции. 2016 год стал моментом, когда ЕС безвозвратно выскользнул из рук Турции. С уходом Великобритании, ключевого сторонника вступления Турции в ЕС, и попыткой государственного переворота в Турции судьба нации была предрешена. По иронии судьбы, в преддверии голосования по Брекситу в Великобритании кампания выхода из ЕС распространяла листовки, предупреждающие британцев о том, что Турция скоро присоединится к блоку, отправив миллионы бедных турок к британским берегам. Ничто не могло быть дальше от истины.

В результате европейской неискренности цель вступления в ЕС потеряла свою привлекательность. При этом стимул к реформам исчез. Стимул, обеспечиваемый вступлением в ЕС, является бесценным активом европейского проекта, что и наблюдается сегодня в Украине. В Турции это была мощная сила, членство в которой пользовалось огромной популярностью не только среди элиты, но и среди простых турок. Не имея никаких перспектив на членство, правящая ПСР Эрдогана обратилась к бескомпромиссным националистам, чтобы укрепить свое парламентское большинство. В результате Турция выглядит гораздо менее привлекательной для блока, чем та, которую он тихо отверг в конце 2000-х годов.

Этот моральный подход к внешней политике по-прежнему контрпродуктивен для ЕС, даже на этом позднем, позднем этапе. Когда Турция в 1950-х годах приступила к стремлению к членству в ЕС, она была далека от образцовой демократической страны. Действительно, оно пережило несколько государственных переворотов и репрессивных военных хунт, а обращение с уязвимыми группами, такими как курды, легко могло сравниться с обращением, применяемым нынешним правительством. Переговоры о вступлении велись не тем, чем была Турция, а тем, какой она могла бы стать. То же самое можно легко применить и сегодня.

Украинская исключительность

Поразительно, что Украина, которая сейчас всерьез стремится к членству в ЕС, во многих отношениях представляет собой более неприятную перспективу, чем Турция. И все же это кажется менее сложным для европейского воображения. Во многом так же, как Греция и Кипр получили членство, несмотря на серьезные недостатки с точки зрения экономического и политического управления, Украина, похоже, оказалась в другом паспортном ряду, чем Турция. Беспокойство вызывает то, что этот двойной стандарт может быть основан на культурных представлениях, которые в конечном итоге не служат стратегическим интересам Европы.