Судебные приставы ответственности не боятся. Рассказываю о причинах

Конечно, за свою многолетнюю практику с судебными приставами я сталкивалась не раз. И каждый раз – это борьба. Долгая, нервозная, требующая огромной выдержки при хождении по кругу.

В этой статье я расскажу на примере своего собственного дела, почему судебные приставы-исполнители и их руководители, нарушая закон и бездействуя, ответственности не боятся.

Дело началось с того, что пришлось обратиться в суд по поводу нарушения моих прав, как потребителя. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, включая все неустойки и компенсацию морального вреда.

Поскольку должник зарегистрирован в другом регионе, в Московской области, я отправила исполнительный лист почтой, оформив все, как полагается: заказным письмом с уведомлением о вручении и даже с описью вложения. Почему письмо из Орла в Московскую область добиралось три недели, трудно даже прокомментировать. Но до отделения ФССП оно все-таки дошло и было получено сотрудником, о чем свидетельствуют подпись и дата на уведомлении о вручении.

Спустя несколько месяцев бесполезных усилий урегулировать вопрос по-хорошему, я обратилась в суд с административным иском. И тут случилось чудо (или закономерность)! Приставы мне прислали справку о том, что исполнительный лист утерян и я имею право обратиться в суд за выдачей дубликата. Следствие такой справки – решение суда об отказе в удовлетворении моих требований о привлечении к ответственности старшего судебного пристава и сотрудников подразделения, виновных в утрате документа, нарушении моих прав и закона.

В судебное заседание никто из представителей Службы приставов, конечно, не явился. Зачем, ведь результат дела им хорошо известен?

В статье 227 Кодекса об административных правонарушениях говорится, что суд при удовлетворении исковых требований должен не только признать незаконным действие или бездействие ответчика, но и обязать его устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. То есть решение в пользу истца должно содержать одновременно два элемента: да, нарушил и должен сделать то-то и то-то.

Хочу сказать, что при утрате исполнительного документа закон обязывает именно пристава обратиться в суд за выдачей дубликата, получить его и возбудить исполнительное производство. Но такое заявление в суд равно признанию своей вины, а выдача справки взыскателю, наоборот, освободила всех виновных от ответственности. Да и виновных никто искать не собирался. Мои ходатайства в суд об этом оставлены без внимания.

Суд предпочел еще и часть ответственности переложить на меня. В решении переиначил мои требования и указал, что такое выполнить невозможно, и почему-то счел действия по подаче в РОСП заявления, а не жалобы, моим нарушением, хотя закон не обязывает гражданина обращаться до суда именно с жалобой. Более того, можно вообще никаких дополнительных заявлений приставу не подавать, а при неисполнении сотрудниками ФССП своих обязанностей и/или нарушении ими закона сразу обращаться в суд.

Замечу, что это отношение слуг народа (приставов, законодателей и административного суда) даже не к должнику, а ко взыскателю и, кстати, к высшему в части независимости органу государственной власти – суду, своим решением признавшему нарушение прав гражданина и потребовавшему эти права восстановить таким образом, как требует закон.

1. Жалобы граждане пишут редко, да и те в 99% случаев не идут дальше руководителя подразделения – старшего судебного пристава.

2. Обращение граждан с административным иском – единичные случаи, так как составить такой иск и вести дело в суде очень не просто, без помощи юриста не обойтись.

3. Если приставы, получив такой иск, подсуетятся и «бросят кость» возмущенному гражданину до вынесения судом решения, то суд обязательно откажет истцу в удовлетворении его требований, а приставы выйдут сухими из воды.

Ну, может, и поругает начальство, но даже премии не лишит: нарушения-то судом не признаны.

Вот и получается, что добросовестно работают только те приставы, у которых есть собственное желание так работать.

Получив от приставов справку об утере исполнительного листа, мне пришлось составлять заявление, обращаться в суд и получать дубликат документа. Все это заняло еще около двух месяцев. Наученная горьким опытом, я решила в этот раз не отправлять исполнительный лист приставам самостоятельно, а попросила сделать это суд. Была надежда, что документ, полученный из суда, не исчезнет в черной дыре делопроизводства. Прошел месяц и, похоже, дубликат исполнительного листа испарился таким же невероятным образом, как его оригинал. Похоже придется готовить новый административный иск.

Со дня обращения в Службу судебных приставов прошел год и четыре месяца! Поздравляю должника!

Всего вам доброго и пусть в вашей жизни не будет судебных приставов. Как вы думаете, почему закон так тщательно защищает чиновников всех мастей, в том числе и судебных приставов?