Автор публикации
Россия, г. Москва
Рейтинг
3,5

Обжалование приговора по уголовному делу – что нужно знать?

просмотров: 7 830  |  комментариев: 73

По закону в отношении лиц, приговоренных судом к уголовному наказанию, можно добиться отмены или изменения судебного акта. Поскольку обжалование приговора допускается со стороны не только защиты, но и обвинения, правовые последствия удовлетворенной жалобы (представления прокурора) могут улучшить положение осужденного или ухудшить его. В связи с этим исход разбирательства зависит от знания процессуальных прав всех участников уголовного дела.

После суда первой инстанции дело может быть рассмотрено последовательно судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Порядок подачи и рассмотрения жалобы на приговор в суде каждой инстанции отражен в соответствующих главах Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) и различных правовых позициях высших судов.

Расскажу о самом главном, что нужно знать гражданину, в отношении которого был вынесен несправедливый приговор, когда его можно обжаловать и как правильно это сделать.


В какие сроки и на каких основаниях обжалуется приговор?

Приговор суда первой инстанции (обычно, мировой или районный суд) обжалуется в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения, если осужденный не находится под стражей, или 10 дней с момента получения копии приговора осужденным нарочно, если к нему применялась указанная мера пресечения (п. 1 ст. 389.4 УПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55).

До тех пор, пока не будет вынесено апелляционное постановление, приговор считается не вступившим в законную силу. То есть осужденного не могут отправить по этапу или предпринять в отношении него иные действия по исполнению назначенного наказания. Помимо отмены или изменения приговора, результатом апелляционного обжалования может быть передача дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение или его возврат в прокуратуру (п.п. 1, 3 ст. 390 УПК РФ). В этих случаях приговор также считается не вступившим в силу.

Исчерпывающий перечень оснований для обжалования в апелляционном порядке приведен в ст. 389.15 УПК РФ:

  • суд сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела (обычно это происходит из-за игнорирования доказательств, необходимых для установления тех или иных фактов или способных повлиять на квалификацию содеянного);
  • существенное нарушение судом уголовно-процессуальных норм (см. ст. 389.17 УПК РФ, а также нарушения, признанные существенными вышестоящим судом);
  • неправильное применение УК РФ;
  • несправедливость судебного акта;
  • суд не вернул дело прокурору по ходатайству одной из сторон в связи с наступлением новых опасных последствий, требующих предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления;
  • выявление нарушений досудебного соглашения о сотрудничестве.

На стадии кассационного обжалования сроки и условия подачи жалобы различны для стороны защиты и стороны обвинения. Когда на приговор жалуется обвинитель, это, как правило, происходит по мотиву мягкости приговора, поэтому удовлетворение жалобы повлечет ужесточение наказания. Для подачи жалобы стороне обвинения отведено законом не больше одного года с момента вступления приговора в законную силу. Возражения обвинителя против приговора могут быть основаны в кассационной жалобе только на том, что этот акт противоречит смыслу правосудия или на том, что осужденный нарушил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. С учетом таких же ограничений по срокам и основаниям подается надзорная жалоба (ст.ст. 401.6, 412.9 УПК РФ). К жалобам в пользу осужденного такие ограничения не применяются.

Отдельно предусмотрен порядок обжалования приговоров по такому основанию, как открытие новых обстоятельств дела (гл. 49 УПК РФ). В этом случае обвинительный приговор осужденный вправе обжаловать вне зависимости от сроков. Иные судебные акты, вынесенные в случаях оправдания гражданина или прекращения уголовного дела, пересматриваются с учетом сроков, в течение которых могут наказать за совершение того или иного преступления (ст. 78 УК РФ) и не позднее 1 года с того дня, когда стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах (ст. 414 УПК РФ). Эти же правила применяются к пересмотру обвинительных приговоров, если указанные обстоятельства позволяют потребовать более жесткого наказания или наказания за совершение более тяжкого преступления, тем самым ухудшив положение осужденного.


Как подается апелляционная жалоба?

Процесс подготовки апелляционной жалобы начинается с получения копии приговора, которая вручается в течение 5 суток с момента его оглашения. Таким лицам, участвующим в уголовном деле, как потерпевшие (частные обвинители), гражданские истцы и ответчики копия приговора вручается по их ходатайству (ст. 312 УПК РФ, п. 10.6, 10.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161). Правила составления жалобы содержатся в ст. 389.6 УПК РФ. Невыполнение данных требований и неисправление их с учетом указаний суда в установленный им срок ведут к тому, что жалоба не будет считаться поданной.

В «шапке» жалобы указывается, кто подает жалобу и суд, в который жалоба направляется для рассмотрения, при этом подают ее через суд, постановивший приговор (п. 1 ст. 389.3 УПК РФ). Там же указано, какие суды рассматривают апелляционные жалобы. В наименовании документа (апелляционная жалоба) важно указать, на решение какого суда она подается и номер дела. Основная часть жалобы должна содержать:

  • сведения о совершенном преступлении;
  • описание позиции суда;
  • перечисление доказательств, на которые опирался суд, и установленных им фактов;
  • обоснование со ссылкой на приговор и материалы дела наличия нарушений, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, при которых приговор отменяется или изменяется.

В просительной части жалобы заявитель может при формулировании просьбы суду исходить из положений ст. 389.20 УПК РФ и п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26.

Для подтверждения доводов жалобы апеллянт может подать ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и указать в тексте жалобы на факт подачи ходатайства, а также перечислить лиц, которые должны быть опрошены судом в связи с этим (эксперты, свидетели и т.д.). Если представляются ранее не исследованные доказательства, в тексте жалобы указывается уважительная причина невозможности их представления суду первой инстанции (ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ).

Какие нюансы могут возникнуть при обжаловании?

На практике при подаче апелляционной жалобы на приговор много проблем может возникнуть из-за такой мелочи, как невыдача копии приговора в установленный срок (см. напр., Решение ВС РФ от 9 ноября 2015 г. по делу № ДК 15-62.

Дисциплинарная коллегия ВС РФ). Помочь избежать этого может вовремя заявленное ходатайство о выдаче копии нарочно в канцелярии суда, и тогда копию не отправят почтой. Если просрочка все-таки произошла, гражданин может подать жалобу на имя председателя суда, постановившего приговор или в квалификационную коллегию судей. К ней можно приложить копию приговора и ходатайство о восстановлении срока для обжалования, обосновав свою просьбу действиями судьи.

Другим способом избежать пропуска срока в случае неполучения копии является подача краткой апелляционной жалобы, где нужно указать общее несогласие с ним и ссылку на ст. 389.15 УПК РФ без конкретизации основания. Судья вернет жалобу и даст время на устранение недостатков (п.4 ст. 389.6 УПК РФ), в течение которого нужно постараться получить копию. При этом в краткой жалобе лучше указать просьбу, чтобы об изготовлении постановления с требованием устранить недостатки сообщили по телефону, а не направляли его почтой. В наименовании документа обязательно нужно указать, что это именно апелляционная жалоба. Также на основании п. 4 ст. 389.8 УПК РФ заявитель вправе подать дополнительную жалобу, если она поступит в суд не позднее, чем за 5 суток до начала заседания по ее рассмотрению.

В случае, если приговор постановлен в рамках особого производства по делу, осужденный не вправе подать жалобу по такому основанию, как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ). По другим основаниям ст. 389.15 УПК РФ могут быть поданы и апелляционная жалоба, и апелляционное представление. Причинами для отмены или изменения судебного акта, вынесенного в порядке особого производства, являются изменение уголовного законодательства, ошибочная квалификация содеянного, истечение срока давности привлечения к ответственности, применение амнистии и т.д.

Заключительным этапом оспаривания приговора по уголовному делу может явиться подача жалобы в международные судебные институты, признанные Российской Федерацией. К таковым относятся Европейский Суд по правам человека и Комитет ООН по правам человека, при этом Страсбургский Суд действует в рамках положений Европейской Конвенции о защите основных прав и свобод человека, а Комитет ООН руководствуется Международным Пактом о гражданских и политических правах.

Правом на подачу жалобы в эти органы обладает только сторона защиты. Сторона обвинения такого права не имеет. Надо понимать, что многие обращения осужденных в данные международные суды отклоняются по причине их некорректного составления и (или) отсутствия достаточного обоснования фактов нарушения прав и свобод, гарантированных международным договором.

Подготовка обоснованной жалобы в эти инстанции под силу только опытным адвокатам и юристам, специализирующимся на вопросах международного права.

Интересна ли Вам публикация?
Оценили 6 человек
3,50

Автор публикации: адвокат 

Мусман Константин Александрович
Мусман Константин Александрович

Специалист в области уголовного права, договорного и корпоративного права, защита прав потребителей, международное право

Обсуждение по теме: Обжалование приговора по уголовному делу – что нужно знать?

поучительно , повод для раздумий

Комментировать
+7 / 0

У нас по гражданским делам решения суда оспорить не дают наши зажравшиеся судья, а вы хотите голожопый народ надоумить найти правду в европейском суде. Не смешите. Всё законы в нашей стране от лукавого, нет чёткостей в определениях множества понятий для последовательности судебных действий, что позволяет по настоящее время нашей Фемиде плевать на права народа и тянуть с него пошлины и взятки.

Комментировать
+47 / 0
Игорь г. Клин
подписаться

Зря Вы так сергей .Зеконы написаны правильные а какие изумительные письма ВС РФ и КС РФ но их исполнение ни вочто не ставится и не исполняется Коррупция всех сожрала, а противовеса в данных ситуациях нет

Комментировать
+5 / 0
Елена г. Калуга
Рейтинг:  Монета179855137 местоПодписаться

Самое главное, что нужно знать, если уголовное дело пошло в суд, то приговор будет вынесен обвинительный. Если суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, то все вышестоящие инстанции его не изменят. Дело нужно разваливать на стадии следствия.

Комментировать
+44 / 0

ЕленаПишет 22.09.2018 в 06:50
+20 / 01

как разваливать? адвокаты продажные только оплату берут и не малую да посмеиваются .

Комментировать
+22 / -2
Елена г. Калуга
подписаться

Ну, не все адвокаты продажные. И, уж если вы сидите на этом сайте, то должны соображать. Мне в свое время адвокаты с этого сайта помогли получить оправдательный приговор по уголовному делу. Если бы я была умная не задним умом и малость понастойчивее, дело можно было бы развалить на стадии следствия.

Комментировать
+4 / -1

ДА ЭТО ПРАВДА

Комментировать
+1 / 0

ЕленаПишет 24.09.2018 в 06:40
А если адвокаты умные, а до приговора на лужайке под шашлычки или в баньке уже человеку назначили срок и суд подводит к этому сроку (хотя есть маразматические доводы в приговоре суда), но никто не хочет разбираться, одни только отписки. Как "господа эти" спят спокойно, ведь знают что творят!

Комментировать
+2 / 0

очень, очень доступная статья, все ясно и понятно!

Комментировать
+7 / -2
Елена г. Тайга
Рейтинг:  Монета426630 местоПодписаться

Обжалование приговора?!!! Только не в России. У нас в деле много "белых пятен" и нарушений как со стороны следственного комитета, так и судья продажная. До апелляции не смогли быстро набрать запрашиваемую сумму судьёй, а далее за 3 года 3 раза прошли от кассации до Верховного и везде один ответ - Вы уже обращались по данному вопросу. Хотя за это время сменила 6 адвокатов, при ознакомлении дела каждый находил основания для обжалования и практически каждый говорил, что это "подстава". В России отсутствует ПРАВОСУДИЕ. Не смогли сразу подмазать. Хотя лично, правда с третьего раза попала, ходила на приём к председателю областного суда - ВОРОН ВОРОНУ глаз не выклюет, и информировала его о той сумме, которую просили. Не верьте, что приговор можно обжаловать. На апелляции ещё можно, если адвокат опытный, а дальше - ноль целых и 1 стотысячная процента. В Страсбург тоже уже обращались, и на помилование подавали, но ...

Комментировать
+38 / -1

Все так как вы пишите. Столкнулись с этой системой. Не виновный осужден на 14 лет.

Комментировать
+14 / 0
Алик г. Казань
подписаться

ЕленаПишет 22.09.2018 в 07:14
В Страсбург тоже уже обращались, и на помилование подавали, но ...

на сколько мне известно (могу ошибаться) в ЕСПЧ (европейский суд по правам человека) от каждой страны находятся по три судьи, которые в свою очередь думают о своём "тёплом и насиженном" месте, поэтому им проще признать жалобу не приемлемой (сперва жалоба рассматривается на приемлемость обращения) и отказать в её рассмотрении, чем признать приемлемость жалобы и далее через несколько лет рассмотреть жалобу по существу, поэтому как правило из ЕСПЧ приходит отписка со ссылкой на НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ жалобы, ну и конечно без больших денег и опытных адвокатов, у которых есть практика обращения в ЕСПЧ сложно чего либо добиться.

Комментировать
+9 / 0
Игорь г. Клин
подписаться

Елена если обращаться в Страсбург то бесполезно посмотрите в статистику из РФ там 470 000 дел это надо чтобы вся система только наши дела смотрела. Надо положение менять у нас т.е. максимально пголосовать против ЕР это все создано ею.

Комментировать
+5 / 0

ЕленаПишет 22.09.2018 в 07:14

На 200% с Вами согласна! Сейчас проходим эту "школу". Господи, куда смотрит наш уважаемый Владимир Владимирович! Они ведь никого, даже его не боятся!

Комментировать
0 / -2

Раиса БорисовнаПишет 23.09.2018 в 08:20

У нас аналогичная ситуация. Сын доставил пьяных хулиганов на их машине (они сидели рядом) в полицию и ему за это 3 года за угон. Вот такое у нас "правосудие". И всем инстанциям наплевать что творится в нашей системе "правосудия".

Комментировать
+1 / 0
Алик г. Казань
подписаться

Надежда НиколаевнаПишет 26.09.2018 в 06:57
Господи, куда смотрит наш уважаемый Владимир Владимирович! Они ведь никого, даже его не боятся!

мне удивительно то, что даже после принятия людоедского закона о повышении пенсионного возраста женщинам до 63 и мужчинам до 65 самим путеном, такие люди как вы до сих к нему относитесь с уважением

Комментировать
+3 / 0
Виктор г. Тверь
Рейтинг:  Монета32995589 местоПодписаться

Вы о чем суд первой инстанции надо выигрывать, а не надеется на добрых судей второй инстанции.

Комментировать
+7 / -2
Елена г. Тайга
подписаться

Первая инстанция с предоставленными адвокатами? Которые даже "не мявкали" на суде. А когда ты впервые попал на уголовное дело, даже не сообразив, что произошло. Когда тебе дали пакет и попросили попутно довести - ведь ты едишь в этот город и говорят, что тебя там встретит знакомый тебе человек. А при въезде тебя тормозят ГИБДД и вдруг налетают люди в масках и мордой в землю. А кому ты вез до сих пор спокойно ходит по городу, а кто передал не могут найти - неизвестное лицо, т.к. это был опер (это мы уже потом выяснили). Везде враньё, кому-то нужно было получить "звездочки" и перевестись в областной город - это сейчас уже известно.

Комментировать
+11 / -4
Алик г. Казань
подписаться

ВикторПишет 22.09.2018 в 08:34
Вы о чем суд первой инстанции надо выигрывать, а не надеется на добрых судей второй инстанции.

как говорил Антибиотик из фильма "Бандитский Петербург"

В НАШЕ ВРЕМЯ, МОЖНО УКРАСТЬ ВЕЛОСИПЕД И ВСЁ ЗДОРОВЬЕ ОТДАТЬ В ТЮРЬМЕ, А МОЖНО ВОРОВАТЬ ВАГОНАМИ И ВСЕГДА ОСТАВАТЬСЯ НА ПЛАВУ, В РОССИИ ВОРОВАТЬ СОСТАВЫ ГОРАЗДО БЕЗОПАСНЕЕ, ЧЕМ ВЕЛОСИПЕДЫ.

какие судьи и какие адвокаты в наше время, всё это мы уже проходили и не раз, как правило из вышеперечисленных в первую очередь думает о своей заднице и занимаемом положении, при этом как одни, так и другие думают о деньгах, а не о человеке, который по тем или иным причинам оказался в непростой ситуации, при этом так бывает, что обычный человек в случившемся совсем и не виноват.

Комментировать
+18 / 0

не можешь воровать вагонами - сиди дома.

Комментировать
+4 / -3

Зато все для них зарплаты смотрите какие ипотеку по 2-3% еще наш милый дяденька подписал указ помощь суд ям .они кроме зарплаты сколько бабки имеют одному господу только известно они даже сами уже не знают

Комментировать
+6 / 0

ВикторПишет 22.09.2018 в 08:34

Вы сами слышите что говорите? Если суду первой инстанции дали указание либо по другому "попросили" этому человеку 10 лет, даже если он не виноват, но он кому то сильно мешал зарабатывать бабло ( деньги это когда заработная плата), то бесполезно себя защищать, тебе просто не дадут этого сделать как в нашем случае.

Комментировать
+5 / 0
Наталья г. Саранск
Рейтинг:  Монета234630 местоПодписаться

Надо быть очень грамотным и исполнительным юристом. Очень сложно разбираться если не знаком с юриспруденцией.

Комментировать
+8 / -4
Сергей г. Белгород
подписаться

Какие на хрен адвокаты с ихним уровнем разбирательства в законодательстве???

Если нет связей и бабла, а так же прямого выхода на судью, чтобы "откупиться", то считай труба-дело. Вы наверное в другом мире живёте???

Комментировать
+10 / 0

СергейПишет 23.09.2018 в 16:46

Все верно!!!

Комментировать
+1 / 0
Алексей г. Котельниково
подписаться

Наталья г. Саранск

Рейтинг: Монета179590 местоПодписаться

22.09.2018, 08:39

7

"Надо быть очень грамотным и исполнительным юристом. Очень сложно разбираться если не знаком с юриспруденцией."--

Вы ни Надежда г. Братск? Она со своим другом "адвокатом" г. Самара тоже самое потешаясь народу здесь "поясняли"

Комментировать
+1 / 0

У нас вся страна уголовная! С детства приучают к баланде и тюрьме!

Комментировать
+12 / -1

Знание юриспруденции Здесь совсем ни при чём судьи решают вопрос по необходимости а не по закону человек составивший данную статью немножечко ошибается так как в уголовно-процессуальном кодексе по статье 389.15 нет основания отмены таких как:"суд сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела (обычно это происходит из-за игнорирования доказательств, необходимых для установления тех или иных фактов или способных повлиять на квалификацию содеянного);" это заявление не соответствует действительности А что насчёт Законности нашего судопроизводства то о ней и не мечтайте если вас закрыли в СИЗО то у вас нету Даже 1% на положительный результат, а чтобы На суде первой инстанции вас оправдали вопрос оправдание всегда решается только деньгами может не быть абсолютно никаких доказательств подтверждающих вашу вину но огромное желание следователя этого будет достаточно Так что как бы это было не печально но решайте вопрос деньгами до того как встанет вопрос о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Правда нашего времени.

Комментировать
+25 / 0

Согласна с вами. Мы продали машину дорогую, но деньги дали не тому кому надо чтобы повлиять на исход дела. Мы ведь как законопослушные граждане кучу денег отдали адвокатам, мы ведь не думали что в нашей стране можно посадить невиновного человека, так как оказались в такой ситуации впервые.

Комментировать
+4 / 0

Даже читать не стал. Развод для идиотов. Апелляция существует в качестве "утвердона", остальные инстанции эпизодически снисходят до исправления откровенно карательных и идиотических выходок типа посадок за лайки в силу ну очень чрезмерного рвения выслужиться таким способом. Чтобы ни у кого не возникало сомнений, что судья "в доску свой" - палач.

Комментировать
+20 / 0
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: