Не платить штрафы с камер можно законно

А если кроме собственника авто более никто не вписан в страховку что тогда? И вряд ли получится отменить постановление когда оно передано приставам. Из того что вы в другой своей статье писали о восстановлении пропущенного срока в данном постановлении этого не усматривается.

Читайте статью внимательнее, в ней я говорю о случаях, когда автомобилем управляет не владелец.

Сдаётся мне, что Вы здесь, чтобы посотрясать воздух.

Игорь ЮрьевичПишет 22.03.2019 в 18:15

Читайте статью внимательнее, в ней я говорю о случаях, когда автомобилем управляет не владелец.

Не надо упрощать, Игорь Юрьевич. А то выглядит почти цинично. Позволю себе вас дополнить.

Уважаемые читатели (не юристы)! Обжалование административных постановлений (по КоАП) только кажется простым делом. Процедура требует специфической юридической квалификации и опыта, а сложившаяся порочная практика почти всегдашнего нарушения различных процессуальных прав привлекаемых к административной ответственности (и судами, и особенно должностными лицами - специально "глаза на это закрывают") "на руку" лишь профессиональным юристам, защищающим вас. Но не вам - водителям (даже в случае, если вас подробно консультируют), в итоге обычно окончательно путающимся в ссылках на эти нарушения, ибо они в большинстве случаев место имеют, а значения нет. Поверьте, несведущий всем (им - матёрым!) сразу безошибочно виден (как маяк на море в ясную погоду) после первого произнесённого вслух предложения. Короче, со стороны может быть красиво, как автор рассказывает (будто изящно выполненная Чкаловым мёртвая петля для публики в показательных выступлениях). Только само-собой так не бывает, ловушки расставлены на каждом шагу - мастерство просто незаметно. Имейте ввиду. Это первое. А второе, как бы некрасивая позиция у автора: закон на кривой кобыле объехать, - так видится поверхностно. Но если поглубже, то принципиальности в его позиции много, и заключается она как раз в способе защиты ваших прав - граждан, которых власти задолбали разными законодательными упрощениями, дополнениями в свою пользу и откровенными нарушениями. Потому что иначе уже никак. Привлекай! Но строго соблюдай закон хотя бы! А то одна почтовая связь чего стоит: постановление не вручила (заказное письмо отправлено, но на почте завалялось, молчком отписали по невозможности вручения и через 7 дней назад его), а адресат "ни сном ни духом". И этому судом придаётся видимость законности при попытке восстановить срок обжалования. Море такому подобного...

Так, что в в данной теме я на стороне автора.

Я с Вами отчасти согласен, но по процессу обжалования, если не владелец управлял авто, Вы усложняете. Никаких там подводных камней нет. Просто в райсуд по месту фикации правонарушения направляется жалоба: отменить постановление, т. к. я не управлял. К ней прикладывается объяснение управлявшего. В нем он должен написать: да, в момент фиксации управлял я, желательно - с ответственностью за дачу заведомо ложных показаний знаком. Желательно копию полиса ОСАГО приложить, если водитель в полис вписан.

И всё, безусловная отмена. Гайцы после этого вынести постановление просто не успевают. И никаких подводных камней, заметьте. И ездить никуда не надо, почта России с пересылкой документов справится.

У меня был случай, когда муж ехал на работу с дачи и водитель на встречной машине, на большой скорости, в повороте, не справился с управлением и врезался, со всей дури, в дверь машины мужа.

Весь салон его машины в стёклах, у мужа шок и сильнейший ушиб грудной клетки с сотрясением мозга.

А водитель встречной машины уже разогнал свидетелей, якобы всё ОК!

Муж мне позвонил и когда я приехала, гайцы уже составляли протокол в пользу встречного водителя. Я села к ним в машину и задала несколько вопросов по протоколу. Ребята ругнулись и разорвали протокол, начав заполнять новый, правильный. По страховке мы получили, практически полную стоимость машины, а саму машину восстановили и продали.

Похоже на хвастовство?! А цель была показать, что даже непрофессионал, но уверенный в своей правоте и всем показывающий, что у них лёгкой победы не будет. Может победить. Иногда у гайцов, в перспективе, интереса может быть меньше чем геморроя. И гайцы это тоже понимают. Поэтому бояться не надо, а "Под лежачий камень - вода не течёт". Но серьёзные проблемы должен решать профи и не нужно галлюцинировать!

Вы молодец, Юля.

Это не я такая. Сильно мотивировал муж. Удар пришёлся в стойку водителя, сиденье водителя сложилось вдвое вместе с рулем. Когда я приехала и увидела всё это. А он ходил как зомби вдоль дороги. Я едва сдерживалась, чтобы не разорвать виновника в клочья. Встречный придурок, мог просто съехать в поле. Профессионал вождения! Поэтому отдавала себе отчёт что предстоит. В больнице знакомый зав. отделения сказал, после обследования:" Забирай домой, разберут. 10 дней боли будут расти, 10 дней убывать". Жила с ним на даче. Практически каждый день я возила его на лесное озеро, где он ходил по горло в воде до синих губ. Так, что при осмотре травматолога я услышала вопрос: " А куда ударили то?!" А ведь до этого он спал в "подвесе" и дышал с трудом на обезболивающих. Зав., увидев результат аплодировал.

Да уж, пришлось вам с мужем пережить, не дай бог. Главное, что оклемался. Здоровье не купишь, в отличие от железяки. Желаю больше не попадать в подобные передряги.

Если на дороге ситуация непонятная, нестандартная, сам всегда стараюсь снижать скорость и уходить от удара. Неважно, прав или виноват.

Как-то ехал ночью в Москву. На двухполосной дороге в Рязанской обл. я еду по своей полосе под сотку, а встречная забита и еле ползёт. Метрах в 100 мне навстречу вылетает машина, по ширине похожая на Хаммер и прёт в лобовую. Только и осталось, что притормозить и уйти на правую обочину. А то был бы прав, но мёртв.

Да уж! Мой муж мне всю жизнь держит в тонусе! Только расслабишься тут как тут, и снова в бой! В таких ситуациях важно не потечь. Представляете остаться на грани и ещё виноватым?!

Вы молодец - не растерялись, а могли бы впасть в ступор. А чем всё закончилось? Следующему, за вами, не прилетело?

Игорь ЮрьевичПишет 31.03.2019 в 20:58

но по процессу обжалования, если не владелец управлял авто, Вы усложняете. Никаких там подводных камней нет. Просто в райсуд

Очень не просто. Во-первых, реальность такова, что умело нарушаются положения КоАП (в процессуальной части) по отношению к привлекаемому. Самым невероятным образом. Например, почта вам извещение принесёт с датой недельной давности и отметкой вторичное. Вы на почту (дня через два), а письмо (содержимое которого вам может быть и неизвестно) неделю как отправили обратно. Пока разбираешься срок обжалования уйдёт. Так гладко все против водителя, что невольно ГИБДД и почту заподозришь во "взаимопонимании". Может думаете почта подтвердит невручение? Один раз только с маловразумительной надписью начальника почтового отделения на моём заявлении получить удалось. А умелая задержка - это система. Даже если прочувствуйте, что "письмо счастья" вас ищет и в общегородской центр фиксации (он один на Иркутск, например, и никакого приёма заявлений дежурным там нет, и в это закрытое заведение ещё пройти как-то надо) обратитесь, то получить "свою" копию постановления практически нереально. Ответ: "Вам выслано, ищите, повторно нет технической возможности". Срок на подачу жалобы восстановить (это вариант один) или доказать, что он не пропущен (вариант второй) можно, но далеко не каждому... И т.п. А во-вторых, задача для собственника ещё и водителя не подставить (не чужой же). Разрулить дело так, что второе постановление (в отношении водителя) вынести не успеют (для чего гаишникам надо всего 15 минут). Там ведь кто повыше - очень ушлые, и на кривой кобыле их не объедешь. Только жалобу (в суд подал), в отношении водителя постановление (второе) готово (что бы срок 2 месяца не пропустить). Вы о незаконности таких действий, но никто не слушает: первое отменят, второе останется. Да, Верховный Суд, скорее всего, отменит, но не "апелляция". Сами почти всё нарушают, а заявителя ловят на малейшей неточности (за которую цепляются) и сразу следует отказ. Проходили... Вот и получают от нас "симметричный ответ".

По своей полосе я ехал один. Так что дальше та машина ехала свободно)) Торопился человек.

На дороге теряться нельзя. Чуть прощёлкал - и ДТП. Причем, самыми опасными на дороге считаю даже не пьяных. Опаснее всех уснувший за рулем.

Согласен с Вами практически полностью. Вот в этом деле www.9111.ru февральский штраф я отменял осенью. Там гайцы направили ответ по реальному адресу, НО (!) с другим индексом! У нас в городе 2 улицы с одинаковым названием и собственница авто живет на одной из них. По закону подлости пришло не в нужное почтовое отделение. С нашей почты мне звонят о корреспонденции. Почте положено досылать, но они на это дело забили. О штрафе узнали только тогда, когда приставы начали со счетов снимать.

Подполковник, рассматривающий жалобу, долго пытался уговорить меня написать ходатайство о восстановлении срока. Я отказался. Отослал его к КоАП, в котором срок идёт с момента получения копии постановления. Кстати, обратите внимание, я так и остался в решении по жалобе представителем, хотя по КоАП был защитником. У гайцев какое-то своё видение закона)).

Согласен, что если общаться несведущему человеку с носящими такие погоны, то могут задавить. Но я лично знаком с нач. облгаи (тоже по административке дело было www.9111.ru ), поэтому с подполковниками общаюсь просто.

Игорь ЮрьевичПишет 12.04.2019 в 01:18

...если общаться несведущему человеку с носящими такие погоны, то могут задавить. Но я лично знаком с нач. облгаи (тоже по административке дело было Подробнее >>> ), поэтому с подполковниками общаюсь просто.

Вот на этом я и акцентирую! Ну куда там (взывающему к справедливости в его понимании) простому работяге или обычному пользователю интернета... Конструктивно общаться с полицией не просто, своеобразное умение, нужен личный опыт и порождённая им уверенность!