Компенсация за нанесение вреда здоровью / Льготы и компенсации - 82 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. Да, у Вас есть такое право. Заявляйте гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда. Здравствуйте!
Можете в рамках уголовного дела, подать исковое заявление о возмещении морального и материального вреда. Да, вы можете в рамках дела подать такой иск. Да, вы можете в рамках дела подать такой иск. Конечно, можно. 500 тр заявите. Иск в уголовном деле. Надо видеть эту расписку для ответа на ваш вопрос. Если в ней есть одна фраза, то может быть вы больше ничего не сможете взыскать. Без знания содержания расписки вопрос безпредметный. По факту можно было бы прикрепить к вопросу эту расписку в обезличенном виде. Как-то, так. Выбор только за вами. Такая ситуация мне нанесли ножом тяжкий вред здоровью. Сейчас ведется дело. Изначально виновная выплатила мне под расписку о возмещении морального и материального вреда 30000 т.р. Могу ли я еще подать в с суд иск о возмещении? Так как считаю этой суммы не достаточно.
Здравствуйте!
Можете в рамках уголовного дела, подать исковое заявление о возмещении морального и материального вреда.
СпроситьНадо видеть эту расписку для ответа на ваш вопрос. Если в ней есть одна фраза, то может быть вы больше ничего не сможете взыскать. Без знания содержания расписки вопрос безпредметный. По факту можно было бы прикрепить к вопросу эту расписку в обезличенном виде. Как-то, так. Выбор только за вами.
СпроситьЗдравствуйте! Думаю что ни чего не сделать таковы реалии судебной системы. Здравствуйте Елена
Все что возможно вы уже предприняли.
___
После завершения дела у вас будет возможность взыскать компенсацию за долгий период рассмотрения дела. Суд назначил судмедэкспертизу по делу о нанесении вреда здоровью, уже 5 месяцев суд не может истребовать и отправить на экспертизу с больницы карточки пострадавшего. Что делать? Писали председателю суда на ускорение дела, ничего не двигается. Второй год длится суд, то отлаживают, теперь затянули с суд мед экспертизой. Подскажите что можно сделать, чтоб ускорить процесс.
Здравствуйте Елена
Все что возможно вы уже предприняли.
___
После завершения дела у вас будет возможность взыскать компенсацию за долгий период рассмотрения дела.
СпроситьЗдравствуйте. Сумму запрашивпете Вы сами в гражданском иске приобщенном к уголовному делу о нанесение легкого вреда здоровью, а суд уже решит удовлетворить или нет. Здравствуйте, компенсация морального вреда (лёгкий вред здоровью) взыскивается примерно в размере 30000-50000 рублей. Можно ли получить компенсацию за моральный вред и за нанесение лёгкого вреда здоровью? Какая сумма?
Здравствуйте. Сумму запрашивпете Вы сами в гражданском иске приобщенном к уголовному делу о нанесение легкого вреда здоровью, а суд уже решит удовлетворить или нет.
СпроситьЗдравствуйте, компенсация морального вреда (лёгкий вред здоровью) взыскивается примерно в размере 30000-50000 рублей.
СпроситьКонечно же Вы вправе предъявить иск к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании за счет средств казны РФ убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями сотрудников полиции. За причинение тяжкого вреда здоровью Вы вправе подать иск. Нужно определиться с судом, а затем такой иск подать следователю СК. Сотрудник МВД сломал мне плечо при задержании. В моих действиях состава преступления не обнаружено. И дело передали вчера в СК. Я хочу подать иск за тяжкое нанесение вреда здоровью. Но даже не знаю с чего начинать.
Конечно же Вы вправе предъявить иск к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании за счет средств казны РФ убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями сотрудников полиции.
СпроситьЗа причинение тяжкого вреда здоровью Вы вправе подать иск. Нужно определиться с судом, а затем такой иск подать следователю СК.
СпроситьДобрый день! Конечно, за нанесения вреда жизни и здоровью Вы имеете право получить моральную компенсацию, компенсацию на лечение. В данном случае, за материальной компенсацией причиненного вреда Вы вправе обратиться к виновному. Если будет возбуждено уголовное дело, то соответствующий иск Вы вправе предъявить в рамках уголовного судопроизводства. Получил 3 ножевых 10 й день в больнице, повреждено лёгкое, грудная клетка, могу ли я получить материальную компенсацию.
Добрый день! Конечно, за нанесения вреда жизни и здоровью Вы имеете право получить моральную компенсацию, компенсацию на лечение.
СпроситьВ данном случае, за материальной компенсацией причиненного вреда Вы вправе обратиться к виновному. Если будет возбуждено уголовное дело, то соответствующий иск Вы вправе предъявить в рамках уголовного судопроизводства.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЛицо, которому преступлением причинен вред может обратиться за его возмещением с соответствующими требованиями в суд. Такое право можно реализовать либо в рамках уголовного дела либо в рамках гражданского производства в общем порядке. Это касается и морального вреда. Закон связывает размер компенсации с прямыми затратами (прямой вред) на восстановление права, а также с физическими и нравственными страданиями, причиненными преступлением. Практика показывает, что при указанных преступлениях допустимым является требование до 500000 рублей. Определение размера будет напрямую зависеть от вашего процессуального поведения. Правовые основания для компенсации морального вреда имеются.
Размер определяется исходя из индивидуальных особенностей. Имеет ли право после вынесения приговора требовать моральную компенсацию? Если да то в каком размере если нанесенный вред здоровью средней и легкой тяжести.
Лицо, которому преступлением причинен вред может обратиться за его возмещением с соответствующими требованиями в суд. Такое право можно реализовать либо в рамках уголовного дела либо в рамках гражданского производства в общем порядке. Это касается и морального вреда. Закон связывает размер компенсации с прямыми затратами (прямой вред) на восстановление права, а также с физическими и нравственными страданиями, причиненными преступлением. Практика показывает, что при указанных преступлениях допустимым является требование до 500000 рублей. Определение размера будет напрямую зависеть от вашего процессуального поведения.
СпроситьПравовые основания для компенсации морального вреда имеются.
Размер определяется исходя из индивидуальных особенностей.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы имеете право требовать выплаты страхового возмещения от страховой компании, выдавшей виновнику ДТП полис ОСАГО.
Также Вы имеете право требовать выплаты компенсации морального вреда с виновника ДТП. Здравствуйте. Что просить, и в каком размере - Вы должны решать не на сайте бесплатных ответов, а с юристом, который будет вести Ваше дело. Я могу Вам сказать: просите 1 000 000 руб, или просите 100 000 000 руб. Всё надо решать на месте, с участием юриста с Вашей стороны, и виновника ДТП. Здравствуйте. Всё зависит от степени тяжести причинения вреда здоровью. У меня попал ребёнок в ДТП его збила машина на пешеходном переходе, какую компенсацию просить за нанесения вреда здоровью причененную виновником?
Здравствуйте.
Вы имеете право требовать выплаты страхового возмещения от страховой компании, выдавшей виновнику ДТП полис ОСАГО.
Также Вы имеете право требовать выплаты компенсации морального вреда с виновника ДТП.
СпроситьЗдравствуйте. Что просить, и в каком размере - Вы должны решать не на сайте бесплатных ответов, а с юристом, который будет вести Ваше дело. Я могу Вам сказать: просите 1 000 000 руб, или просите 100 000 000 руб. Всё надо решать на месте, с участием юриста с Вашей стороны, и виновника ДТП.
СпроситьЭто мошенники - хотят развести вас на деньги! Я из Севастополя. Мне звонят из Москвы, представляются советником юстиции и информируют. Что я должна получить компенсацию в размере 570 т.р. за нанесение вреда приобретенными бадами в Сибирском здоровье по постановлению басмановского суда № 1121/18 от 11.12.18 г. Это Архаров Вячеслав Иванович м.т. приемной прокуратуры 84959695006 Это развод?
Добрый день! .Размеры Вы имеет право просить любые. Суд сам определит сумму. Конкретных цифр в законе нет. Однако в практике судов принято занижать сумму, которая была заявлена истцом.
+
Приложите чеки, рецепты если таковые были на лечение ребенка. Елена, сумма здесь приличная, думаю в районе миллиона. Другой вопрос, что, во-первых, надо подробно обосновать моральный/материальный вред. Во-вторых, вина должна быть доказана. Вот на этом и остановимся подробнее. Врачебная ошибка доказана?
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Какой размер компенсации нам указать в иске в суд, за нанесение тяжкого вреда здоровью ребенку (4,5 года)? ему не оказали экстренную медицинскую помощь, в результате чего он лишился яичка. Хотим стребовать компенсацию и за физический вред и моральную компенсацию.
Добрый день! .Размеры Вы имеет право просить любые. Суд сам определит сумму. Конкретных цифр в законе нет. Однако в практике судов принято занижать сумму, которая была заявлена истцом.
+
Приложите чеки, рецепты если таковые были на лечение ребенка.
СпроситьЕлена, сумма здесь приличная, думаю в районе миллиона. Другой вопрос, что, во-первых, надо подробно обосновать моральный/материальный вред. Во-вторых, вина должна быть доказана. Вот на этом и остановимся подробнее. Врачебная ошибка доказана?
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЕсли гражданин Российской Федерации не выполняет указания суда, отраженные в исполнительном листе, уклоняется от уплаты финансовых средств, то назначается временное ограничение на выезд за территориальные границы страны. Минимальная сумма по нескольким видам задолженностей составляет 30000 рублей. В случае неуплаты алиментов, взысканий за нанесение тяжкого вреда здоровью, порчу имущества, моральной компенсации основанием для запрета является не оплаченный счет в 10000 рублей и более (Федеральный закон от 26.07.2017 N 190-ФЗ «О внесении изменений в статьи 65 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Действие данного закона ограничено территорией РФ.
Проблемы не возникнут. Я получила гр. РФ на Украине остался не погашеный кредит. У меня могут быть проблемы с выездом за границу?
Если гражданин Российской Федерации не выполняет указания суда, отраженные в исполнительном листе, уклоняется от уплаты финансовых средств, то назначается временное ограничение на выезд за территориальные границы страны. Минимальная сумма по нескольким видам задолженностей составляет 30000 рублей. В случае неуплаты алиментов, взысканий за нанесение тяжкого вреда здоровью, порчу имущества, моральной компенсации основанием для запрета является не оплаченный счет в 10000 рублей и более (Федеральный закон от 26.07.2017 N 190-ФЗ «О внесении изменений в статьи 65 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Действие данного закона ограничено территорией РФ.
Проблемы не возникнут.
СпроситьПредварительно можно указать 116 УК РФ, хотя Вы можете не указывать статьи УК. После проверки и определения тяжести полиция квалифицирует данное преступление. Гражданский иск в уголовном деле представите позднее. Размер компенсации морального вреда установите сами. Суд определит этот размер по своему усмотрению. Просто вам следует зафиксировать побои у доктора. Потом написать исковое заявление о причинения вам вреда здоровья (тяжесть укажет при освидетельствовании доктор) и тогда можно заявлять сумму компенсации морального вреда И если вы потратитесь на лечение (собирайте все чеки) предъявите их в суд и по требуйте возместить материальный еще вред вам. сумму морального ущерба можно определить только после медицинского заключения. И степень тяжести. В кафе меня неизвестная ударила бутылкой по носу! У меня перелом носа! По какой статье мне писать заявление и сколько марального вреда я могу запрасить! Побои зафиксированы.
Предварительно можно указать 116 УК РФ, хотя Вы можете не указывать статьи УК. После проверки и определения тяжести полиция квалифицирует данное преступление. Гражданский иск в уголовном деле представите позднее. Размер компенсации морального вреда установите сами. Суд определит этот размер по своему усмотрению.
СпроситьПросто вам следует зафиксировать побои у доктора. Потом написать исковое заявление о причинения вам вреда здоровья (тяжесть укажет при освидетельствовании доктор) и тогда можно заявлять сумму компенсации морального вреда И если вы потратитесь на лечение (собирайте все чеки) предъявите их в суд и по требуйте возместить материальный еще вред вам. сумму морального ущерба можно определить только после медицинского заключения. И степень тяжести.
СпроситьЭтот вопрос лучше согласовать напрямую с потерпевшим. Имеет значение медицинское заключение при нанесении этой травмы.
Поскольку речь идет о жизненно важном органе, связанном с питанием, внешним видом, дикцией и т.п.
То есть имеют значение все обстоятельства по делу. Если речь идет о добровольном возмещении вреда - как договорятся обвиняемый и потерпевший. Четких цифр тут нет. Для справки - в настоящее время в районных судах по практике уголовных дел об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести (статья 112 УК РФ) компенсацию морального вреда по гражданским искам взыскивают в пределах от 100 000 до 300 000 рублей. Бывают и исключения, как в большую, так и в меньшую сторону. Плюс расходы на лечение, при наличии подтверждающих медицинских и финансовых документов, а также иные подтвержденные убытки (например, неполученный заработок). Такие дела. Какую компенсацию необходимо заплатить человеку получившему средней тяжести здоровья, за сломанную челюсть?
Имеет значение медицинское заключение при нанесении этой травмы.
Поскольку речь идет о жизненно важном органе, связанном с питанием, внешним видом, дикцией и т.п.
То есть имеют значение все обстоятельства по делу.
СпроситьЕсли речь идет о добровольном возмещении вреда - как договорятся обвиняемый и потерпевший. Четких цифр тут нет. Для справки - в настоящее время в районных судах по практике уголовных дел об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести (статья 112 УК РФ) компенсацию морального вреда по гражданским искам взыскивают в пределах от 100 000 до 300 000 рублей. Бывают и исключения, как в большую, так и в меньшую сторону. Плюс расходы на лечение, при наличии подтверждающих медицинских и финансовых документов, а также иные подтвержденные убытки (например, неполученный заработок). Такие дела.
СпроситьКуда вы подали и кому? Обращайтесь в суд, прикладывайте все соответствующие документы и взыскивайте такой ущерб. Добрый день Татьяна, в вашем случае вы вправе обратиться в суд, и уже в судебном порядке взыскать полученный ущерб! Срок выплаты материальной компенсации Исковая давность возмещения материальных убытков составляет 3 года с момента наступления события, повлекшего за собой нанесение урона.
Это правило не распространяется при нанесении вреда жизни и здоровью человека.
В случае досудебного урегулирования материальных конфликтов между работником и работодателем, сроки выплаты компенсации согласовываются по обоюдному согласию обеих сторон.
Это может быть разовая компенсация или же рассрочка платежа. В любом случае составляется дополнительное соглашение, в котором прописывается дата погашения задолженности. В ук подали заявление на возмещение. 16 августа подали заявление на возмещение ущерба от протечки крыши, до сих пор не возместили, какой срок на возмещение.
Куда вы подали и кому? Обращайтесь в суд, прикладывайте все соответствующие документы и взыскивайте такой ущерб.
СпроситьДобрый день Татьяна, в вашем случае вы вправе обратиться в суд, и уже в судебном порядке взыскать полученный ущерб!
СпроситьСрок выплаты материальной компенсации Исковая давность возмещения материальных убытков составляет 3 года с момента наступления события, повлекшего за собой нанесение урона.
Это правило не распространяется при нанесении вреда жизни и здоровью человека.
В случае досудебного урегулирования материальных конфликтов между работником и работодателем, сроки выплаты компенсации согласовываются по обоюдному согласию обеих сторон.
Это может быть разовая компенсация или же рассрочка платежа. В любом случае составляется дополнительное соглашение, в котором прописывается дата погашения задолженности.
Спросить"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
СпроситьСрок возмещения-10 дней момента получения УК требования. Уже давно пора обращаться в суд.
СпроситьПодать в суд вы можете, но это скорее всего будет, легкий вред здоровью не повлекшие расстройства здоровья и получите вы за это чуть чуть, ну максимум 5000 рублей. И стоит ли эти все судебные матырства такой суммы, так как придется заплатить адвокату, экспертизу, сроки примерно от 3-х месяцев до 6 м. Да, можете подать иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате забора крови, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Иск подается к медицинскому учреждению с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пользу истца с ответчика. Моей дочери при заборе крови повредили вену. На руке огромная гематома. Могу ли я подать в суд за нанесение вреда здоровью?
Подать в суд вы можете, но это скорее всего будет, легкий вред здоровью не повлекшие расстройства здоровья и получите вы за это чуть чуть, ну максимум 5000 рублей. И стоит ли эти все судебные матырства такой суммы, так как придется заплатить адвокату, экспертизу, сроки примерно от 3-х месяцев до 6 м.
СпроситьДа, можете подать иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате забора крови, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Иск подается к медицинскому учреждению с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пользу истца с ответчика.
СпроситьМоральный вред - физические и нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (ст. 151 Гражданского кодекса)
Размер компенсации определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств (тяжесть вреда, вина, материальное положение, иные условия)
Необходимо обратится в суд, представив доказательства причиненного вреда. Какое наказание за нанесение морального вреда здоровью?
Моральный вред - физические и нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (ст. 151 Гражданского кодекса)
Размер компенсации определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств (тяжесть вреда, вина, материальное положение, иные условия)
Необходимо обратится в суд, представив доказательства причиненного вреда.
СпроситьДобрый день.
Данные действия в Чехии также являются преступлением а зависимости от тяжести вреда. Чтобы вам помочь необходимо более конкретная и полная информация. Добрый день!
В рамках уголовного расследования Ваша дочь должна потребовать компенсацию за нанесение вреда здоровью. Размер вреда должен быть доказан ею (справкой от лечащего врача, чеками за купленные лекарства и тп). Если расследование будет закончено ранее, чем будет закончено лечение, то суду можно предложить приблизительный размер нанесенного вреда и потом его специфицировать до вступления приговора в законную силу. Моя дочь учится на платных языковых курсах в Праге. 25.03 18 года. Её сбила машина на пешеходном переходе. Хотелось бы знать как решаются подобные вопросы в суде в Чехии и на какую компенсацию мы можем расчитывать. Спасибо. Номер телефона +380674895820
Добрый день.
Данные действия в Чехии также являются преступлением а зависимости от тяжести вреда. Чтобы вам помочь необходимо более конкретная и полная информация.
СпроситьДобрый день!
В рамках уголовного расследования Ваша дочь должна потребовать компенсацию за нанесение вреда здоровью. Размер вреда должен быть доказан ею (справкой от лечащего врача, чеками за купленные лекарства и тп). Если расследование будет закончено ранее, чем будет закончено лечение, то суду можно предложить приблизительный размер нанесенного вреда и потом его специфицировать до вступления приговора в законную силу.
СпроситьДобрый день. Очень интересный вопрос. Тарифов оплаты вреда, причиненного здоровью не существует. Однако, в случае подачи иска о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП, возможно получить некую сумму. Советую вам обратиться за помощью к адвокату, так шанс на приличное материальное возмещение увеличится в разы. К тому же, с виновника можно взыскать адвокатский гонорар. Удачи вам. Добрый день! Вы вправе взыскать компенсацию причинённого вам вреда здоровью от страховой компании, а также от самого виновника ДТП плюс моральный вред! Размер компенсации зависит от многих факторов. Обратитесь к адвокату! Всего доброго и удачи, адвокат Слащева Анна г. Ставрополь. Здравствуйте. Меня. сбила машина. Нанесение телесных повреждений средней тяжести. Сколько должны заплатить?
Добрый день. Очень интересный вопрос. Тарифов оплаты вреда, причиненного здоровью не существует. Однако, в случае подачи иска о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП, возможно получить некую сумму. Советую вам обратиться за помощью к адвокату, так шанс на приличное материальное возмещение увеличится в разы. К тому же, с виновника можно взыскать адвокатский гонорар. Удачи вам.
СпроситьДобрый день! Вы вправе взыскать компенсацию причинённого вам вреда здоровью от страховой компании, а также от самого виновника ДТП плюс моральный вред! Размер компенсации зависит от многих факторов. Обратитесь к адвокату! Всего доброго и удачи, адвокат Слащева Анна г. Ставрополь.
СпроситьЧерез суд можно взыскать расходы на лечение, убытки, понесенные Вами вследствие причинения вреда здоровью, моральный вред. Расходы и убытки по суммам подтверждаются документально. Моральный вред - от 5000 до 100 000 руб в зависимости от обстоятельств. Добрый вечер,
Цель выплат по урону для организма:
Компенсация затрат на лечение пострадавших при ДТП;
Возмещение близким при летальном исходе пострадавшего.
Максимальная сумма выплат 500 тр.р в зависимости от повреждений так используя ваши данные вы можете расчитывать примерно на: 10 000 за каждый перелом. Какую сумму с виновника ДТП можно взыскать, за нанесение вреда здоровью (перелом 1,2 и 3 пястных костей кисти). Из документов есть только справка из ближайшей от ДТП больницы)
Через суд можно взыскать расходы на лечение, убытки, понесенные Вами вследствие причинения вреда здоровью, моральный вред. Расходы и убытки по суммам подтверждаются документально. Моральный вред - от 5000 до 100 000 руб в зависимости от обстоятельств.
СпроситьДобрый вечер,
Цель выплат по урону для организма:
Компенсация затрат на лечение пострадавших при ДТП;
Возмещение близким при летальном исходе пострадавшего.
Максимальная сумма выплат 500 тр.р в зависимости от повреждений так используя ваши данные вы можете расчитывать примерно на: 10 000 за каждый перелом.
СпроситьЗдравствуйте! Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, может быть подано, как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика. Я спросил можно ли перенести расследование дело о дтп по месту жительства ответчика я ответчик у потерпевших претензий нет мне просто грозит административное наказание а ездить мне за 300 км мне нет возможности. Здравствуйте переносится ли дело по дтп с нанесением среднего вреда здоровью по месту жительства ответчика при этом и потерпевшие проживают в его же городе.
Здравствуйте! Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, может быть подано, как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.
СпроситьЯ спросил можно ли перенести расследование дело о дтп по месту жительства ответчика я ответчик у потерпевших претензий нет мне просто грозит административное наказание а ездить мне за 300 км мне нет возможности.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей. Да перевести можно. Для этого, необходимо на имя судьи, у которого в настоящее время находятся материалы дела подать в письменном виде ходатайство. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
СпроситьДобрый день, уважаемый посетитель!
Так все-таки побои или легкий вред здоровью? Если им по 10 лет, то к уголовной ответственности не привлекут. А с родителей могут взыскать компенсацию вреда здоровью ребенка и компенсацию морального вреда
Всего доброго, желаю удачи. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое наказание может грозить несовершеннолетнему или его родителям за нанесение побоев лёгкой тяжести другому несовершеннолетнему (детям по 10 лет). Заранее спасибо!
Добрый день, уважаемый посетитель!
Так все-таки побои или легкий вред здоровью? Если им по 10 лет, то к уголовной ответственности не привлекут. А с родителей могут взыскать компенсацию вреда здоровью ребенка и компенсацию морального вреда
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьКОАП Статья 6.1.1. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Ст. 46 бюджетного кодекса Суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Пжл сумму административного штрафа за легкий вред здоровью? И эта сумма будет компенсироваться в оплату потерпевшему? Либо в бюджет?
КОАП Статья 6.1.1. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Ст. 46 бюджетного кодекса Суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации
СпроситьРазумеется, Ваш супруг вправе обратиться в суд и требовать компенсации за причинённый ему вред, и имеет смысл обратиться в полицию по факту избиения. Если в больнице ваш супруг сказал не так как есть то вам придется доказывать обратное уже в судебном порядке. Вообще в зависимости от тяжести вреда здоровью это уголовно наказуемое деяние пусть пишет заявление в полицию и в рамках проверки пройдет мед освидетельствование. Нужно обращаться прежде всего в полицию, чтобы оформить и зафиксировать факт нанесения побоев. Только после этого можно будет обращаться в суд с иском о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда. Избили супруга, прошло две недели обещал выплатить компенсацию но не заплатил, можно ли падать на него в суд, ели он в больнице сказал что упал с лесницы.
Разумеется, Ваш супруг вправе обратиться в суд и требовать компенсации за причинённый ему вред, и имеет смысл обратиться в полицию по факту избиения.
СпроситьЕсли в больнице ваш супруг сказал не так как есть то вам придется доказывать обратное уже в судебном порядке. Вообще в зависимости от тяжести вреда здоровью это уголовно наказуемое деяние пусть пишет заявление в полицию и в рамках проверки пройдет мед освидетельствование.
СпроситьНужно обращаться прежде всего в полицию, чтобы оформить и зафиксировать факт нанесения побоев. Только после этого можно будет обращаться в суд с иском о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда.
СпроситьВам стоит обратиться с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности за побои, в рамках возбужденного уголовного дела Можно заявить Требование о взыскании компенсации за причиненные телесные повреждения и моральный ущерб. Добрый день! Для начала нужно написать заявление в полицию. Они дадут направление на экспертизу, что бы определить тяжесть вреда здоровью. Взыскать можно расходы на лечение, а так же моральный вред. Определяете сами, в зависимости от степени вреда здоровью. Из практики, взыскивают тысяч 50 в таких случаях. Просить суд нужно тысяч 100, не меньше. Ко мне в квартиру ворвался пьяный сосед и нанес мне 3 удара в лицо я вызвал скорую в больнице дали заключение что у меня перелом носа какую я могу затребовать с него компенсацию.
Вам стоит обратиться с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности за побои, в рамках возбужденного уголовного дела Можно заявить Требование о взыскании компенсации за причиненные телесные повреждения и моральный ущерб.
СпроситьДобрый день! Для начала нужно написать заявление в полицию. Они дадут направление на экспертизу, что бы определить тяжесть вреда здоровью. Взыскать можно расходы на лечение, а так же моральный вред. Определяете сами, в зависимости от степени вреда здоровью. Из практики, взыскивают тысяч 50 в таких случаях. Просить суд нужно тысяч 100, не меньше.
Спросить[quote]Что теперь делать после экспертизы за нанесение повреждений без вреда для здоровья, время с 28.04 2016 уже упущено?[/quote]
Если без вреда здоровью, то это побои ст. 116 УК рФ но она изменилась, теперь только в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Можете обратиться за компенсацией морального вреда. Что теперь делать после экспертизы за нанесение повреждений без вреда для здоровья, время с 28.04 2016 уже упущено?
Что теперь делать после экспертизы за нанесение повреждений без вреда для здоровья, время с 28.04 2016 уже упущено?
Если без вреда здоровью, то это побои ст. 116 УК рФ но она изменилась, теперь только в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Можете обратиться за компенсацией морального вреда.
Спросить