Незаконные действия следователя - 3365 советов адвокатов и юристов

Мой родственник руководитель учреждения. На него была написана жалоба. Он был приглашен в су ск для разъяснений. В их разговор постоянно встревал другой следователь (может старший следователь) не имеющий отношения к делу, который орал, умничал, угрожал (говорил если-бы не твоя седена я бы с тобой разобрался) и т.д. в общем вел себя по хамски (хотя он представитель власти в должен вести себя корректно). Я думаю, что в его должностной инструкции не написано, что он имеет право себя так вести. У меня вопрос, какую жалобу и на чье имя (или в какой суд) необходимо составить? И можно ли квалифицировать его действия как превышение должностных полномочий? Спасибо.

Через суд я доказал, что действия следователя при обыске в квартире были незаконными, но суд обыск признал законным. Разве суд не обязан признать обыск незаконным, так как действия следователя приняты незаконными?

Сначала прочитайте, пожалуйста, ст. 138 УК РФ и комментарии к ней, а потом ответьте на мой вопрос...

Следователь УМВД во время обыска с санкции суда изьял некоторые документы и мой мобильный телефон, но через три месяца без санкции суда и без моего согласия прочитал в присутствии других людей мои смс-ки в телефоне и составил протокол осмотра! Под какую статью УК РФ подпадают его действия? 138 статья?

Я отнес заявление следователю, следственного комитета. Он расписался на моей копии, что документ получил и поставил дату, но он не поставил печать и вх. номер, а так же он мне не дал талон-уведомления. Правомерны ли действия следователя? Если не правомерны, что нужно делать в такой ситуации?

Следователь не получив согласие свидетеля произвел допрос с применением видеозаписи а также без согласия свидетеля провел психологолингвистическую экспертизу по этой видеозаписи. Эта экспертиза трактуется как доказательство недостоверности показаний свидетеля. Протокол постановления о назначении этой экспертизы и протокол ознакомления с заключением эксперта свидетель подписал в день предъявления обвинительного постановления. Свидетель защитник с материалами дела ознакомились расписались об этом. Следователь подготовил обвинительное заключение которое рассматривает прокуратур а.учитывая вышеуказанные нарушения что делать в данной ситуации.

В мае 2015 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Уведомление отправлено Заказчику, Подрядчик ничего не получал.

В конце августа передают повестку представителю Подрядчика (повестка с исправлением даты, не указано в качестве кого вызывают, нет номера и даты дела, не указано какое дело - уголовное или другое, нет даты выдачи повестки). Представитель просит исправить повестку.

Месяц следователь молчит, не звонит.

Далее в конце сентября звонят супруге представителя, якобы не могут дозвонится последнему. Представитель перезванивает сам, договаривается встретиться с о/у у своего офиса, где его неожиданно арестовывают, доставляют к следователю, который заявляет, что представитель Подрядчика в розыске по 91 ст., предъявляет протокол допроса подозреваемого, человек берет 51 ст., после чего следователь тут же распечатывает обвинительное постановление и протокол допроса обвиняемого (все в один день).

Правомерны ли действия следователя?

Следователь возбуждает дело по ч.3 ст 30,. 228.1 ч.4 только на основании того что у сына изъяли 500 гр Марихуаны дома при обыске. А как следователь может изначально вменять ч.4 и тем более покушение а не хранение. Без проведения экспертизы телефона и компьютера на предмет наличия переписки по покушению на сбыт. И по сути к сбыту нет никаких указанных признаков в постановлении о возбуждении такого уголовного дела по ч.4. Обычно на это не обращают внимание, возбудил дело да и ладно. А то что по факту не указаны признаки по ч.4 а указаны только признаки хранения, это разве не нарушение при возбуждении уголовного дела? Тем более в итоге все-равно на 8 месяце прокурор указывает следователю что фактов сговора на сбыт не найдено. Не говоря уже о передачи третьим лицам информации о местонахождении наркотических средств приготовленных для кого-нибудь.

На сколько правомерны действия следователя?

Здравствуйте. Я занимаюсь ремонтом квартир. Сегодня, мне на мобильный позвонила женщина. Представилась следователем СКР по Мытищинскому району. Сказала что я должен явиться к ней на допрос в связи с фактом гибели ребенка (отравление угарным газом) в квартире где я делал ремонт. Ремонт был произведен в 2012 году.

Общалась совершенно по хамски, угрожала, оглашать какие-либо подробности дела отказалась. Затем я позвонил заказчику того ремонта с целью прояснения ситуации и исключения разводов.

Он сказал что действительно умер ребенок в апреле сего года, но дело уже закрыто. Претензий ко мне нет - форсмажор, несчастный случай. Следователь интересовалась кто делал ремонт - он дал мои данные. Что мне делать? В данный момент нахожусь за пределами РФ. На сколько правомерны действия следователя?

Нахожусь на больничном. Меня обвиняют по 264.1 (я сидела в машине которая была припаркована, сотрудники развели и приписали что якобы я управляла авто.) видео естественно у них нет, так как машина стояла. С моей стороны есть свидетели и водитель который был за рулём. Следователь звонит, угрожает что если я не приду то заключит под стражу, я нахожусь в другом городе на больничном. Имею официальную справку. Законны ли действия следователя? Ведь по 264.1 не может быть применено заключение под стражу. Я могу написать жалобу на следователя за угрозы? Куда писать подскажите.

В рамках предварительного следствия по уголовному делу судом признаны не законными действия следователя. Постановление суда в ступило в законную силу. Какой можете дать совет.

Дело возбуждено 2015 г по ст 158 признан потерпевшим..

Дело до сих пор не передано в суд.

Все действия следователей обжалованы... результат ноль.

Ситуация: Следователем были предоставлены уведомления в электронном виде о разрешении поданных ходатайств без приложения копий постановлений с мотивировочной частью о принятых решениях, сделано это умышленно с одной целью - не давать возможности потерпевшему обжаловать незаконные постановления следствия.

При выяснении причины не предоставления постановлений, следователь сказал, что может их выдать только лично в руки, это нарушает права потерпевшего и незаконно. Хочу обжаловать по 124 - 125 УПК РФ.

ВОПРОС: Можно ли дать ссылку на закон и положительную судебную практику с целью обжаловать незаконные действия следователя?

Можно ли в одной жалобе в порядке ст.125 упк рф в суд сразу обжаловать незаконные действия следователя и прокурора. Следователь вовремя не ответил на ходатайство, есть видеозапись, но прислал ответ позже, но задним числом. Прокуратура в жалобе на действия следователя отказала. Видеозапись подтверждает нарушение в не предоставление ответа в установленный срок.

В апреле следователь СК вынес постановление о прекращении уголовного дела. В июле районный суд рассматривая указанное постановление отказал мне в жалобе (просила изменить основание прекращения). В августе зам прокурора выносить постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела в связи с неполнотой расследования дела. Обжалую постановление зам прокурора и суд говорит что действия соответствуют 214 ст УПК. А как же постановление того же районного суда от июля, неужели зам прокурора может так отменять постановления и следователь вновь открывать дело?

Скажите пожалуйста, что это значит и какие будут дальнейшие действия следователя чтобы уголовное дело было возобновлено?

Мне пришел ответ, что уголовное дело по моему заявлению о пропаже телефона (я писала заявление в октябре месяце о том что я телефон либо потеряла либо украли делали распечатку звонков, а следователь сделал билинг) сейчас пришел ответ что уголовное дело приостановлено в связи с тем что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого неустановлено.

В 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан?

Извините, телефон указать не могу, я немой.

Купила автомобиль оказался перебит ВИН кузова, в ходе разбирательства первоначальный номер установить не удалось. В возбуждении уголовного дела было отказано. Мне не возвращают ПТС и автомобиль говоря что как вещь док., только через два года, но если в возбуждении было отказано, какой может быть вещьдок. Правомерны ли действия следователя. Спасибо.

Как подать в суд на действия следователя, своими действиями он мне причинил матерьяльный ущерб на сумму 1,5 млн рублей?

После предъявления обвинения подозреваемому следователь не вручил ему копии постановлений о возб. Уг. дела, о привлечении в качестве обвиняемого. Пообещал направить по эл почте. Насколько эти действия следователя законны?

Я совершила ДТП. Будучи пассажиром, пострадал мой жених (поломал руку). В протоколе первичного осмотра инспектор ГИБДД в графе пострадавший его не указал, свидетелей также не было. А в протоколе из больницы, его, со слов врача определили как пострадавшего в ДТП. Своей подписи он нигде не ставил. Претензий ко мне он не имеет. Следователь ГИБДД утверждает, что это и не нужно. Всё равно я понесу административное наказание. Правомерны ли действия следователя?

Возможно ли после вынесения приговора и вступления его в законную силу обжаловать не верные действия следователя и отменить уже существующий приговор.

Прокуратура, суд признали действия следователей незаконными. Следователь снял меня с рейса, на котором я хотела лететь на суд аппеляционной инстанции. На работе я взяла дни без сохранения зараб. Платы, затем мне пришлось еще дополнительно взять дни. Следователь мотивируя, что у меня подписка о не выезде и нарушила вызовы его на следственные действия. Прокуратурой проведена проверка, с результатами вчера ознакомилась. Хочу подать на возмещение компенсации морального и материального вреда. Помогите найти образец, адвоката нет, защищаюсь самостоятельно.

Заранее благодарю.

Следователь вел допрос при открытых дверях своего кабинета, знакомство с делом тоже проходит при открытых дверях, в коридоре другие люди, сотрудники СК, ходят разговаривают, смеются. На просьбу закрыть двери психует, угрожает,, закрыть" в СИЗО при продлении меры пресечения.

Законны ли действия следователя?

Скажите, пожалуйста, если телефон изъят как вещественное доказательство, находится в СК, и вдруг с него приходит смс сообщение родственнику подозреваемого...

Значит отправить его мог только следователь. Как такое возможно?

Я написала жалобу в прокуратуру на следователя о незаконном проникновении на земельный участок к моим родителям. Уголовное дело заведено на моего отца. Следователь после жалобы угрожала мне что, якобы в отместку что на неё нажаловались, позвонит на работу мне, моей матери и моему супругу и сообщит о том что на моего отца заведено уголовное дело. Мой супруг (зять подозреваемого) является работником полиции. Следователь позвонила в службу безопасности и рассказала ход этого уголовного дела, чтобы моего супруга взяли «на карандаш». Имела ли она на это право? Ведь мой супруг не является родственником моему отцу.

Скажите пж приехал следователь вчера с обыском на меня взята крупнная сумма денег через фирму в которой я являюсь директором? Я никуда неустраивалась на работу директором!

Следователь заставила потерпевшего поставить подпись в документе уголовного дела о том, что лицо совершившее преступление не установлено. Законно ли требование следователя, если потерпевший лично общался с этим лицом и знает как его зовут?

Я потерпевший. Дело ведут МВД. Я через МВД заявил ходатайство о проведении автоэкспертизы по уг. делу. Поставил конкретные вопросы перед экспертом. Дознаватель согласилась с моим хотайством. Однако уменьшила кол-во вопросов и перефразировала вопросы и передала эксперту. Эксперт ответил на неё вопросы, а не на мои. Законно ли поступил дознаватель и вправе ли я написать ход-во в суд об исключении экспертизы из доказательств по делу. Существенные мои вопросы эксперту не попали.

В процессе добычи следователем доказательств по уголовному делу по ст. 159 УК РФ против конкретного лица, следователь для получения необходимых ему сведений направлял запросы от своего имени в различные инстанции не в отношении обвиняемого, а в отношении членов его семьи. НО! В направляемых запросах следователь применял следующую формулировку:"... в связи с возбуждением уголовного дела № такой-то по ст. 159 УК РФ в отношении Ф.И.О. и проводимым в связи с этим следственными действиями, прошу предоставить... (далее перечислялось то, что следователь хотел выяснить)" Казалось бы - все нормально, но вот только Ф.И.О., которое указывалось в запросе, не являлось лицом, в отношении которого возбуждено расследуемое уголовное дело. Подскажите пожалуйста как остановить этот беспредел следователя, ведь это повторялось несколько раз в рамках одного и того же дела? Спасибо.

Законно ли следователь изъял технику, по решению суда, якобы они предполагают что человек может быть причастен к незаконной рубке, и держит её уже три месяца, и не предъявляет обвинение? Человек 100% не причастен.

Следователь принёс повестку о явке инвалида с детства, который даже не умел говорить и ходить. В повестке отсутствует даже то, в качестве кого вызывается человек. В целях уточнения для каких процессуальных действий вызывается гражданин 30 лет, инвалид с таким-то диагнозом ответил, что в городе имеют место случаи изнасилования инвалидов. Вот с целью узнать, имели ли место случаи насилия в семье следователь и планирует поговорить с человеком. Но уже при личной явке домой. Вопрос: послать следователя в лес, который оформил повестку в нарушении 188 статьи УПК, или как быть? Вероятно, этой повестке предшествует судебная тяжба с соседом по частному дому, депутатом воронежской областной думы Мининым П.В.

Обвиняемый Соколов заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь не имеет высшего образования, работает в должности следователя восемь месяцев и поэтому не в состоянии квалифицировано расследовать дело. Помимо этого Соколов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил данное ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя, о совершенных Соколовым преступлениях она ничего знать не может, и в ее допросе нет необходимости.

Помогите оценить действия следователя.

Моему ребёнку 11 лет. Сегодня в школе в связи с пропажей у её одноклассницы телефона участковый опрашивал ребёнка без ведома и согласия родителей, и, в течении какого-то промежутка времени, даже без педагогов. Ребёнок удерживался в школе до 18-30 без еды (кормили их в 11-00), затем вызвали меня (маму). При опросе наедине участковый повышал голос и использовал нецензурную лексику. Я нашла своего ребёнка в очень плачевном состоянии: она плакала, её трясло. Это правильное проведение опроса? Куда я могу обратиться с жалобой?

Поступил сигнал о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В тот же день следователь осмотрел жилище, где находился покойный и его сожительница (не жена, без прописки). Следователь не оформил протокол производственных следственных действий, т.к. не выявил основания для возбуждения уголовного дела, вынес постановление об отказе и уведомил прокурора.

Прокурором был задан вопрос, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что гражданка проживала там незаконно, соответственно её согласие не требовалось.

Такие действия и решения следователя соответствуют уголовно-процессуальному закону?

Дочь сделала мне дарственную на дачу. Следователь по уголовному делу дочери наложил на уже мою дачу арест. Правомерно ли это?.

Ведь суда по уголовному делу еще не было. Дочь работала офис-менеджером в одной строит. Фирме. Директор, зам.директора и гл.бухгалтер, помимо основной законной деятельности, оказывается занимались незаконным обналичиванием финансов, не ставя в известность работников фирмы. Теперь нам приходится доказывать, что дочь не виновна. И гл.фигуранты уголовного дела это подтверждают. Но следователь делает свою работу и сказал, что свою невиновность моя дочь пусть доказывает в суде.

Так правомерно ли следователь наложил арест на мою дачу?

Обстоятельства таковы в кратце. Следователь в очередной раз приостанавливает уголовное дело. Ранее прокуратурой устанавливались многочисленные нарушения нарушения УПК РФ, 6.1 и о ненадлежащим расследовании уголовного дела по факту хищения мошенническим путем автомобиля принадлежащего мне, так же устанавливалось, что в договоре купли-продажи транспортного средства, подпись не принадлежит мне, а иному лицу. Автомобиль в ходе розыска был установлен и изъят находится девять месяцев на штраф стоянке, следователь за девять месяцев не осмотрел и не приобщил автомобиль к материалом уголовного дела в соответствии со ст 81-82 УПК РФ.Вопрос: могут мой автомобиль вернуть добросовестным покупателям, если они обратятся в суд. Авто является вещдокам преступления.

Могут ли подать в розыск меня, если дело возбуждено по статья 303 часть 1 по факту в отношении меня, мне постановление не вручено, повесткой я не уведомлялся о вызове к следователю, сроки давности по делу истекли 6 апреля 2018 года дело находится в магадане, а сам я в москве. Следователь звонит и говорит что подаст в розыск.

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.

Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?

Следователь не возбуждает уголовное дело по ст. 139 УК Рф.

Ссылается на некое обстоятельство и документ якобы дающий право преступнику на проникновение в жилище (договор соцнайма). Однако администрация города указывает что такого документа не существует.

За что привлечь следователя и как настоять на возбуждении дела.

Вопрос по уголовному праву. Следователь просит подписать мою дочь 17 лет признательное заявление по статья 158 часть 2.Сумма ущерба 1000 возмещена. Потерпевшая претензий не имеет. Следователь настаивает на принудительном суде. Если дочь не подпишет, грозит посадить в г.Тверь в Изолятор временного содержания на полгода. Деньги взяла друга девочка а показывают на мою дочь. Произошло в Тверской области не в Москве. Как быть дочери если она не виновата?

Следователь мвд продлил срок следствия свыше 12 мес ещё на 3, дело у прокурора и скр на рассмотрении, 14 эпизодов мошенничество, вообще такие дела сколько могут расследоваться и кто за них берётся? След мвд расследовала вялотекуще, видимо понимал что дело уйдёт в скр? Подскажите практику.

Является ли преступлением действия следователя, который без проведения следственных действий признал лицо обвиняемым и поместил его в изолятор по ст.УПК для предъявления обвинения. В тот же день начальником следственного отдела вынесено постановление о преждевременном признании данного лица обвиняемым. По закону данное лицо должно было быть немедленно освобождено, так как отпали основания содержания его под стражей. Однако освободили его лишь через 3 дня. Если это является преступлением, то по какой статье можно привлечь следователя.

У меня провели обыск и изьяли личные вещи. Плюс изьяли автомобиль как мне сказали в качестве вещдока. Хотя я прохожу по возбужденому уголовному делу как свидетель. Законно ли изьятие моих вещей без решения суда.

Следователь СК регулярно нарушает законодательство, не рассматривая и не разрешая в установленный срок мои ходатайства, не вынося по ним постановления и т.д. Доследственная проверка продолжается в общей сложности два года. Постановления об отказе в ВУД выносятся и отменяются бесконечно. Я хочу подать административный иск по гл.22 КАС на бездействие и на последний отменённый отказ в ВУД. Но в отличии от ст.125 УПК в иске необходимо указывать, какие именно мои права и законные интересы нарушены и указывать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие)? Что именно указывать в данном конкретном случае в административном иске?

Семья попала в ДТП по вине мужа, он уснул. У мужа легкие телесные повреждения, у жены тяжелые. Оба находились в больнице по полюсам. Возбуждено уголовное дело При ознакомлении с уголовным делом, следователь предложил мужу узнать в ФОМС стоимость потраченных сред на содержание супруги в больнице по медицинскому полюсу и оплатить в ФОМС данную сумму. Законны ли данные требования следователя? Ведь у нас медицина бесплатна и мы ежемесячно отчисляем в ФОМС налоги. И есть ли по данному факту какие либо нормативные акты?

Судьи г. Кропоткина, покрывая преступные деяния прокуроров и судей г. Кропоткина, вынесли заведомо неправосудный приговор. Как добиться возбуждения уголовногодела в связи с преступлением судьи?

Мему сыну заочно предъявили обвинение по статья 159 часть 3 (обвинение было предъявлено до декабря 2003 г.) был наложен арест на квартиру в которой никто не прописан. Сын сейчас в розыске. Следователь пугает, что конфискуют квартиру и без вынесения приговора моему сыну. Правда ли это?

Полиция 11 января 2022 г. производила обыск в магазине (вытрехали товар из коробок, искали конкретные товары, ходили с понятыми по складу и торговому помещению) не имея на руках санкции на данное мероприятие. О том что обыск был разрешен прокуратурой я узнал и подписал только 18 января 2022 г. Может ли быть протокол об административном правонарушении составленый по итогу обыска быть доказательством в суде?

Здравствуйте, такая ситуация: мне поняли машину - просила колеса, два стекла, зеркала. Машину забрала позиция для проведения экспертизы на отпечатки, она стоит у них в боксе. Стоит уже две недели. Меня и моего мужа опросил дознаватель и больше ничего за это время не сделано. Сейчас мне отказываются отдавать машину, обосновывая это тем, что нужно сделать сначала оценку ущерба с привлечением эксперта, а такое тем, что это вещдок. У нас город маленький, денег и времени на поиски эксперта нет, мы собирались делать ремонт и предоставить в полицию чеки, кроме того, машина нужна для работы. И все равно отказ.

Насколько правомерны действия дознавателя? Законно ли то, что они удерживают машину? Достаточно ли чеков с приобретения запчастей и ремонта для возбуждения дела?

Заранее спасибо за ответ!

По договору моя техника в количестве 15 единиц (Самосвалы) работала на объекте, вывозила грунт. Приехал ОУ ОБЭП, написал акт осмотра места происшествия, с которым меня не ознакомил. Три месяца технике не давали работать, охраняли переодетые в штатское сотрудники полиции. Мне не дали ни одного постановления от следователя, ни о признании техники вещ. доками, ни о привлечении в качестве подозреваемого, ни постановления о возбуждении УД, ничего. Работал на переданной по акту земельной площадке, все законно. Через три месяца, поняв, что ни с кем и ни о чем я договариваться не буду, не уведомив меня перегнали самосвалы на штрафную стоянку для грузовиков, перегнали своими силами и не предупредив меня. Нашел технику по сигналам GPS датчиков, установленным на каждой машине. Посетил стоянку, машины поставлены по актам ДТП, в которых подпись ОУ ОБЭП, хотя забрали их со стройплощадки. С чего начать и что делать по порядку, подскажите пожалуйста подробнее.