Следователь отправил смс с телефона подозреваемого - как это произошло?
199₽ VIP
Скажите, пожалуйста, если телефон изъят как вещественное доказательство, находится в СК, и вдруг с него приходит смс сообщение родственнику подозреваемого...
Значит отправить его мог только следователь. Как такое возможно?
Здравствуйте! В вашей ситуации скорее да, вероятно всего следователь отправил смс-родственнику подозреваемого.
Спросить
Здравствуйте, Ольга! Просто владелец абонентского контракта заменил симку и в телефоне, изъятом как вещдок (ст.81-82 УПК РФ) старая симка, которая сейчас не работает скорее всего. Вы ведь не можете идентифицировать, с какой именно сим-карты пришло сообщение и с какого телефона было отправлено, не видя сам телефон. Просто заблокировали симку и получили новую, получив возможность отправлять сообщения. Да и симка могла быть зарегистрирована на лицо, которое на свободе.
Спросить
Ольга!
В соответствии со ст. 82 УПК РФ (ч. 2, п. 5) вещественные доказательства в виде электронных носителей информации должны храниться
в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.
Поэтому следователь, имеющий доступ к вещдокам, нарушил требований УПК РФ, совершив звонок.
Незаконные действия следователя заинтересованные лица вправе обжаловать надзирающему прокурору.
Спросить
Тогда обращайтесь в данном случае у руководителю СУ СК и требуйте проведения проверки, также можно следователя отстранить от дела, пока проводится проверка.
Это самоуправство и превышение полномочий, использование доказательств и вещдоков в свою пользу и выгоду.
Вообщем, нужна проверка, а то, что ответили, полный бред, дав неверный ответ.
- см. ст. 144 УПК РФ, ст. 285, 330 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте Ольга!
Важно для Вас!
Хочу объяснить некоторые особенности использования телефонов в качестве вещественных доказательств.
Первое. Изъятие телефона производится в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" на основании ст.82. Хранение вещественных доказательств УПК РФ.
В ходе следственных действий производится осмотр и документирование выявленных материалов-документов, фотографий, СМС, почтового ящика и др.
Второе. Телефон может использоваться как элемент оперативной игры, например, в рамках предусмотренных ст.6 Оперативно-розыскные мероприятия Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"
Спросить
Здравствуйте, Ольга! По вашему вопросу:
--------------------------------------
1. Действительно, телефон, изхятый ы увчестве веществонного доказательства, согласно ст.82 КПК РФ,должен храниться в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.
2.Вы возьмите распечатку у оператора. Там будет указано точное время, дата отправки СМС. Если будет установлено, что в эту дату, время, телефон уже находился у следователя, то его можно привлечь к уголовной ответственности по ст.285 УК РФ за злоупотребоение должнстными полномочиями.
3. В таком случае-есть основания для обращания с заявлением в Следственный комитет РФ. Даже если а к уголовной ответственности и не привлекут, но пинка под зад может он получит железно!
Спросить
Это мой телефон, никакую симку я не меняла. Это примерно, как взять нож из вещдоков, нарезать им колбасу, потом снова положить на место.
Вы о чем?
Спросить
Да, возможно, имеет место злоупотребление полномочиями следователем или кем нибудь еще с позволения следователя.
СпроситьОльга!
Естественно, что сим-карту никто не менял, иначе бы Вы не получили информацию о СМС на привязанное к телефону устройство, планшет, например.
Это фантазии некоторых юристов.
СпроситьВы возьмите распечатку у оператора.
Там будет указано точное время, дата отправки СМС
Если будет установлено, что в эту дату, время телефон уже находился у следователя, то его можно привлечь за злоупотребоение должнстными полномочиями.
СпроситьТогда получается, что он мог что угодно сделать на телефоне, удалить информацию или наоборот добавить...
Разве вещдоки не опечатываются?
Это беспредел какой-то!
СпроситьДа. Это беспредел. Вещдоки опечатываются. А следователь, имеющий доступ к вещдокам, нарушил требования пункта 5 части 2 статьи 82 УПК РФ.
Поэтому незаконные действия следователя заинтересованные лица вправе обжаловать надзирающему прокурору.
СпроситьКонечно беспредел! Вещественные доказательства (ст.81-82 УПК РФ) должны опечатываться, чтобы эксперт вскрывал пломбу только. А если следователь сам лазит в них, то это злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ)! Подавайте заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) в Следственный комитет РФ!
СпроситьЗдравствуйте Ольга!
Не все так просто и понятно
Мне непонятно возмущение юристов, какие-то высказывания о беспределе.
Если Ваш телефон использовался в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, а именно для этого он и изымался, то все это регламентируется совместным Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", в котором, в частности, указывается, что
II. Представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам)16. К документам прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото-и киносъёмки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами
Т.е. Ваш телефон использовался, в первую очередь, как носитель оперативной информации, изъятый на время следствия и приобщенный к его материалам как вещественное доказательство.
СпроситьЯ вам вше написал, вещдок в обязательном порядке должен быть опечатан, действия ушлого следователя-должностное преступление.
Вы возьмите распечатку у оператора. Там будет указано точное время, дата отправки СМС. Если выянится, , что в эту дату, время, телефон уже находился у следователя, то его можно привлечь к уголовной ответственности по ст.285 УК РФ за злоупотребоение должнстными полномочиями.
3. В таком случае-есть основания для обращания с заявлением в Следственный комитет РФ. Даже если а к уголовной ответственности и не привлекут, но пинка под зад может он получит железно!
Спросить
Вещественное доказательство (телефон) который проходит по делу (фотографии с телефона - улики) и в деле указано, что телефон этот должен храниться в сейфе до вынесения решения суда\приговора. Следователь отдал данный телефон родственникам до суда и сказал избавиться от него. Что делать дальше, как доказать, что фото там таких нет, которые проходят по делу как исходящие, если теперь телефона нет? Писать жалобу на следователя?
Скажите пожалуста я у следователя ходатайствую об вещественом даказательстве у меня было как бы изъяты наркотики. Но они куда то пропали и я можно сказать что уже требую мне их предъявить но мне отказывают постояно с сылаясь на статью-217 упк-рф.говорят что следователь как хочет так и ведёт следствие по своему усмотрению. Я просто боюсь что они подделоют экспертизу. И потом я слышала что вещественое докозательство можно требовать почти в любой момент так это правда или я ошиблась.
В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта).
ВОПРОС:
1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?
2) Как квалифицировать действия следователя?
Добрый день! В автомобиле подозреваемого найдены наркотические средства. Автомобиль изъят как вещественное доказательство, родителям подозреваемого не возвращается. Правомерно ли это? Когда и при каких обстоятельствах можно забрать авто?
Скажите пожалуйста если мой следователь ушел в отпуск, мне могут отдать вещественное доказательство? При том, что суд был месяц назад.
Но через неделю нашли вора. Следователь сказал что телефон останется у них до суда как вещественное доказательство... и вот уже прошло 1.5 месяца. Я без телефона. На звонки следователь уже не отвечает. Сколько мне еще ждать? Подскажите пожалуйста что мне делать в такой ситуации?
На моего родственника заведено уголовное дело, он в статусе подозреваемого. Следователь изъял у его телефон и потребовал снять пароль. Имел ли он право забирать телефон и требовать снять пароль.
Ситуация такова.
У предпринимателя похищены оборотные деньги. Похититель задержан и уже полгода находиться под следствием.
Деньги изьяты и находятся у следователя как вещественные доказательства.
Деньги очень нужны предпринимателю для работы.
Вопрос. Может ли следователь до суда вернуть деньги предпринимателю и что для этого надо сделать предпринимателю.
Спасибо.
С уважением. Алексей.
