Новые и вновь открывшиеся обстоятельства / Законы и прочие темы - 3402 советов адвокатов и юристов

Замена судьи может арбитражный суд считать новыми обстоятельствами, и с какого момента должно рассматриваться "с самого начала"?

Можно ли отнести к вновь открывшимся обстоятельствам: при вынесении решения суда о разделе домовладения был определен порядок пользования домовладением в связи с тем, что здание было в списке памятников архитектуры, в котором нельзя проводить реальный раздел. После решения - в настоящее время на мой запрос управление охраны объектов культурного наследия ответило, что объект на основании историко-архивных изысканий и акта историко-культурной экспертизы... исключено из списка выявленных объектов культурного наследия. Я правильно понимаю, что в настоящее время раздел в натуре возможен, с определение соответствующих вариантов раздела?

Можно ли пересмотреть судебное решение по узакониванию самовольной перепланировкии по статье 392 ГК РФ по вновь открывшемуя обстоятельству, т.к.в узаконивание попали и те помещения, на которые необходимо было письменное согласие всех собственников, но это суду и никому не было известно,? Поэтому долю общей площади уменьшили только сейчас через 10 лет после суда, что стало вновь открывшимся обстоятельством.

В уголовном процессе пересмотр дела в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами сильно отличается от гражданского процесса. Разберем механизм пересмотра. Основное отличие в том, что подать заявление о таком пересмотре дела в суд может только прокурор. Сам осужденный или

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

У меня три вопроса:

1 - в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде?

2 - так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу?

3 - если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. А я сомневаюсь).

Открыли дело по вновь открывшимся обстоятельсвам. Может ли суд отменить давнее решение суда? Если "да", то по какой статье закона РФ?

Можно ли в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по КАС приложить заявление и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего? Или достаточно указать это обстоятельство в тексте заявления? Доказательства из госорганов получены и к заявлению приложены. Фактически, ответчик предоставил ложные сведения о себе, суд рассматривал дело в рамках этих сведений и получается, что ответчик действовал недобросовестно. Спасибо 🎈

Как? и какие? Документы! Необходимо оформить "по вновь открывшимся обстоятельствам" на постановление районного Федерального судьи от ноября 2013 года по ст. 161 УК РФ и куда их направить по первой инстанции? К.

У меня вопрос можно ли по уголовному делу провести экспертизу по подписи через суд или нет по вновь открывшимся обстоятельством или нет и как которая прошло уже и было вынесено решение по данному уголовному делу которая было с фабриковано следователем под скажите мне пожалуйста что мне делот зарание вам спасибо.

Я был осужден по статья 159 часть 4 вины своей не признал. В судебном заседании дал показания что деньги потерпевшего находятся у другого человека! В сентябре 2016 года потерпешему вернули деньги, причем это закреплено в судебном заседании. Но у меня остался долг перед потерпевшим у судебных приставов. Могу ли я подать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам?

Скажите пожалуйста, куда нужно подавать заявления о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в районный суд или прокуратуру района, области...?

Дано: 2 смежных участка, не обеденины (кадастры разные). На одном участке стоит жилой дом, на кадастре, на втором недостроенный жилой дом, так же на кадастре. Приобретались в браке, после развода, по решению суда супруге отошел участок с достроенным домом, супругу - с недостроенным. Решение суда вступило в законную силу.

Супруг свою собственность намеревается продать.

Вопрос: может ли супруга, в перспективе, по вновь открывшимся обстоятельствам претендовать на долю супруга? В частности рождение ребенка.

Никого не хочу обидеть. Но укажите причины ваших отказов брать в производство дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Прочла множество умных статей и рассуждений на эту тему от разных адвокатов. Трудно, но выполнимо. Практически эти же адвокаты отказывают от участия в делах. Как так?

Можно ли возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам или нужно подавать кассационную жалобк.

Суд вынес приговор, подали кассационную жалобу. Кто может отменить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам, не доходя до кассационного суда, т.е в этом промежутке. Кому писать заявление по вновь...?

Спасибо.

Напишите пжл, в какой срок после вступления в силу решения суда по гражданскому делу возможно подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Можно ли объединить в одно производство "пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам " . Двух дел. Одно вынесли с отказом в удовлетворении, второй иск поданный с другими истцами, которые ранее были ответчиками "зарубили" Прекращением производства по причине тождественности. Обстоятельства, на которых кадастровый эксперт построил "неделимость" УСТРАНЕНЫ, ПУТЕМ УСТРАНЕНИЯ СМЕЩЕНИЯ СТРОЕНИЯ И КАДАСТРОВЫХ ОШИБОК ОТСУТСТВИЯ РОДИТЕЛЬСКОГО ОБЪЕКТА У ПОМЕЩЕНИЙ, ПОД КОТОРЫМ ВЫДЕЛЯЛАСЬ ЗЕМЛЯ. Повторяю вопрос: модно ли объединить в одно производство два иска в отношении раздела (выдела) из одного КАДАСТРОВОГО участка?

В какой судебный участок я могу подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? В тот же,что и суд выносил или можно посвоему участку?

Подавалось по ст.413 УПК РФ ходатайство об пересмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Прокурор отказал, где и как можно обжаловать отказ прокурора?

Осужденный находиться уже почти 3 года в лагере. Будем добиваться пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Свидетель меняет показания. Где этот суд будет проходить, там где его изначально судили или там где он сейчас сидит? И еще вопрос: запрос на пересмотр дела в суде отправлять в прокуратуру области? И могут ли нам отказать в пересуде? Свидетель очень хочет рассказать всю правду, все как было на самом деле. Даже зная о том, что его за это осудят. Спасибо.

Была уволена "по сокращению" в 2016 году. Суд в восстановлении на работе отказал. Однако сейчас выяснилось, что мои обязанности выполняет новый, нанятый примерно в сроки моего увольнения сотрудник. Могу ли я обжаловать решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Могу ли я в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того, что после суда в апелляции обнаружились различные данные в дате рождения и места жительства ответчика в протоколах СЗ (также в исполнительных листах), указать также что судья первой инстанции неправомерно заставила меня делать вторую СПЭ по ничтожному второму экземпляру завещательного распоряжения (ЗР) за мой же счет? (и еще много значимых косяков).

Судом апелляции (краевой суд) признано недействительным ЗР. (вступило в законную силу 4 окт 2017 г.).

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд апелляции (2 я инстанция), я правильно понимаю?

Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции-обжаловать не только решение суда первой инстанции, но и вновь открывшиеся обстоятельства по этому же решению.

Я ответчик по гражданскому делу (невыплата кредита).

Подал в установленные сроки заявление на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельствами считаю вступивший в силу приговор по уголовному делу в отношении поручителя по кредиту. В приговоре установлено, что заёмщики денег не получали.

Истец утверждает, что следствие по уголовному делу уже установило факт фиктивности кредита на момент суда по моему гражданскому делу и вновь открывшихся обстоятельств нет.

Как мне отвечать на возражения истца на судебном процессе?

Судья изменил своё решение по гражданскому делу спустя два года, с сылкой на вновь открывшиеся обстоятельства со следующей формулировкой: 1. Отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела; 2. Вступившее в законную силу решение суда о признание недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт. Суд находит, что при изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению. Других пояснений на вновь открывшиеся обстоятельства суд не приводил.

Ничего не понятно. Пожалуйста, разъясните суть формулировок.

Судья в определении указала: обстоятельства, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися, в направлены на переоценку доказательств. Если соблюдена норма ст. 392 ГПК, что они существовали на момент принятия решения, но не были известны, то, с точки зрения логики, они как бы и предполагают переоценку, потому что без них суд не смог объективно оценить доказательства... Вопрос: в чем, с точки зрения процессуального права, может быть принципиальная разница между вновь открывшимися обстоятельствами и переоценкой доказательств. Спасибо заранее.

При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам может ли иметь место заявление по отводу судье вынесшему решение по этому делу из-за сомнений по его объективности и беспристрастности.

Мной получена копия решения по гражданскому делу (резолютивная часть), могу ли я в этот же суд подать заявление о вновь открывшихся обстоятельствах?

Скажите пожалуйста, а я могу дополнить апелляционную жалобу вновь открывшимся обстоятельствам? Я сегодня подала апелляцию на то чтобы скриншот признали недопустимым доказательствам, а решение я не обжалую, могу ли я потом по вновь открывшимся обстоятельствам дополнить апелляционную жалобу или уже обратиться в кассацию?

Прошел суд по апелляционной жалобе-без удовлетворения т.к не предоставил доказательства (думал суд будет запрашивать). Сейчас буду подавать по вновь открывшимся обстоятельствам т.к собрал доказательства. А куда писать в 1 инстанцию или там где подавал жалобу?

Добрый день Господа!

Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

Я ответчик не подписал акт согласования границ из-за наложения границ. Суд назначил независимую земельную экспертизу, которая выявила наложение и доказала, что я права. Районный суд в мою пользу, Но сосед подал на обжалование и Областной суд изменил решение районного в пользу соседа несмотря на экспертизу. ПРОВЕСТИ границы по соседским точкам. Мне присудили выплатить за экспертизу и за судебные издержки соседа. Сейчас я выяснила, что по этому решению я не являюсь соседкой. Является ли это вновь открывшимися обстоятельствами? Куда мне обратиться?

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств?

Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?

6/10/2016 было вынесено апелляционное определение, подскажите каков срок исковой давности на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Если год, то так понимаю сегодня последний день, стоит ли подавать сейчас с тем что есть, если есть вероятность, что появятся доказательства фальсификации доказательств?

Здравствуйте!

Могу ли я подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в суд 1 й инстанции (районный суд), если я узнала что в исполнительном листе (испорчены уже два ИЛ, и исполнительный лист мне не выдан до сих пор) различные данные об ответчике (разные даты рождения и места проживания)?

Предполагается, что 2 паспорта было. Подано заявление об установлении личности ответчика с передачей в следственные органы. Ответ мне еще не выслан.

2 я инстанция (краевой суд) частично удовлетворила иск, признала завещ. Распоряжение недействительным, по сумме иска удовлетворено на ¼.

Кассационную жалобу я еще не подавала, жду результатов.

Или заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается после кассации?

В касации отказано в верховном отказано! Сейчас появилась возможность подать заявлен е по вновь открывшимся обстоятельствам! Куда его подовать в первую или же в областной суд т.к они изминили решение!？Спасибо.

Истек ли срок подачи иска по вновь открывшимся обстоятельствам, если: 1)мной-истцом, суд проигран 11.02.2019, 2)вновь открывшееся обстоятельство - решение другого, выигранного мной-истцом, судом от 25.01.2019, мотивировочное решение 25.02.2019? С уважением, Сергей Хоменко 21.05.2019

За какое время я могу подать заявление по вновь открывш. Обстоятельствам, если уже через неделю назначено заседание по взиманию с меня судебных издержек? И можно ли перенести это заседание?

Подала заявление в Алтайский краевой суд о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда-в удовлетворении заявления отказать. Подскажите, последовательность дальнейших действий.

Как заставить администрацию пересмотреть заявление по основанию вновь открывшихся обстоятельств. (Судебное решение) на какую статью сослаться.

Здравствуйте!

Может ли тот же судья, принявший новое решение в апелляции, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?

Может ли быть постановление следователя по результатам доследственной проверки являться вновь открывшимся обстоятельством по гражданскому делу, если это постановление вынесено после вступления в силу решения суда по гражданскому делу?

Стоит ли подать в гражданский суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному п.1, п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ, если уголовное дело о фальсификации доказательств в гражданском суде по ч.1 ст.303 УК правоохранительные органы не возбуждают по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как установить лиц, изменивших документ, не представляется возможным, в связи с истечением большого количества времени. Это обстоятельство будет приравнено судом к п.10 ч.3 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. №31?